ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.11.2020
Просмотров: 4012
Скачиваний: 20
—
284
—
вально — хватан 1е), c o n tr a in te (принуждете), s a is ie p a r
co rp s (взят1е подъ арестъ за долги, буквально— т е л е с н о е
п р и н у ж д ен 1 е)—выражешя, сд^лавпияся теперь фигуральными,
но долго прим'Ьнявппяся въ Рим1э буквально. Впрочемъ,
в с ё
эти
обычаи принадлежать не одному только древнему Риму. Почти
во всЬхъ странахъ въ течете низшихъ стадШ цивилизацш не
оплатный должникъ становится собственностью кредитора и мо
жетъ быть обращенъ въ рабство, а рабовлад-Ьлецъ повсюду
имеетъ надъ своимъ невольникомъ право жизни и смерти. Такъ
бываетъ не только у дикарей, но даже у варваровъ. У каби-
ловъ, напримеръ, случается, что кредиторъ похищаетъ сына
своего должника, чтобы заставить посл'Ьдняго расплатиться *).
Такъ было и у евреевъ: въ Библш, въ КнигЬ Царствъ, есть
сл’Ьдуюгщй стихъ, вложенный въ уста женщины, обращаю
щейся къ Елисею: «Рабъ твой, мой мужъ, умеръ. А ты знаешь,
что рабъ твой боялся Господа. Теперь пришелъ заимодавецъ
взять обоихъ д-Ьтей моихъ въ рабы себ-Ь» а). И зд'Ьсь древшй
Римъ только узаконилъ варварсше обычаи, действовавmie уже
и раньше.
Вначале челов'Ькъ, д'Ьлая заемъ, действительно передавалъ
свою собственность кредитору, только съ правомъ в ы к у п а , но
впосл'Ьдствш гражданское право оставило собственность въ ру-
кахъ должника, признавъ за кредиторомъ только право владЪ-
т я . По договору о выкуп-fc, кредиторъ въ елуча’Ь неуплаты
долга им-Ьлъ право продать имущество должника 3): Еще и по
ныне въ Кабилш кредиторъ, давшШ деньги подъ закладъ не
движимости, пользуется этою недвижимостью въ течете нЪс-
кольких'ь дней, чтобы лучше утвердить свои права заимодавца
въ общемъ имЪнш. *). Едва-ли нужно говорить, какъ важны
эти этничестя совпадетя для обшей сощологш.
Способы пртбр'Ьтетя собственности, вошедпйе въ римское
законодательство, съ достаточной ясностью осв1зщаютъ проис-
хождеше частной собственности въ первобытномъ Рим^. Пер
выми способами прюбр^тетя частной собственности были, по
всей вероятности, захватъ вещей, не имЪвшихъ хозяина, и по-
хищете имущества у непр!ятеля. Самое наэваше римской соб
1) Hanoteau et Letourneux. La Kabylie, 356.
a) К н и г а Ц а р с т в ъ , кн. 1VS гл. IV, ст. 1.
*) Меу. et Ard. Q u e s t , a g r . 77.
*)
Han. et Letourneux. K a b y l i e , П, 530.
— 285 —
ственности по преимуществу достаточно докалываешь это. Это
такъ называемая к в и р и т с к а я собственность, собственность к в и
р и т о въ, т. е. копьеносдевъ, ибо копье было ея символомъ *).
Весьма естественно, что частное присвоете этой квиритской
собственности, на которую никто изъ остальныхъ гражданъ
уже не см*лъ предъявлять притязашй, давало владельцу или,
в*рн*е, завладевшему, право полной, абсолютной собственности,
и въ самомъ д*л*, мы видимъ, что съ dom inium q u ir ita r iu m
было связано право пользовашя и злоупотреблешя, знаменитое
ju s u te n d i e t a b u te n d i. Наоборотъ, такъ называемая соб
ственность in b o n is не давала права ни располагать вещью,
ни требовать ее обратно, а только право польэовашя. Одни
только римсше граждане им*ли право на преимущественную,
квиритскую собственность а). Но очень скоро квиритское право
стало пр1обр*таться не только копьемъ или захватомъ, но и
другими способами. Сделаться собственникомъ-квиритомъ можно
было: 1) по закону 8ав*щашя; 2) посредствомъ известной дав
ности влад*шя, называвшейся различно: us us, a u c t o r ita s ,
n s u c a p io ; 3) no in ju r e cessio или чаще по постановлению
магистрата 3); 4) посредствомъ e m p tio sub c o ro n a или по
купки военной добычи; 5) наконецъ посредствомъ m a n c ip a tio
или отчуждешя м*дью и весами, p e r a e s e t lib ra m (особая
форма сд’Ьлки купли—продажи). Я приберегъ къ концу этотъ
способъ пршбрФтешя потому, что хотя я и не им*к> притяза
шй дать на этихъ страницахъ технический трактатъ о собствен
ности по римскому праву, я все-таки считаю нужнымъ опре
делить по крайней м*р* вначеше r e s m a n c ip i и r e s пес
m a n cip i.
Этимолоия слова m a n c ip i ясна и знаменательна: m anus
c a p ir e —буквально: что можно схватить рукой; это выражеше
покаэываетъ, что первоначальное право частной собственности
въ Рим*, такъ же, какъ у дикарей, о которыхъ говорилось въ
начал* этой книги, прим*нялось только къ предметамъ движи
мости и самое большое что къ невольникамъ и скоту ( c a p i
t a t e —голова скота); отсюда c h e p te l — отдача скота на про-
кормъ и c a p ita l; pecus: отсюда p e c u n ia ). Когда сгрушшро-
*) Ortolan. H i s t . l e g . г о т . , 118.
3) Domenget. I n s t , d e G a i u s , 129.
8) Ortol. L o c . c i t . , 118.
— 286 —
ванные въ кланы доисторичесюе римляне сделались земледель
цами, а въ особенности завоевателями, земля была приравнева
къ предметамъ m a n c ip i. Ульшанъ перечисляетъ предметы ш ап-
c ip i въ слФдующемъ порядке: 1) наследственная недвижимая
собственность въ пределахъ Италш; 2) сервитуты наследствен-
ныхъ земель въ Италш (право на проездъ, на водопроводъ);
3) рабы и выочныя животныя *) (во главе последнихъ волъ),
4) земледельчесия оруд1я. Все остальное было пес m an cip i. Та
кимъ образомъ категор1я предметовъ пес m an cip i была неопре
деленна, открыта; наоборотъ, категор1я предметовъ m a n c ip i
была замкнута и считалась какъ бы высшаго порядка. Перво
начально для квиритскаго p a t e r f a m ilia s въ категорш соб
ственности пес m a n c ip i входила вся fa m ilia , т. е. поле,
домъ, земельные сервитуты, жена, дети, подвластные люди и
домашшя животныя -). Эти предметы пес m a n c ip i могли
быть отчуждаемы совершенно свободно, просто по т р а д и щ и ;
при отчуждеши же предметовъ m a n c ip i употреблялся торже
ственный способъ—м а н ц и п а щ я . П рисвоенхе д а в н о с т ь ю
въ принципе не применялось къ этой собственности по пре
имуществу.
Манципащя была несомненнымъ остаткомъ той отдаленной
эпохи, когда письмо было еще неизвестно и монетой служили
раэнаго веса металличесюе слитки. Продажа посредствомъ ман-
ципацш была очень торжественна; она происходила въ присут-
ствш семерыхъ человекъ: пяти свидетелей, (прецставлявшихъ,
вероятно, пять классовъ, учрежденныхъ Серв1емъ ТуллЁемъ),
человека, который должейъ былъ держать весы (lib r ip e n s )
и наконецъ седьмого— a n t e t e s t a t u s , роль котораго до сихъ
поръ еще не выяснена. Какъ все такого рода церемотв, об-
рядъ манципацш былъ упрощенъ, сделался символическими
Вначале ценность продаваемой вещи действительно взвешива
лась; покупщикъ ударялъ монетой по меднымъ весамъ и гово-
рилъ: «Объявляю, что этотъ человекъ, эта вещь и т. д. при
надлежитъ мне ex ju r e q u ir itiu m 3); я купилъ его (или ее)
этой медью и этими медными весами» 4). Рабы, животныя
и т. д. должны были быть тутъ же, на лицо, и покупщикъ
U lpien. Regie. XIX.
2) Ortolau. L o c . c i t . , 121.
*) Cubain. L o i s c i v . d e R o m e , 132.
4) Domenget. I n s t , d e 6 a i u a, 67.
— 287 —
х в а т а л ъ ихъ въ буквальномъ смысл*. Очень скоро это требо-
ваше перестало предъявляться относительно земель *). Потомъ
стали ограничиваться т*мъ, что просто для формы клали на
одну чашку в*совъ кусочекъ м*ди или а с ъ 2). Еще позднее
стали принимать, что взв*шеше было произведено и слитки
отданы, такъ что остались одни только оторванныя отъ обряда
слова въ форм* торжественныхъ вопросовъ и отв*товъ (Spon-
sio, s tip u la tio ) , за которыми сл*довало соотв*тствующее обе
щание, или даже довольствовались простою надписью въ до-
машнихъ реестрахъ. Эта надпись констатировала въ условлен-
ныхъ выражешяхъ, что металлъ считался взв*шеннымъ и от-
даннымъ 3).
Упомянутая церемошя манципацш сл*лалась для римскихъ
граждапъ общей формой договоровъ. Къ ней приб*гали при
составленш зав*щ атй, при отдачахъ на хранете, при закла-
дахъ 4).
Въ сощальной жизни Рима зав*щ ате играло важную роль;
поэтому приведу теперь-же по поводу его н*сколько подроб
ностей, которыя загромоздилибы мою главу о насл*дств*.
Въ этой глав* я буду говорить о зав*щаши вообще, выясню
его происхождеше и опред*лю степень его полезности. Въ на
стоящую минуту меня занимаетъ только Римъ. Не подлежишь
сомн*шю, что въ Рим* право зав*щашя предшествовало За
кону дв*надцати таблидъ, который только кодифицировалъ его;
но принцишально оно не им*ло той распространенности, какую
ему приписали впосл*дствш. Законъ дв*надцати таблицъ допу-
стилъ свободу зав*щашя, но только если зав*щатель не им*лъ
ни д*тей, ни близкихъ родственниковъ 5). Въ посл*днемъ случа*
онъ не могъ зав*щать, 6) ибо въ то время зав*щаше вовсе
не им*ло ц*лью разд*ла семейнаго имущества, а только помо
гало упорядочешю семейныхъ д*лъ, давало возможность устроить
судьбу вс*хъ членовъ семьи лучше, ч*мъ это могли сд*лать
обпця правила насл*довашя ab i n t e s t a t 7).
!) I b i d . , 68.
2) Duruy, etc. l’l t a l i e , 494.
3) Ortol. Hi a t. l e g -, r o n . , 122.
*) I b i d., 122.
*) Maine. A n c ,, D r o it . 206.
«) Ib id ., 196.
*) I b id ., 185.
— 288 —
Бели не было 8ав$ццашя и не было законнаго наследника,
наследника-совладельца, своего, наследовалъ ближайшШ срод-
никъ по мужскому колену, а г н а т ъ (Таблица V. Постан. 4);
за неиметемъ агната наследовалъ гентилъ (членъ рода) (Таб
лица У. Постан. 5).
Съ вышеупомянутыми ограничешями право завещашя отчет
ливо признается Закоеомъ двенадцати таблицъ: u ti le g a s s it
su p e r p e c u n ia tu t e l a v e su ae r e i, i t a ju s e sto . — «Какъ
решить отецъ семейства насчетъ своего капитала или опеки
надъ детьми посредствомъ за в е щ а т я , пусть такъ и будетъ».
(Табл. V. Пост. 3) *). Первоначально право завещашя было
дано только главе семьи 2), но мало по малу стали спускаться
по наклонной плоскости. Вначале завещашя входили въ силу
тотчасъ после того, какъ были составлены, делались открыто
и не могли быть отменены 3). Завещаше составлялось или въ
присутствш комицШ или въ присутствш войска. Подъ конецъ
установилась более полная форма заве щ атя: передача по дар
ственной записи, полное и безвозвратное отчуждеше имущества
завещателя въ пользу назначеннаго имъ наследника
*).
Завещаше могло быть устнымъ съ услов1емъ, чтобъ оно
было составлено при семи свидетеляхъ 5); это были, очевидно,
т е самыя семь лицъ, присутств1е которыхъ требовалось при
манципацш, и действительно, передача по завещание часто
производилась p e r oes e t lib ra m , какъ обыкновенная про
дажа. Покупщикъ семьи, fa m ilia e em p to r, ударялъ, какъ
было въ обычае, монетой по весамъ, завещатель скреплялъ
это известной устной формулой (nuncupatio) и наследникъ не
медленно вводился во владеше 6) со всеми правами и обязан
ностями.
Я долженъ пока ограничиться этими краткими данными
относительно собственности по Закону двенадцати таблицъ;
теперь мне остается указать дальнЬйпия фазы, черезъ которыя
прошло право собственности въ древнемъ Риме.
O r to l. H is t. l e g . г о т . , 89.
2) Domeng. I n s t , de G a in s ., 189.
*) Sumner Maine. A n c . D r o it., 166.
4) Ib id ., 191.
*) Dom. I n s t , de Ga i n s . , 185.
s) S. Maine. I ’A n s . D r., 194—195.