ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.11.2020
Просмотров: 3920
Скачиваний: 19
— 289 —
111. Развнпе права собственностж въ РижЬ.
По отношетю къ собственности законодательство двенад
цати таблицъ опирается на деспотизмъ отца, собственника
семьи, и на различ1е между предметами m a n c ip i и пес man-
c ip i. Это законодательство отличается варварской суровостью
и, пока нравы были противъ дроблешя семейныхъ участковъ,
оно должно было поддерживать существующей порядокъ по
отношетю къ разделу старинныхъ владетй. Но въ конце кон-
цовъ индивидуализмъ всегда преодолеваешь ограничетя общин
наго характера, каковы-бы они ни были. Наконецъ, это одно
стороннее законодательство было неприложимо ко многимъ
частнымъ случаямъ и эдикты преторовъ постоянно его подры
вали *). Очевидно, что первобытное различ1е между предметами
m a n c ip i и пес m a n cip i могло годиться только для самой не
сложной и преимущественно земледельческой цивилизацш. По
верному замечайю, Мэна, истор1я римской собственности есть
въ сущности истор1я постепеннаго уподоблетя предметовъ m an
cip i предметамъ пес m an cipi 2), т. е. истор1я прогрессивной
мобилизацш земельной собственности, уподоблетя ея личной
движимой собственности. Кончилось темъ, что законодательство
преторовъ—e q u ita s , ju s g e n tiu m —смешало эти два первона
чальные вида собственности и даже уничтожило различ1е между
агнатами и когнатами (a g n a ts e t c o g n a ts) 3). P a t r i a p o te s ta s
мало по мало ослабела. Началось съ того, что сыновья полу
чили право владеть имуществомъ, которое было прюбретено
ими на военной службе 4). Юстишанъ присоединилъ къ этому
имущество, прюбретенное на гражданской службе 5) и поста
новилъ, что на имущество детей, составляющее ихъ личное
прюбретете, отецъ имеетъ только право пожизненнаго поль-
зо в а т я в).
Довольно было уже той огромной власти, какая была дана
Закономъ двенадцати таблицъ завещателю, главе семьи, для
того, чтобы разрушить старый порядокъ вещей, она не замед
*) Maine. Anc. Dr., 203.
2) ld id ., 257.
•) Ib id ., 57—58.
*) I b i d ., 265.
Б) Меу. et Ard. Q u e s t a g r ., 95.
*) Maine. L o c . c i t . , 135.
— 290 —
лила создать въ Риме целый классъ искателей завещашй—жи
вучую породу, которая и теперь далеко не вымерла. После За
кона двенадцати таблицъ пытались помочь злу разными допол
нительными законами. Законъ Ф узгя запретилъ оставлять по
завещашю более тысячи асо въ . По закону Г л и щ я завеща
тель, если хотелъ устранить отъ наследства детей, долженъ
былъ представить на то уважительныя причины, иначе заве-
щ ат е признавалось не действительными
Законъ Ф альцид1я обезпечилъ четвертую часть наследства
за законными наследниками '). Яевъ Исаврянинъ увеличилъ.
эту часть детей—устраненныхъ наследниковъ до одной трети
или даже до половины отцовскаго имущества
-).
Но все
эти меры не могли задержать поступательнаго хода режима
личной собственности; вернее, что оне даже ускорили его
темъ, что вызывали безпрестанное дроблеше и разделы иму
щ ества
Это движете выразилось еще резче, когда право собствен
ности было дано женщинамъ. По древнему римскому праву
жена и дочь имели одинаковыя права:
обе
были собственностью
главы семьи. При Августе законъ I u l i a e t P a p ia Р о р р е а
обязалъ богатыхъ родителей давать приданое врозслымъ доче-
рямъ: впослЬдствш то-же правило было применено къ мужьямъ.
которые должны были дарить женамъ p r o p te r n u p tia s 3).
Кроме того замужняя женщина могла иметь и свое собствен
ное или исключительное имущество 4).
Разумеется, разъ старинная семейная община была разру
шена, было справедливо, чтобы женщины получили свою часть,
но это значительно усилило мобилизащю собственности и въ
то*же время создало новый классъ паразитовъ—классъ иска
телей приданыхъ, который могъ поспорить въ низости съ иска
телями завещанШ.
Разъ все эти глубоюя перемены проникли въ законы и
въ нравы, римское общество совершенно преобразилось: бо
гатство, т. е. общественная власть, стало уделомъ наиболее
ловкихъ; это было восхождете на колокольню, где наиболее
*) Marigny. H i s t , е с. р о I. Ш., 108.
а) Меу. et Ard. Q u е э t. a g г., 95.
3) Maine. I n s t i t. p r i m i t i v e и., 411—415.
*)
Friedlaender. Mo e u r s r o m a i n e s , I, 360.
—
Duray. I ’l t a l i e . ,
487—488.
— 291 —
дбстойные р^дко опережали. Простота потребностей и сила ха-
рактеровъ, составлявппя велич1е древняго Рима, стали встре
чаться только какъ исключешя, какъ остатки прошлаго: на
чался упадокъ.—По отношенш къ собственности онъ выра
зился въ скупе земель неболыпимъ числомъ собственниковъ,
въ образованы латиф ун дШ . Это былъ глуботй переворотъ,
совершавнпйся медленно. Первоначально пользоваше обществен
ными пастбищами и государственными землями было привил-
лепей каждаго гражданина; патрицш присвоили ее себе ’).
Отрезывая кусокъ за кускомъ, богатые завладели всеми го
родскими землями (a g e r p u b lic u s) и довели в е к т и г а л ъ (об
рочную плату) до такой цифры, которая была уже недоступна
беднымъ гражданамъ 3). Тщетно пытались законодатели за
прудить разбушевавшийся потокъ. Лицитевыми законами было
постановлено, что каждый гражданинъ можетъ выгонять на
общественное пастбище не более ста коровъ и пятисотъ овецъ,
что никто не можетъ владеть более чемъ пятью стами юге-
рами земли, что съемщики земель платятъ десятину, что
каждый бедный гражданинъ получаетъ участокъ въ семь юге-
ровъ; что землевладельцы должны ставить на работу столько-же
свободныхъ рабочихъ, сколько рабовъ и т. д. 3).
Попытка Тиверхя Гракха была гораздо радикальнее, по
тому и потерпела полное крушеше. По свидетельству Плу
тарха, ТиверШ, проезжая черезъ Этрурш по дороге изъ Рима
въ Нуманщю, виделъ кругомъ сплошную пустыню, поля, на
которыхъ работали одни варвары-рабы, и это грустное зрелище
внушило ему идею его аграреаго закона. Слова, которыя Плу-
тархъ вкладываетъ при этомъ случае въ уста Гракха, въ выс
шей степени энергичны и наводятъ на размышлешя. По сло-
вамъ летописца, Гракхъ, говорилъ «что живппе въ Италш дийе
звери имели по крайней мере свое жилье, свод норы и пещеры,
куда могли скрываться; у людей-же, которые дрались и уми
рали за нее, не было ровно ничего, если не считать воздуха
и света: они были вынуждены бродить где, попало, съ женами
и детьми, не имея ни домовъ и никакихъ жилищъ, где-бы
они могли прштиться..,. Идутъ бедняки на войну сражаться
*) Меу. et. Ard. Q u e s t , a g r . , 62.
s) I b i d., 80.
9) I b i d1} 65.—Plutarqae. T i b e r i u s G r a e c h u e , X.
— 292 —
и умирать ради чужихъ наслаждений, чужого богатства и
избытка, и зовутъ ихъ ложно господами и повелителями оби
таемой земли, где они не имеютъ ни одного дюйма, который-бы
действительно имъ принадлежала ’). Сначала ТиверШ Гракхъ
предложилъ отобрать земли у богатыхъ за известное вознаграж
дение 2), потомъ незаконно присвоенный земли предложилъ ото
брать безъ всякаго вознаграждешя 3). Но было уже поздно и
зло усиливалось съ каждымъ днемъ. По свидетельству Вар-
рона у крупныхъ землевладельцевъ были такш огромныя по
местья, что ихъ нельзя было объехать на лошади, и большая
часть земель въ этихъ поместьяхъ пустовала или безполезно
пропадала подъ выгонами; земли-же, бывпйя въ обработке, воз
делывались или свободными задолжавшими гражданами (оЪе-
r a t i ) или рабами 4). ПлинШ съ своей стороны говоритъ, что
въ некоторыхъ провинщяхъ весь a g e r pub lie us принадлежал^
несколькимъ семействамъ, что половина римской Африки была
собственностью шести человекъ, которыхъ Неронъ потомъ при-
казалъ казнить 5). Всезнаютъ знаменитое изречете: iL a tifu n d ia
p e r d id e r e I ta lia r a .
Оне
погубили и имперш. Довольно долго
раздачи эавоеванныхъ земель смягчали имущественное нера
венство; затемъ уже ничемъ нельзя было помочь злу.
Большинство крупыхъ землевладельцевъ были жадными
капиталистами. Мало по малу они завладели почти всеми зем
лями мелкихъ собственниковъ и очень многихъ ивъ цоеледнихъ
принудили даже обрабатывать свои обширныя поместья, ибо
по римскимъ законамъ неоплатный должникъ, если онъ не
имелъ поручителя, не могъ уйти съ занимаемой имъ зешш.
Такимъ образомъ стада рабовъ заменили свободныхъ рабочихъ.
Впрочемъ, эта система была введена очень рано, такъ какъ въ
производстве хлеба Римъ конкуррировалъ съ Карфагеномъ 6),
а въ вопросахъ политической экономш древше вообще не це
ремонились. Въ Риме, такъ-же, какъ и въ Грецш, практико
вался крайшй оротекщонизмъ и практиковался съ варварскою
откровенностью. Такъ, по словамъ Цицерона, римляне истре
*) I Ъ i d., ХШ.
3) I b i d . , ХП.
3) I b i d . , XV.
*) D e r e r u s t i c й, I, 17.
s) H i s t . n a t ., XVIII, 7.
*) Mey. et. Ard. I o c . c i t . , 72.
— 293 —
били въ Галлш все виноградники и оливковые сады, чтобъ
уничтожить конкурренщю, которая иогла оказаться опасной
для римскихъ землевлад'Ьльцевъ ‘), и только въ третьемъ веке
ямператоръ Пробъ разр’Ьшилъ Галлаиъ заниматься разведешемъ
винограда.
Къ концу длиннаго перюда упадка имперш, крупная соб
ственность всемъ завладела, все раздавила. Государство отдало
налоги на откупъ богатымъ землевладельцам^ кроме того только
землевладельцы имели доступъ къ общественнымъ должностямъ.
Ремесла сосредоточились въ городахъ; ими занималась рабы бо-
гатыхъ людей. Наконецъ разбогатевшие купцы принялись ж а
дно скупать
З е м л и
у мелкихъ собственниковъ-крестьянъ, чтобы
въ свою очередь занять место среди правящихъ 2).
Понятно, что общими последств1ямя такого порядка вещей
были уходъ народа изъ деревень, забрось земли и обезлюдете.
Одною изъ главныхъ заботъ ВизантШскихъ императоровъ было
задержать или по крайней мере попытаться задержать зло.
Со временъ Константина продажа земель лицамъ постороннимъ
общине допускалась не иначе, какъ съ соглас1я членовъ об
щины 3). По постановлешю Юстин1ана заимодавецъ не иогъ
принимать въ закладъ земли, рабовъ, коровъ, овецъ, и не могъ
брать более 4 1/»0/ 0 въ годъ 4). При Константине стали заста
влять землевдадельцевъ обрабатывать пустопорожшя земли
(a g ri d e s e rti) и платить съ нихъ налоги 5). Каждое крупное
поместье подлежало особому кадастру и платило налоги-прямо
въ казну, тогда какъ мелкие собственники отдавали свою долю
налоговъ одному изъ членовъ общины, который и отвечалъ
передъ фискомъ, какъ это до сихъ поръ делается въ
т у Ь х ъ
странахъ, где существуютъ деревенсгая общины 6). Начиная
съ Ш -го века никому, за исключешемъ богатыхъ семей, не
дозволяется выходить изъ общины 7). Надо всемъ первен
ству етъ забота о правильномъ поступлеши налоговъ. Впрочеиъ,
кодексъ Ю ститана запретилъ богатымъ заниматься ремеслами,
чтобы дать возможность богатеть и плебеямъ 8).
*) Rep., Ш, 6.
а) Меу. et Ard. I o c . c i t . , 74.
3)
Ib id ., 102.
*)
I b i d . , 103.
5) I b i d . , 99.
e) Ibid.
7) I b i d., 102.
a) C o d e d e J u s t i n i e n ,
IV ,
tit. 63.