ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.11.2020
Просмотров: 3919
Скачиваний: 19
—
294
—
Въ то-же время все больше и больше колонизировали по-
граничныя области, заселяя ихъ солдатами, которымъ доходы
съ вемли заменяли жалованье ’). Съ другой стороны внутри
имперш селили варваровъ, особенно германцевъ, которыхъ пе
ревозили насильно; но впоследствш стали действовать мирнымъ
путемъ, предлагая имъ земли для поселешя. Вообще въ те с е
мена римскШ землед'Ьлецъ былъ прикр-Ьплень къ земле теми
иди другими узами. Если онъ принадлежалъ къ земледель
ческой общин*, его связывалъ фискъ, если онъ былъ рабомъ
или колономъ, онъ зависелъ отъ своего господина, отъ госу
дарства, наконецъ отъ церкви. Такое положеше делъ какъ
нельвя лучше подготовляло феодальное крепостное право, ко
торое и было его конечнымъ розультатомъ, какъ мы это уви-
димъ, когда разсмотримъ развит1е рабства въ древнемъ Риме.
IV*. Рабство въ Рине.
Понятно, что здесь рабство занимаетъ меня только съ точки
зр*шя собственности; въ этомъ смысле я и буду его разсмат-
ривать. — Въ первые века положеше римскаго раба ничемъ
не отличалось отъ положешя невольника у самыхъ варвар-
скихъ расъ. Каста рабовъ пополнялась главнымъ образомъ
войной, но кроме того, какъ мы уже видели, неоплатный
должникъ могъ быть тоже обращенъ въ рабстве; наконецъ
глава семьи имелъ право продавать всехъ техъ—родственни-
ковъ или нетъ — кто былъ ему подвластенъ, на кого распро
странялась его p o te s ta s или m anus. Правда, что со свобод
ными людьми, отданными господиномъ in m a n cip i о, должны
были обращаться мягко, но все-таки положеше ихъ было
рабское 2).
РимскШ невольникъ безусловно приравнивался къ вещамъ,
къ имуществу. Въ поместьяхъ какъ рабы, такъ и обращенные
въ рабство свободные люди считались предметами m a n c ip i и
отчуждать ихъ можно было не иначе, какъ со всеми формаль
ностями манципацш. Гораздо меньше церемонились съ военно
пленными, особенно съ варварами: съ этой категор1ей рабовъ
обращались какъ съ пойманными дикими зверями и часто раз-
*) Меу et Ard. I o c . c i t . , 107.
a) Cubain. I о i a c i v . d e R o m e , 133.
i
— 295 —
сылали ихъ целыми тысячами по рынкамъ и амфитеатрамъ.
Когда победоносный Римъ выступилъ за пределы Италш, че-
ловечесшй товаръ явился въ и
80
билш и продавался по самымъ
дешевымъ ценамъ въ силу закона спроса и предложешя. Счи-
таютъ, что со времени завоевашя Коринфа до Септим1я Севера
(съ 144 г. до P. X. по 235 г. по P. X.) приходилось по три
раба на одного свободнаго человека.
После завоеван1я Сардиши говорили: «Дегаевъ какъ Сардъ».
Mapift взялъ въ пленъ 90,000 тевтоновъ и 60,000 кимвровъ.
Въ Понте Эвксинскомъ Лукуллъ набралъ такую массу людей,
что цена раба спустилась до четырехъ драхмъ (3 фр. 50). По
словамъ Плутарха и Апшя Цезарь взялъ въ Галлш миллдонъ
пленныхъ *). Наконецъ невольничьи рынки постоянно попол
нялись благодаря пиратству грековъ, римлянъ и семитовъ. Для
невольниковъ съ береговъ Средиземнаго моря главнымъ торго-
вымъ центромъ былъ островъ Делосъ. При входе въ его портъ
«жедневное движ ете невольниковъ равнялось несколькимъ ты-
сячамъ а).
По римскому праву невольникъ былъ такою-же собствен
ностью, какъ и всякая другая. Въ de o ffic iis Цицеронъ ци
тируешь Гекатона, который въ своей шестой книге спраши
ваешь, кого следуетъ бросать въ море въ томъ случае, когда
нужно облегчить погибающее судно—ценную лошадь или ни
чего не стоющаго раба
э) .
Плутархъ говорить, что Катонъ
Огарппй «продавалъ своихъ старыхъ рабовъ, какъ б^дто это
были немыя твари—ни больше, ни меньше» 4). Законъ Акви-
л1я не делаетъ раалич1я между нанесетемъ раны домашнему
животному и нанесетемъ раны рабу. Въ обоихъ случаях?, онъ
разсматриваетъ только уменьшеше продажной стоимости то
вара 5). Прюбретая, римскШ невольникъ пр1обретаетъ не для
себя, а для своего господина; если рабъ совершишь предосуди
тельный поступокъ, противъ его господина возбуждается искъ, не
прямой, а съ привлечешемъ его, какъ третьяго лица. (Д в е н а д
ц а т ь т аб л и ц ъ . Табл. X II. Постан. 2) в).—Это право собствен
*) Меу. et Ard. Q u e s t , a
g
г., 82.
а) Cubain. L o i s c i v . e t c , 125.
3) E. Havet. L ' H e l l e n i в т с, II, 117.
*) Plutarque. M a r c u s C a t o .
5) Cubain. l o c . c i t . , 124.
*) Duruy. L’l t a 1 i e, 496.—Orte. H i s t . l e g .
г о ю , , 104.
— 296 —
ности на людей, право эксплуатировать ихъ какъ доиашнихъ
животныхъ, въ соединенш съ прогрессивной мобилизацией зе
мель, вызвало те самыя посл*дств1я, какихъ можно было отъ
него ожидать, а именно: постепенное обращеше въ рабство за
долги и экспропр1ацш мелкихъ свободныхъ собственниковъ,
образоваше крупныхъ поместШ и обработку земли рабами. Ла-
тифундш возделывались рабами, разделенными на декурш, изъ
которыхъ каждая состояла подъ надзоромъ ви лл и к уса. Инте
ресы землевладельцевъ привели къ тому, что изъ рабства зем-
ледельцевъ возникъ колонатъ. Варронъ советуетъ селить хоро-
шихъ рабовъ на одномъ месте, давать имъ землю и неболышя
стада. «Дайте это вашимъ вернымъ слугамъ и они сильнее
привяжутся къ вашему поместью», говоритъ онъ. Кончилось
темъ, что господа вступили въ договоръ со своими рабами-
земледельцами. Рабамъ были отведены въ пользоваше земли
на известныхъ услов1яхъ. Потомъ землевладельцы нашли для
себя выгоднымъ, чтобы этотъ родъ аренды переходилъ къ дЬ-
тямъ рабовъ; случалось, что они даже принуждали последнихъ
принимать положеше, созданное для ихъ отцовъ, и тогда рабы-
земледельцы становились s e r v i a d s c r ip ti, подлежащими ка
дастру ’). Наконецъ законъ запретилъ господамъ продавать
невольниковъ безъ земли. Съ этихъ поръ невольникъ сделался
чемъ-то въ роде собственника-узуфруктора: у него была своя
хижина, своя семья; онъ сталъ крепостнымъ, прикрепленнымъ
къ земле, арендаторомъ (Кодексъ Оеодоая); но на ряду съ
крепостными оставались и обыкновенные рабы, работавппе по
старинному—толпами 2). Законъ Валентишана I -го ванрещаетъ
продавать рабовъ-арендаторовъ безъ земли, которую они обра
батываюсь 3).
Крепостной арендаторъ—это и есть колонъ. Онъ не всегда
происходить отъ рабовъ. Иногда ого предки — или варвары,
переселивпйеся добровольно или похищенные, или мелк1е фер
меры, или задолжавпйе землевладельцы. Но закону нетъ дела
до происхождешя колона. Для него колонъ такой человекъ,
который считается свободнымъ и за определенный оброкъ или
известное число дней барщины обрабатываетъ землю, на ко
J) F u stel de Coulanges. D om aine rural a Rom e (R evue de6 D eux Mon-
des, 1887).
2) I b id .
#) Mey. et Ard. Q u e s t , n g r . , 87.
— 297 —
торой живетъ ’). Случалось, что свободные люди добровольно
делались колонами. Какъ ни скромно было положеше колона,
оно имело свои выгоды: землевлад'Ьлецъ не могъ ни прогнать
колона, ни изменить условШ аренды. Законъ наказывалъ зем
левладельцев^ переманивавшихъ къ себе чужихъ колоновъ,
но не позволялъ имъ и увеличивать арендную плату, такъ что
вся добавочная стоимость земли шла въ пользу колона. Нельзя
было ни продавать колоновъ безъ земли, ни селить на ней но-
выхъ колоновъ. Д'Ьти колона наследовали его аренду и кроме
арендованной земли онъ могъ иметь и свою собственную. Сверхъ
разъ навсегда установленныхъ условШ землевлад’Ьлецъ не могъ
ничего требовать съ колона: короче, колонъ былъ беасменнымъ
фермеромъ 2).
Положеше пограничныхъ эмфитеотовъ, т. е. солдатъ, кото-
рымъ уступались земли въ долгосрочное пользоваше, было тоже
вполне прочно до гЬхъ поръ, пока они платили ренту — ка-
н о н ъ э). Но эмфитеотъ былъ свободнее колона: онъ могъ про
дать свой участокъ, предупредивъ объ этомъ владельца за два
года и сообщивъ ему, какую цену ему предлагаютъ; землевла-
дЪльцу-же въ течете двухъ летъ принадлежало право первой
покупки и кром^ того онъ могъ отказать аревдатору, соторымъ
былъ недоволенъ 4).
Изъ предшествующая видно, что въ общемъ крепостное
право, которое мы встретимъ въ феодальномъ обществе, по
крайней мере настолько-же римскаго происхождешя, насколько
и варварскаго. Раэделивъ между собою Римскую имперш, гер-
манск1е и друпе завоеватели нашли въ ней въ форме колоната
вполве установившееся, только смягченное крепостное право,
и достаточно было несколько усилить гнетъ землевладельцевъ,
чтобы римсше колоны превратились въ феодальныхъ крепост-
ныхъ. Въ заключете этой главы намъ остается формулировать
сощологичесюе выводы, вытекаюпце изъ исторш собственности
въ Риме.
У*.
Что было причиной падеюя Рима.
Много было написано по поводу падешя Римской mmepin
*) I b i d ., 88.
*) F ust, de Coul, I o c . c i t .
8) M aine. A n c. D r o i t . , 285.
4) Mey. et Ard. Q u e s t , a g r., 84.
— 298 —
и некоторый изъ относящихся сюда сочинешй можно считать
настоящими шедёврами по языку и эрудицш; но ни въ одномъ
изъ нихъ не была выяснена какъ следуешь главная причина
этого великаго падешя. Причину эту, глубокую и всесильную,
скрывающуюся за историческими событиями, надо искать въ
ходе развипя римской собственности. Съ этой точки з р е т я
HCTopia
великой Римской имперш является для насъ еще бо
лее драгоценной, чемъ истор1я Грещи, такъ какъ первая и
больше намъ знакома, и ближе насъ касается.
Обе страны начали одинаково;
обе
отъ общины клана или
рода (gens) перешли къ семейной общине съ деспотическимъ
вождемъ—отцомъ во главе. Въ
Риме
последтй режимъ
о т н о
с и т с я
къ героическому перюду. Въ течете всего этого перюда
въ основанш римскаго общества стоять многочисленныя семей-
ныя ассощащя, въ которыхъ однако кровное родство не со
ставляешь необходимаго услов1я. Внутри этихъ мелкихъ сощаль-
ныхъ единицъ господствуешь полная солидарность интерееовъ;
все повинуются общему главе, но за то нетъ
и
покинутыхъ;
есть домашше рабы, но очень немного.
Мало по малу все меняется. Изъ семейной собственности
выделяется личная, за которой признается право, какого
до техъ поръ она не имела во всемъ Mipe: знаменитое право
польаовашя и злоупотребления. Въ то-же время право за-
в ещ атя , первоначальною целью котораго было устроете внут-
ренняго распорядка семьи, распре делете въ ней ролей въ об
щихъ интересахъ, освободилось отъ всякихъ ограничений и сде
лалось простымъ выражешемъ эгоистическаго каприза собствен
ника. Кроме того самое распространеше римскаго владычества
очень скоро создало международную торговлю, породившую ли
хорадку торговой спекуляции. Прежде всего пришлось бороться
съ земледельческимъ прои8водствомъ Карфагена, где практико
валось въ широкихъ размерахъ и безъ всякихъ сшЬсненШ круп
ное производство рабами, т. е. где хлебъ производился очень
дешево. Принялись подражать соперникамъ, не переставая въ
то-же время мечтать о томъ, какъ бы ихъ уничтожить. Въ
внаменитомъ « delen da C a rth a g o » Катона старшаго, Катона
ростовщика, прекрасно отражается эта коммерческая зависть и
ненависть. Разъ начавшись, движ ете не могло остановиться.
Победы доставляли рабовъ мшшонами; мало по малу мелк!е
свободные землевладельцы, будучи не въ силахъ выдерживать
конкурренщю съ обладателями латифундШ, задолжали, были