Файл: Порядок апелляционного рассмотрения уголовных дел.docx

Значение апелляционного обжалования решений суда заключается в: контроле за деятельностью нижестоящего суда, а потому формирует одинаковое применение ими законов на всей территории России; обеспечении невозможности незаконного осуждения лица; обеспечении прав и законных интересов не только осужденного или оправданного, но и потерпевшего, гражданского истца и других участников уголовного процесса; обобщении практики применения материального и процессуального закона; обеспечение исправления ошибок, допущенных судом первой инстанций.

---

Глава 2 Процессуальный порядок апелляционного обжалования судебных решений в уголовном судопроизводстве

2.1 Предмет и пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции

Предмет и пределы апелляционного разбирательства являются основополагающими элементами, определяющими суть апелляции.

В философии категорию «предмет» рассматривают как вещь – отдельную часть, единицу существующего; все то, что может находиться в отношении или обладать определенным свойством [27, с. 317]. Согласно философскому пониманию категории «объект», им является то, что противопоставляется субъекту, на что направлена его предметнопрактическая и познавательная деятельность [27, с. 291].

Переводя такую трактовку в плоскость уголовного судопроизводства, деятельность субъекта (суда апелляционной инстанции) направлена на проверку объекта (обжалованного судебного постановления). Вместе с тем свойства объекта, на которые направлена деятельность субъекта, охватывает категория предмет, которым являются внутренние свойства судебного постановления – законность, обоснованность и справедливость [55, с. 99].

Именно такой подход отражен в ст. 389.9 УПК РФ, в соответствии с которой предметом апелляционного разбирательства является законность, обоснованность и справедливость приговора или законность и обоснованность иного решения (определения, постановления) суда первой инстанции.

В то же время содержательная характеристика объекта апелляционной проверки не исчерпывается обжалованным судебным решением. Последнее только подводит итог уголовному производству, которое предшествовало его принятию. Благодаря проведенным процессуальным действиям субъектов уголовного судопроизводства получаются, проверяются и оцениваются доказательства, устанавливающие или опровергающие наличие обстоятельств, которые подлежат доказыванию. А это, в свою очередь, составляет основу для формирования выводов, излагаемые в судебном решении. Речь идет об уголовной процессуальной деятельности, которая вместе с судебным решением также подлежит проверке.

Уголовная процессуальная деятельность направлена на достижение определенного результата. Без последнего она лишена всякого смысла. Поэтому объект апелляционной проверки значительно шире и охватывает не только сам результат (обжалованное судебное решение), но и всю предыдущую деятельность (досудебное расследование и судебное разбирательство) [12, с. 410].

---

Закон предъявляет к приговору как к акту правосудия ряд требований. Согласно ст. 297 УПК РФ он должен быть законным, обоснованным и справедливым. Понять правовую и фактическую природу этих свойств приговора можно из анализа норм УПК РФ, регламентирующих порядок осуществления уголовного судопроизводства. Важнейшее значение приговора находит отражение в ряде норм уголовно-процессуального закона, который регулирует правила судопроизводства в целом [25, с. 90].

Приговор может быть вынесен только судом первой инстанции. Вся процессуальная деятельность по раскрытию преступления, установлению и обличению виновного, протекающего до окончательного разрешения дела судом, направлена на создание условий для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора. Ни в одном процессуальном акте предыдущих стадий процесса, как и во время самого судебного разбирательства, не могут быть решены в полном объеме вопросы, которые разрешаются в приговоре. Уголовное дело может быть прекращено при наличии законных оснований органами досудебного расследования или судом. Однако если в деле необходимо решить вопрос об уголовном наказании, то оно разрешается судом только в приговоре [30, с. 114].

Суды апелляционных инстанций, проверяя при определенных условиях законность, обоснованность и справедливость приговоров, могут отменять их или при обнаружении ошибок вносить в них изменения. Но при этом они не имеют права выходить за пределы обвинения, признанного доказанным по приговору, а также устанавливать или признавать доказанными факты, которые не были доказаны в приговоре или опровергнуты [26, с. 30].

Государство уполномочивает суд осуществлять правосудие от своего имени и обеспечивает исполнение его решений. Провозглашение приговора именем государства повышает авторитет этого акта правосудия и ответственность судей за правильное исполнение правосудия. Приговор суда именем государства, по обязательности исполнение приравнивается к закону.

Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 392 УПК РФ).

Установленные приговором факты, их оценка судом, решение суда признаются истинными, пока приговор, вступивший в законную силу, не отменены или не изменены. Когда приговор, вступивший в законную силу, вызывает сомнения, с целью проверки его правильности его можно обжаловать в строгом соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона. Но пока приговор не отменен, он признается истинным [66, с. 2593].

---

Приговором, основанным на законе и вынесенным соответственно к требованиям закона, суд от имени государства дает оценку деянию подсудимого как преступному или не преступному. При установлении вины суд применяет к виновному предусмотренные законом меры уголовного наказания. При установлении невиновности подсудимого суд оправдывает его и своим приговором полностью восстанавливает невиновного во всех правах, немедленно отменяет все ограничения, если они применялись.

Приговор суда имеет огромное воспитательное значение. Разоблачая опасные для общества действия преступников и применяя к ним предусмотренные законом меры наказания, суд привлекает внимание общественности к борьбе с правонарушениями, создает обстановку нетерпимости к преступлениям, причинам и условиям, которые их порождают. Приговор суда предупреждает правонарушение среди неустойчивых членов общества и служит воспитанию осужденного [54, с. 10].

Чтобы приговор действительно служил достижению указанной цели, он должен удовлетворять ряду установленных законом требований. Прежде всего, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым (ст. 389.9 УПК РФ). 3аконность, обоснованность и справедливость приговора тесно связаны, но они выражают разные стороны акта правосудия.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Пленум Верховного Суда РФ более широко трактует свойства приговора, обращая внимание, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона. С учетом положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года приговор может быть признан законным только в том случае, если он постановлен по результатам справедливого судебного разбирательства [53].

Итак, законность, обоснованность и справедливость приговора – это его абсолютное соответствие требованиям уголовного и уголовнопроцессуального законов.

---

Законность приговора представляет собой соблюдение норм уголовнопроцессуального закона при производстве по делу (как в судебной, так и на досудебной стадии), а также соблюдение норм уголовного (материального) закона [65, с. 23]. Поэтому незаконным будет, например, обвинительный приговор, которым подсудимый осужден за действия, не составляющие общественной опасности, приговор, в котором неправильно квалифицированы действия осужденного или неправильно, без учета указанных в уголовном кодексе обстоятельств, определена мера наказания.

При наличии в деле гражданского иска, приговор, в части решение по иску, должен отвечать требованиям гражданского законодательства.

Для обеспечения законности приговора не меньшее значение имеет соблюдение порядка судопроизводства, установленного уголовнопроцессуальным законом. Это в полной мере отражает высказанное в научной литературе мнение о том, что под законностью приговора понимают свойство, отражающее правильное соблюдение уголовно-процессуального закона во время досудебного следствия, при рассмотрении и разрешении дела, и при внесении акта правосудия, а также правильное применение уголовного и других материальных законов при разрешении возникающих вопросов по уголовному делу [70, с. 34].

Законным может быть только тот приговор, который вынесен в результате процесса, проведенного в соответствии с уголовнопроцессуальным законодательством.

К примеру, Приговором от 15 января 2020 года Аристов А.И. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, органами дознания Аристов А.И. обвинялся в незаконной добыче (вылове) рыбы на миграционных путях к ним с применением запрещенных средств вылова, а именно, используя запрещенное орудие добычи (вылова) – плавную сеть из капроновой нити. Аристов А.И. пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении не признает полностью, поскольку ловил рыбу с помощью разрешенных снастей, а приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства плавная сеть и осмотренная в судебном заседании, ему не принадлежит, происхождение ему неизвестно, вылов рыбы при помощи данной сети он не осуществлял.

Суд апелляционной инстанции отметил, что «в нарушении требований ст. 88 УПК РФ, предусматривающей правила оценки доказательств, указанным выше доказательствам судом, вынесшим приговор, не дана оценка в совокупности с другими собранными доказательствами по уголовному делу, что является нарушением ст.ст. 389.15, 389.16 УК РФ, влекущим отмену приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. При таких данных суд апелляционной инстанции находит, что указанные нарушения уголовнопроцессуального закона, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, повлияли на законность приговора в отношении Аристова А.И., решения вопроса о его невиновности, на правильность оценки доказательств, применения к нему уголовного закона, в связи с этим приговор в отношении него отменен с передачей уголовного дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства» [3].

---