Файл: Теоретические и законодательные аспекты управления рентабельностью предприятия 6.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 197
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретические и законодательные аспекты управления рентабельностью предприятия
1.1 Рентабельность предприятия: экономическое содержание, формы и виды
1.2 Экономическая безопасность предприятия: экономическое содержание, показатели оценки
Глава 2. Оценка рентабельности и экономической безопасности ООО «Агрофирма «Труд»
2.1 Краткая характеристика предприятия
2.2 Анализ рентабельности предприятия ООО «Агрофирма «Труд»
3.1. Мероприятия по повышению рентабельности предприятия
2.2 Анализ рентабельности предприятия ООО «Агрофирма «Труд»
Проведем расчет показателей рентабельности предприятия ООО «Агрофирма «Труд», отражающих эффективность финансово-хозяйственной деятельности (таблица 5).
Таблица 4
Анализ расчета показателей рентабельности ООО «Агрофирма «Труд», %
Показатель | 2015 | 2016 | 2017 | Изменение, % |
Выручка | 90638 | 87002 | 89390 | -1.377 |
Расходы по обычным видам деятельности | 89844 | 97889 | 101277 | 12.725 |
Прибыль (убыток) от продаж (1-2) | 794 | -10887 | -11887 | -1597.103 |
Прочие доходы и расходы, кроме процентов к уплате | 5038 | 14093 | 16535 | 228.206 |
EBIT (прибыль до уплаты процентов и налогов) | 5832 | 3206 | 4648 | -20.302 |
Проценты к уплате | 645 | 589 | 588 | -8.837 |
Изменение налоговых активов и обязательств, налог на прибыль и прочее | -2029 | -377 | -1329 | -34.5 |
Чистая прибыль (убыток) | 3158 | 2240 | 2731 | -13.521 |
Изменение за период нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) по данным бухгалтерского баланса | 121693 | 122876 | 123755 | 1.694 |
Выручка предприятия за анализируемый период снизилась на 1,377%.
Прибыль от основной деятельности предприятия снизилась на 1597,103%, что является негативным фактором. При этом прибыль до уплаты налогов выросла на 228,206%.
Нераспределенная прибыль за отчетный год выросла на 1,694%. Наличие у предприятия нераспределенной прибыли свидетельствует о возможности пополнения оборотных средств для ведения нормальной хозяйственной деятельности.
Сравнив темп роста выручки и себестоимости можно судить об эффективной или неэффективной деятельности предприятия за период.
-1.377 < 12.725, следовательно, деятельность предприятия можно оценить как неэффективную.
Анализ рентабельности ООО «Агрофирма «Труд» отображен в таблице 6.
Таблица 6
Анализ рентабельности ООО «Агрофирма «Труд»
Показатель | 2015 | 2016 | 2017 | Изменение |
Рентабельность продаж (величина прибыли от продаж в каждом рубле выручки) | 0,876 | -12,514 | -13,298 | -14,174 |
Рентабельность продаж по EBIT | 6,434 | 3,685 | 5,2 | -1,235 |
Рентабельность продаж по чистой прибыли (величина чистой прибыли в каждом рубле выручки) | 3,484 | 2,575 | 3,055 | -0,429 |
Прибыль от продаж на рубль, вложенный в производство и реализацию продукции (работ, услуг) | 0,884 | -11,122 | -11,737 | -12,621 |
Коэффициент покрытия процентов к уплате (ICR), коэфф. Нормальное значение: 1,5 и более. | 9.042 | 5.443 | 7.905 | -1.137 |
Как видно из таблицы, за анализируемый период значения большинства показателей рентабельности либо уменьшились, либо остались на прежнем уровне, что следует скорее рассматривать как негативную тенденцию.
В таблице 7 представлены показатели, характеризующие рентабельность вложенного капитала ООО «Агрофирма «Труд».
Таблица 7
Показатели, характеризующие рентабельность использования вложенного в предпринимательскую деятельность капитала ООО «Агрофирма «Труд»
Показатель рентабельности, % | 2015 | 2016 | 2017 | Изменение |
Рентабельность собственного капитала (ROE) | 2,111 | 1,486 | 1,801 | -0,31 |
Рентабельность чистого капитала | 2,111 | 1,486 | 1,801 | -0,31 |
Рентабельность активов (ROA) | 1,893 | 1,292 | 1,243 | -0,65 |
Прибыль на инвестированный капитал (ROCE) | 3,898 | 2,126 | 3,065 | -0,833 |
Рентабельность производственных фондов | 1,531 | -18,776 | -14,504 | -16,035 |
Фондоотдача, коэфф. | 1,747 | 1,5 | 1,091 | -0,656 |
За 2017 год каждый рубль собственного капитала организации принес 0,018 руб. чистой прибыли. Рентабельность активов снизилась на 0,65%. Эффективность использования имущества в целом была низкой. Рентабельность чистого капитала предприятия снизилась, что свидетельствует о низкой эффективности привлечения инвестиционных вложений в предприятие.
В таблице 8 рассчитаны показатели оборачиваемости ряда активов, характеризующие скорость возврата авансированных на осуществление предпринимательской деятельности денежных средств, а также показатель оборачиваемости кредиторской задолженности при расчетах с поставщиками и подрядчиками.
Таблица 8
Коэффициенты эффективности работы ООО «Агрофирма «Труд»
Показатель | 2015 | 2016 | 2017 | Изменение |
Оборачиваемость оборотных средств | 1,662 | 1,744 | 3,335 | 1,673 |
Оборачиваемость запасов | 0 | 0 | 0 | 0 |
Оборачиваемость дебиторской задолженности | 20,409 | 18,196 | 6,979 | -13,43 |
Оборачиваемость кредиторской задолженности | 6,478 | 5,203 | 2,126 | -4,352 |
Оборачиваемость краткосрочной задолженности | 5,26 | 3,856 | 1,313 | -3,947 |
Оборачиваемость активов | 0,543 | 0,512 | 0,455 | -0,0885 |
Оборачиваемость собственного чистого капитала | 1,662 | 1,744 | 3,335 | 1,673 |
Следует отметить, что оборачиваемость дебиторской задолженности выше оборачиваемости кредиторской, что является благоприятным фактором в деятельности предприятия.
Одновременное снижение показателей рентабельности и оборачиваемости активов является показателем наличия проблем, связанных, например, с реализацией продукции и работой отдела маркетинга (темпы роста выручки замедляются).
2.3 Анализ и оценка экономической безопасности предприятия
Оценка уровня экономической безопасности ВЭД предприятия ООО «Агрофирма «Труд» проведена по итогам работы предприятия в 2017 году, позволяет определить основные направления повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятия, позволяет разработать мероприятия по повышению уровня экономической безопасности ВЭД предприятия.
Согласно рассмотренных в первой главе методик, результаты расчета индикаторов внутренней оценки уровня экономической безопасности ООО «Агрофирма «Труд», приведен в таблице 8.
Значение внутренней оценки уровня экономической безопасности равно:
I = 0,18 • 0,49 + 0,16 • 0,66 + 0,14 • 0,83 + 0,09 • 0,65 + 0,125 • 0,65 + 0,125 • 0,46 + 0,053 • 0,85 + 0,072 • 0,8 + + 0,02 • 0,53 + 0,035 • 0,59 = 0,64.
Уровень экономической безопасности предприятия является низким, что в первую очередь обусловлено критическим финансово - экономическим состоянием предприятия и недостаточным уровнем экономического потенциала.
По результатам 2017 года предприятие ООО «Агрофирма «Труд» имеет крайне низкую платежеспособность. Незначительная доля собственных источников финансирования, низкая ликвидность предприятия, а также большая сумма текущих обязательств стали причиной его длительной убыточности. Рентабельность основной деятельности предприятия также находится на низком уровне. Данные факторы обусловливают низкое качество и высокую себестоимость продукции. Низкое значение внутренней оценки уровня экономической безопасности предприятия обусловлено недостаточной рыночной устойчивостью ООО «Агрофирма «Труд» как на внутреннем, так и на внешнем рынке, высокой степенью морального и физического износа основных производственных фондов, низким уровнем технологического развития основных участков предприятия. Учитывая низкое значение внутренней оценки уровня экономической безопасности ВЭД предприятия ООО «Агрофирма «Труд» мероприятия по повышению должны быть направлены, прежде всего, на повышение платежеспособности предприятия путем восстановления рентабельности. Что, в свою очередь, может быть достигнуто за счет сокращения расходов на материальные, сырьевые и энергетические ресурсы.
Таблица 9
Система индикаторов внутренней оценки уровня экономической безопасности ООО «Агрофирма «Труд»
Индикаторы внутренней оценки уровня экономической безопасности ВЭД | Обозначение | Предельное значение, Gі | Фактическое значение, Fі | Коэффициент весомости, Ві | Вi×(Fі / Gi) |
Финансовая составляющая интегральной оценки уровня экономической безопасности ВЭД | |||||
Коэффициент износа основных фондов | Кз | <0,5 | 0,85 | 0,148 | 0,25 |
Рентабельность активов | Ра | > 13 | 0,90 | 0,11 | 0,0076 |
Рентабельность продаж | Рп | > 9* | 1,60 | 0,148 | 0,026 |
Коэффициент оборачиваемости активов | Коб | > 5* | 1,62 | 0,075 | 0,024 |
Коэффициент утраты платежеспособности | Кп | 1,6 | 0,81 | 0,148 | 0,075 |
Коэффициент покрытия общий | Кф | < 1 | 7,87 | 0,148 | 0,02 |
Коэффициент финансирования | Квп | >1 | 0,5 | 0,148 | 0,074 |
Коэффициент финансирования за счет стабильных источников | Кфсд | 0,8 | 0,11 | 0,075 | 0,01 |
Интегральная оценка | | | | | 0,49 |
Производственно-техническая составляющая интегральной оценки уровня экономической безопасности ВЭД | |||||
Фондоотдача | | > 5,2 | 3,2 | 0,250 | 0,15 |
Уровень загрузки производственных мощностей | | 80-90 | 70 | 0,250 | 0,19 |
Материалоемкость | | 1,5 | 2,2 | 0,250 | 0,17 |
Энергоемкость | | 0,9 | 1,55 | 0,250 | 0,15 |
Интегральная оценка | | | | | 0,66 |
Интеллектуально-кадровая составляющая интегральной оценки уровня экономической безопасности ВЭД | |||||
Текучесть работников высокой квалификации | Пвк | 0,05 | 0,09 | 0,174 | 0,31 |
Удельный вес научных сотрудников | Пин | 0,90 | 0,65 | 0,174 | 0,13 |
Показатель изобретательской активности | Пва | 0,75 | 0,4 | 0,174 | 0,09 |
Показатель образовательного уровня | По | 1 | 0,45 | 0,130 | 0,06 |
Годовая производительность труда | Пп | 230 | 165,5 | 0,174 | 0,13 |
Удельный вес работников инженерно-технического, научного и управленческого состава, которые владеют иностранными языками, % | Пим | 0,35 | 0,15 | 0,130 | 0,06 |
Показатель уровня оплаты труда | Роп | 1 | 1,02 | 0,044 | 0,045 |
Интегральная оценка | | | | | 0,83 |
Маркетинговая составляющая интегральной оценки уровня экономической безопасности ВЭД | |||||
Темпы роста продаж промышленной продукции | Тр | 1 | 0,7 | 0,2 | 0,14 |
Показатель конкурентного преимущества предприятия | Пкп | 1 | 0,35 | 0,2 | 0,07 |
Показатель адаптационных возможностей предприятия к изменениям на рынке | Пам | 1 | 0,75 | 0,2 | 0,15 |
Показатель соблюдения качества выращенной продукции | Пя | 1 | 0,62 | 0,2 | 0,124 |
Темп изменения доли рынка | Тзчр | 1 | 0,8 | 0,2 | 0,16 |
Интегральная оценка | | | | | 0,65 |
Интерфейсная составляющая интегральной оценки уровня экономической безопасности ВЭД | |||||
Показатель зависимости предприятия от поставщиков сырья и материалов, % | Пзп | 30 | 85 | 0,23 | 0,05 |
Показатель надежности контрагентов | Пн | 1 | 0,8 | 0,31 | 0,25 |
Показатель зависимости предприятия от потребителей экспортной продукции, % | Пзс | 20 | 25 | 0,23 | 0,13 |
Показатель своевременности расчетов за реализованную экспортную продукцию | Пр | 1 | 0,95 | 0,23 | 0,22 |
Интегральная оценка | | | | | 0,65 |
Инновационно-технологическая составляющая внутренней оценки уровня экономической безопасности ВЭД предприятия | |||||
Показатель уровня прогрессивности технологий | Ппт | 1 | 0,27 | 0,166 | 0,045 |
Показатель уровня прогрессивности продукции | Ппп | 1 | 0,35 | 0,166 | 0,06 |
Показатель технологического потенциала предприятия | Птп | 1 | 0,3 | 0,166 | 0,05 |
Показатель износа основных производственных фондов | Пзоф | 0,35 | 0,81 | 0,166 | 0,19 |
Доля научно-исследовательских и научно-конструкторских работ в общем объеме проведенных работ на предприятии | Чдк | 0,05 | 0,01 | 0,166 | 0,03 |
Уровень технологического развития предприятия | Ртр | 1 | 0,45 | 0,166 | 0,08 |
Интегральная оценка | | | | | 0,46 |
Правовая составляющая внутренней оценки уровня экономической безопасности ВЭД предприятия | |||||
Уровень правовой безопасности | Рпб | 1 | 0,85 | 1 | 0,85 |