ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.12.2023
Просмотров: 912
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
т. е. ложной, так как Маркс ошибся. – Ф.)
Победа революции в одной стране, в данном случае в России есть начало и предпосылка мировой революции… (т. е. это надо понимать так, что Россия готовит предпосылки мировой социалистической революции, а предпосылки социализма в нашей стране и победа коммунизма есть, по сути, предпосылка мировой социалистической революции. – Ф.) Огромная Советская страна одним своим существованием революционизирует весь мир (И это было, безусловно, так. Вот почему буржуазные государства, боясь социального взрыва вынуждены были, улучшать материальное положение наемных рабов в развитых странах капитализма, но, правда, за счет колониальной системы, т. е. их эксплуатации, то влияние России на мир было, но вот тогда, когда у нас действительно будет настоящий коммунизм, а новое мировоззрение станет господствующим в обществе и мы пойдем в гору во всех областях социального развития, то мы действительно своим присутствием будем весьма революционизировать весь мир и что самое интересное, то это то, что буржуазии нечем будет защищаться от влияния нового мировоззрения, так как она-то своего не имеет, а, пользуясь христианством, который есть бомба замедленного действия и она взорвется, похоронив рано или поздно капитализм. – Ф.)
Раньше думали обычно, что революция будет развиваться путем равномерного «вызревания» элементов социализма, прежде всего в более развитых, в «передовых» странах. (мы в экономическом развитии менее развиты, чем развитые капиталистические страны, но у нас уже налицо предпосылки коммунизма, а у них до сих пор их нет и не будет без нас, то о чем это говорит? Только о том, что не экономика определяет сознание, как полагал Маркс, а, наоборот, сознание определяет не только экономику, но и общественное бытие через общественное сознание, которое определяет сознание человека. Ведь в свое время его сознание определило сознание русского пролетариата, а с победой революции и в Гражданской войне марксизм-ленинизм стал господствующим в общественном сознании в нашей стране. А это что значит? Это значит, что идеи правят миром. Но, материалист скажет, но это же идеализм! Да идеализм. А материализм сегодня есть точка зрения либеральных демократов у власти о нашем прошлом. Мы в социальном развитии ушли намного вперед капитализма, а догнали и перегнали начиная с эпохи Петра І, а до этого действительно отставали, но этому были объективные причины. – Ф.)
Теперь это представление нуждается в существенных изменениях.
Мировое значение Октябрьской революции состоит не только в том, что она является великим почином одной страны в деле прорыва системы империализма (т. е. по сути перехода человечества в лице русского народа от классового к бесклассовому на основе переходного общества, а это и есть прорыв системы рабства, в котором находится весь мир. – Ф.) и первым очагом социализма в океане империалистических стран, но также и в том, что она составляет первый этап мировой революции и могучую базу ее дальнейшего развертывания». (Ныне все наши предки начиная с Владимира Великого смотрят на нас с небес на своих потомков с верой и надеждой, но особенно те кто не жалел своего живота и ни своей крови в Гражданскую и тем более в Великую Отечественную войну: зря или не зря мы отдали свои жизни ради жизни детей и внуков своих? Только время покажет зря или не зря. Я не надеюсь и не верю, но знаю, что не зря! А может твоя надежда и вера есть ложная, Философ? – Ф.)
Выше приведенные цитаты есть дебют Сталина в роли теоретика и надо признать, что этот дебют был абсолютно истинный, так как Сталин начал строить сразу же, непосредственно социализм, а не его предпосылки, но эта его ошибка не есть ошибка, так как значение этой ошибки таково, что мы, в конечном счете, получили то ради чего все делалось начиная с Февраля 1917 года, то было хорошее и плохое в единстве и друг без друга они (добро и зло) обойтись не могли, как, например, рабство и социальный прогресс в истории духовного становления человека, а когда к власти пришли сами рабы БОЖЬИ, то они ради социального прогресса шли на самые крайние формы насилия, так как были убеждены в правоте своих действий на основе своих убеждений и совершили невероятное, что есть выше человеческих сил, т. е. выдержали, выстояли и одержали победу в деле создания предпосылок коммунизма в России и роль Сталина в этом определяющая! И толкнул Сталина на стезю теоретика Троцкий. Троцкий и Ленин есть творцы не только окончательной победы социалистической революции 1917 года в Октябре, но первый возглавил руководство вооруженными силами во время Гражданской войны и народ во главе с Троцким разбил на голову своих бывших господ. Ленин диктовал в «Письме к съезду» от 24 декабря 1922 года: «…тов. Троцкий, …, отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК», но, не смотря на такую положительную оценку Лениным Троцкого, который само собой претендовал на роль лидера после смерти Ленина, но проиграл Сталину, так как у Троцкого оказалась уязвимой лишь одно место – ахиллесова пята, которая послужила дискредитации его не только в партии, а затем и в народе и, в конце концов, за фракционность его выслали за границу, а затем за вред наносимый СССР своей клеветой был убит. Мне по-человечески жаль Троцкого, т. к. был выдающийся исторической личностью, которая не только приняла активное участие в организации победы Великой Февральской социалистической революции в 1917 году в России, но окончательной победы социалистической революции 1917 года в Октябре, в организации победы в Гражданской войне, но погубило его неверие, что без внешней помощи со стороны мировой социалистической революции русский народ социализм построить не сможет. Он предвидел реставрацию капитализма коммунистами за 50 лет. Кстати Троцкий видел, то, что сам Ленин еще не видел, то это говорит об интеллектуальном превосходстве Троцкого над Лениным в некоторых вопросах. Но не смотря, на все это только Ленин пережив инсульт вывел русский народ на столбовую дорогу социального развития, которая привела русский народ к коммунизму, а тем самым к осуществлению русским народом своей Миссии в мире! Они (Ленин и Троцкий) составили тендем, который успешно решал все возникающие проблемы и практическое их решение. Идея НЭПа есть идея Троцкого. Это был человек, который постоянно генерировал идеи, которые были истинные, но реализация, которых, еще не время. Мне Троцкий – Сталин напоминает отношения между Шеллингом и Гегелем. Шеллинг генерирует идеи, а Гегель их реализует. Но тоже самое было между Троцким и Сталиным. Прах Троцкого подобно праху Наполеона должен быть перезахоронен у Кремлевской стены на противоположной стороне от могилы Сталина. Он этого заслуживает, т. к. был Сыном Человеческим.
Фильм «Адмирал» смотрел, игра Хабенского превосходная. Колчак есть человек, безусловно, талантливый, честный, но пошел против исторической необходимости и бесславно погиб. Мне лично не жаль его.
Сталину в борьбе за лидерство в партии надо было нечто противопоставить мнению Троцкого и Ленин помог в этом деле Сталину, как помогли мне понять мир сначала Маркс, а затем Гегель.
Троцкий же придерживался следующего мнения (из предисловия написанное в 1922 году к новому изданию брошюры «Программа мира»): «Несколько раз повторяющиеся в «Программе мира» утверждение, что пролетарская революция не может победоносно завершиться в национальных рамках, покажется, пожалуй, некоторым читателям опровергнутым почти пятилетним опытом нашей советской республики. Но такое заключение было бы неосновательно. Тот факт, что рабочее государство удержалось против всего мира в одной стране, и притом отсталой, свидетельствует о колосальной мощи пролетариата, которая в других, более передовых, более цивилизованных странах способна будет совершать поистине чудеса. (А русский народ, по Троцкому, на это не способен, хотя именно он один в мире на это только и был способен и никто другой. Западный пролетариат в социальном прогрессе оказался импотентом. – Ф.) Но, отстояв себя в политическом и военном смысле, как государство, мы к созданию социалистического общества не пришли и даже не подошли… (Да, не пришли, но подошли непосредственно к созданию предпосылок социализма. Троцкий явно ошибается, но не ошибается Сталин, т. к. он полагает, что мы пришли, т. е. страна на пороге непосредственного строительства социализма. Но ошибка ошибке есть рознь, т. е. ошибка Сталина предпочтительнее, чем ошибка Троцкого, так как она давала перспективу в верном направлении, т. е. строительства социализма, а в действительности создавали духовные предпосылки мкоммунизма. А что предлагал Троцкий? Далее читатель узнает. – Ф.) До тех пор, пока в основных европейских государствах у власти стоит буржуазия, мы вынуждены, в борьбе с экономической изолированностью, искать соглашения с капиталистическим миром; в тоже время можно с уверенностью сказать, что эти соглашения, в лучшем случае, могут помочь нам залечить те или другие экономические раны, сделать тот или иной шаг вперед, но что подлинный подъем социалистического хозяйства в России станет возможным только после победы пролетариата в важнейших странах Европы. (
т. е. Троцкий не дает ни какой политической перспективы, а только ждать прихода мировой социалистической революции, которая полностью зависит от нашего движения к социализму, т. е. создания духовных предпосылок коммунизма, то как бы долго нам пришлось её ждать если бы Троцкий оказался на месте Сталина? Слава тебе Господи (т. е. случаю), что этого не произошло! А чтобы мелко-буржуазная Россия не привела страну к реставрации капитализма, то Троцкий предлагал осуществить индустриализацию, которая приведет к росту рабочего класса и страна удержится до прихода мировой социалистической революции в Европе. Фрунзе как-то при разговоре сказал Сталину, что в Европе зреет новая мировая война, Сталин прочел книгу Адольфа Гитлера «Моя борьба» то понял откуда исходит в будущем опасность и тут же подумал, что мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут. То он стал осуществлять индустриализацию, т.е. идею Троцкого для создания материальных предпосылок победы в будущей войне за счет варварской коллективизации, а иного пути для этого в русского народа не существовало! – Ф.)
Сталин противопоставляет мнению Троцкого мнение самого Ленина: «Как согласовать эту странную «перспективу» с перспективой Ленина о том, что новая экономическая политика даст нам возможность «построить фундамент социалистической экономики»?
Как согласовать эту «перманентную» безнадежность (т.е. перерастания русской социалистической революции в мировую революции не произошло, то чтобы мелко-буржуазная России избежать реставрацию капитализма необходимо осуществить индустриализацию, то возрастет численность пролетариата по отношению крестьян и это позволит СССР дожить до победы мировой социалистической революции в Европе по мнению Троцкого.), например, со следующими словами Ленина: «Социализм уже теперь не есть вопрос отдаленного будущего… (Как сегодня коммунизм сегодня! 8-47 9.5.20) Мы социализм протащили в повседневную жизнь (т. е. русский народ потому победил в революции, потому что он духовно и материально созрел для социализма, а в ходе его строительства духовно созреет для коммунизма! – Ф.) и тут должны разобраться. Вот что составляет задачу нашего дня, вот что составляет задачу нашей эпохи. (т. е. годы Советской власти были эпохой перехода от классового к бесклассовому обществу, т.е. коммунизму, то это есть социализм, который есть переходное общество от классового к бесклассовому обществу, то от классового общества у него беспощадная борьба рабов Божьих в лице коммунистов и сознательного народа с рабами вещей, как свергнутого господствующего класса рабов вещей, и рабов вещей из народа, то в основном из крестьян, то ясно почему. Сам Ленин был удивлен тому, что они удержались у власти во время Гражданской войны, а сам он полагал, что не удержатся и утешал себя и других тем, что русский опыт не пропадет даром для истории. Ленин интуитивно осознавал, что история пошла не по Марксу и сам он многое сделал для этого исправления Маркса, но понять суть ему было не дано, но, тем не менее, он оставил партии и народу верные ориентиры и только один Сталин руководствовался ими, а другие уходили, то вправо, то влево и Сталин, чтобы сохранить верный путь отсекал оппозиционеров от влияния на партию и народ, то первым левым стал Троцкий, который толкал партию и народ на экспорт революции, а с другой стороны на бездействие и выжидание когда же Запад придет к нам на помощь. – Ф.)
Позвольте мне закончить выражением уверенности, что, как эта задача ни трудна, как она ни нова по сравнению с прежней задачей и как много трудностей она нам ни причиняет, - все мы вместе не завтра, а в несколько лет, все мы вместе решим эту задачу во что бы то ни стало, так что из России НЭПовской (т. е. переходной. – Ф) будет Россия социалистическая (А мы сегодня на пороге России коммунистической! – Ф.)».
Как согласовать эту «перманентную» беспросветность Троцкого, например, со следующими словами Ленина: «В самом деле, власть государства на все крупные средства производства, власть государства в руках пролетариата, союз этого пролетариата со многими миллионами мелких и мельчайших крестьян, обеспечение руководство за этим пролетариатом по отношению к крестьянству и т. д., - разве это не все…необходимое для построения полного социалистического общества? Это еще не построение социалистического общества, но это все необходимое и достаточное для этого построения». (Ленин заблуждается утверждая, что «это еще не построение полного социалистического общества, но это все необходимое и достаточное для этого построения», но если все необходимое и достаточное для этого полного построения налицо, то остается практически приступить к строительству полного социализма, как сегодня приступить к строительству полного коммунизма в будущем придя к власти в ходе коммунистической революции!) ПСС, Сталина, т. 6, С. 376-378, 395-400
Открытие Сталина не поддержали даже его союзники по «тройке», (т. е. Зиновьев и Каменев. Сталин в письме Слепкову от 8 октября 1926 года писал: «Ни Зиновьев, ни Каменев не отрицают, и не отрицали никогда, что мы можем начать строить социализм в нашей стране, ибо было бы идиотизмом отрицать для всех очевидный факт строительства социализма в нашей стране. Но они решительно отрицают тезис о том, что мы можем построить социализм. Зиновьева, Каменева, Троцкого, Смилгу и других объединяет по данному вопросу их отрицательное отношение к тезису Ленина о том, что мы можем построить (полный –Ф.) социализм, что у нас имеется «все необходимое для построения полного социалистического общества». (А последующем ленинские слова: «Это еще не построение социалистического общества, но это все необходимое и достаточное для этого построения» имеющие особый смысл выпущены. И правильно сделано! – Ф.)
Победа революции в одной стране, в данном случае в России есть начало и предпосылка мировой революции… (т. е. это надо понимать так, что Россия готовит предпосылки мировой социалистической революции, а предпосылки социализма в нашей стране и победа коммунизма есть, по сути, предпосылка мировой социалистической революции. – Ф.) Огромная Советская страна одним своим существованием революционизирует весь мир (И это было, безусловно, так. Вот почему буржуазные государства, боясь социального взрыва вынуждены были, улучшать материальное положение наемных рабов в развитых странах капитализма, но, правда, за счет колониальной системы, т. е. их эксплуатации, то влияние России на мир было, но вот тогда, когда у нас действительно будет настоящий коммунизм, а новое мировоззрение станет господствующим в обществе и мы пойдем в гору во всех областях социального развития, то мы действительно своим присутствием будем весьма революционизировать весь мир и что самое интересное, то это то, что буржуазии нечем будет защищаться от влияния нового мировоззрения, так как она-то своего не имеет, а, пользуясь христианством, который есть бомба замедленного действия и она взорвется, похоронив рано или поздно капитализм. – Ф.)
Раньше думали обычно, что революция будет развиваться путем равномерного «вызревания» элементов социализма, прежде всего в более развитых, в «передовых» странах. (мы в экономическом развитии менее развиты, чем развитые капиталистические страны, но у нас уже налицо предпосылки коммунизма, а у них до сих пор их нет и не будет без нас, то о чем это говорит? Только о том, что не экономика определяет сознание, как полагал Маркс, а, наоборот, сознание определяет не только экономику, но и общественное бытие через общественное сознание, которое определяет сознание человека. Ведь в свое время его сознание определило сознание русского пролетариата, а с победой революции и в Гражданской войне марксизм-ленинизм стал господствующим в общественном сознании в нашей стране. А это что значит? Это значит, что идеи правят миром. Но, материалист скажет, но это же идеализм! Да идеализм. А материализм сегодня есть точка зрения либеральных демократов у власти о нашем прошлом. Мы в социальном развитии ушли намного вперед капитализма, а догнали и перегнали начиная с эпохи Петра І, а до этого действительно отставали, но этому были объективные причины. – Ф.)
Теперь это представление нуждается в существенных изменениях.
Мировое значение Октябрьской революции состоит не только в том, что она является великим почином одной страны в деле прорыва системы империализма (т. е. по сути перехода человечества в лице русского народа от классового к бесклассовому на основе переходного общества, а это и есть прорыв системы рабства, в котором находится весь мир. – Ф.) и первым очагом социализма в океане империалистических стран, но также и в том, что она составляет первый этап мировой революции и могучую базу ее дальнейшего развертывания». (Ныне все наши предки начиная с Владимира Великого смотрят на нас с небес на своих потомков с верой и надеждой, но особенно те кто не жалел своего живота и ни своей крови в Гражданскую и тем более в Великую Отечественную войну: зря или не зря мы отдали свои жизни ради жизни детей и внуков своих? Только время покажет зря или не зря. Я не надеюсь и не верю, но знаю, что не зря! А может твоя надежда и вера есть ложная, Философ? – Ф.)
Выше приведенные цитаты есть дебют Сталина в роли теоретика и надо признать, что этот дебют был абсолютно истинный, так как Сталин начал строить сразу же, непосредственно социализм, а не его предпосылки, но эта его ошибка не есть ошибка, так как значение этой ошибки таково, что мы, в конечном счете, получили то ради чего все делалось начиная с Февраля 1917 года, то было хорошее и плохое в единстве и друг без друга они (добро и зло) обойтись не могли, как, например, рабство и социальный прогресс в истории духовного становления человека, а когда к власти пришли сами рабы БОЖЬИ, то они ради социального прогресса шли на самые крайние формы насилия, так как были убеждены в правоте своих действий на основе своих убеждений и совершили невероятное, что есть выше человеческих сил, т. е. выдержали, выстояли и одержали победу в деле создания предпосылок коммунизма в России и роль Сталина в этом определяющая! И толкнул Сталина на стезю теоретика Троцкий. Троцкий и Ленин есть творцы не только окончательной победы социалистической революции 1917 года в Октябре, но первый возглавил руководство вооруженными силами во время Гражданской войны и народ во главе с Троцким разбил на голову своих бывших господ. Ленин диктовал в «Письме к съезду» от 24 декабря 1922 года: «…тов. Троцкий, …, отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК», но, не смотря на такую положительную оценку Лениным Троцкого, который само собой претендовал на роль лидера после смерти Ленина, но проиграл Сталину, так как у Троцкого оказалась уязвимой лишь одно место – ахиллесова пята, которая послужила дискредитации его не только в партии, а затем и в народе и, в конце концов, за фракционность его выслали за границу, а затем за вред наносимый СССР своей клеветой был убит. Мне по-человечески жаль Троцкого, т. к. был выдающийся исторической личностью, которая не только приняла активное участие в организации победы Великой Февральской социалистической революции в 1917 году в России, но окончательной победы социалистической революции 1917 года в Октябре, в организации победы в Гражданской войне, но погубило его неверие, что без внешней помощи со стороны мировой социалистической революции русский народ социализм построить не сможет. Он предвидел реставрацию капитализма коммунистами за 50 лет. Кстати Троцкий видел, то, что сам Ленин еще не видел, то это говорит об интеллектуальном превосходстве Троцкого над Лениным в некоторых вопросах. Но не смотря, на все это только Ленин пережив инсульт вывел русский народ на столбовую дорогу социального развития, которая привела русский народ к коммунизму, а тем самым к осуществлению русским народом своей Миссии в мире! Они (Ленин и Троцкий) составили тендем, который успешно решал все возникающие проблемы и практическое их решение. Идея НЭПа есть идея Троцкого. Это был человек, который постоянно генерировал идеи, которые были истинные, но реализация, которых, еще не время. Мне Троцкий – Сталин напоминает отношения между Шеллингом и Гегелем. Шеллинг генерирует идеи, а Гегель их реализует. Но тоже самое было между Троцким и Сталиным. Прах Троцкого подобно праху Наполеона должен быть перезахоронен у Кремлевской стены на противоположной стороне от могилы Сталина. Он этого заслуживает, т. к. был Сыном Человеческим.
Фильм «Адмирал» смотрел, игра Хабенского превосходная. Колчак есть человек, безусловно, талантливый, честный, но пошел против исторической необходимости и бесславно погиб. Мне лично не жаль его.
Сталину в борьбе за лидерство в партии надо было нечто противопоставить мнению Троцкого и Ленин помог в этом деле Сталину, как помогли мне понять мир сначала Маркс, а затем Гегель.
Троцкий же придерживался следующего мнения (из предисловия написанное в 1922 году к новому изданию брошюры «Программа мира»): «Несколько раз повторяющиеся в «Программе мира» утверждение, что пролетарская революция не может победоносно завершиться в национальных рамках, покажется, пожалуй, некоторым читателям опровергнутым почти пятилетним опытом нашей советской республики. Но такое заключение было бы неосновательно. Тот факт, что рабочее государство удержалось против всего мира в одной стране, и притом отсталой, свидетельствует о колосальной мощи пролетариата, которая в других, более передовых, более цивилизованных странах способна будет совершать поистине чудеса. (А русский народ, по Троцкому, на это не способен, хотя именно он один в мире на это только и был способен и никто другой. Западный пролетариат в социальном прогрессе оказался импотентом. – Ф.) Но, отстояв себя в политическом и военном смысле, как государство, мы к созданию социалистического общества не пришли и даже не подошли… (Да, не пришли, но подошли непосредственно к созданию предпосылок социализма. Троцкий явно ошибается, но не ошибается Сталин, т. к. он полагает, что мы пришли, т. е. страна на пороге непосредственного строительства социализма. Но ошибка ошибке есть рознь, т. е. ошибка Сталина предпочтительнее, чем ошибка Троцкого, так как она давала перспективу в верном направлении, т. е. строительства социализма, а в действительности создавали духовные предпосылки мкоммунизма. А что предлагал Троцкий? Далее читатель узнает. – Ф.) До тех пор, пока в основных европейских государствах у власти стоит буржуазия, мы вынуждены, в борьбе с экономической изолированностью, искать соглашения с капиталистическим миром; в тоже время можно с уверенностью сказать, что эти соглашения, в лучшем случае, могут помочь нам залечить те или другие экономические раны, сделать тот или иной шаг вперед, но что подлинный подъем социалистического хозяйства в России станет возможным только после победы пролетариата в важнейших странах Европы. (
т. е. Троцкий не дает ни какой политической перспективы, а только ждать прихода мировой социалистической революции, которая полностью зависит от нашего движения к социализму, т. е. создания духовных предпосылок коммунизма, то как бы долго нам пришлось её ждать если бы Троцкий оказался на месте Сталина? Слава тебе Господи (т. е. случаю), что этого не произошло! А чтобы мелко-буржуазная Россия не привела страну к реставрации капитализма, то Троцкий предлагал осуществить индустриализацию, которая приведет к росту рабочего класса и страна удержится до прихода мировой социалистической революции в Европе. Фрунзе как-то при разговоре сказал Сталину, что в Европе зреет новая мировая война, Сталин прочел книгу Адольфа Гитлера «Моя борьба» то понял откуда исходит в будущем опасность и тут же подумал, что мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут. То он стал осуществлять индустриализацию, т.е. идею Троцкого для создания материальных предпосылок победы в будущей войне за счет варварской коллективизации, а иного пути для этого в русского народа не существовало! – Ф.)
Сталин противопоставляет мнению Троцкого мнение самого Ленина: «Как согласовать эту странную «перспективу» с перспективой Ленина о том, что новая экономическая политика даст нам возможность «построить фундамент социалистической экономики»?
Как согласовать эту «перманентную» безнадежность (т.е. перерастания русской социалистической революции в мировую революции не произошло, то чтобы мелко-буржуазная России избежать реставрацию капитализма необходимо осуществить индустриализацию, то возрастет численность пролетариата по отношению крестьян и это позволит СССР дожить до победы мировой социалистической революции в Европе по мнению Троцкого.), например, со следующими словами Ленина: «Социализм уже теперь не есть вопрос отдаленного будущего… (Как сегодня коммунизм сегодня! 8-47 9.5.20) Мы социализм протащили в повседневную жизнь (т. е. русский народ потому победил в революции, потому что он духовно и материально созрел для социализма, а в ходе его строительства духовно созреет для коммунизма! – Ф.) и тут должны разобраться. Вот что составляет задачу нашего дня, вот что составляет задачу нашей эпохи. (т. е. годы Советской власти были эпохой перехода от классового к бесклассовому обществу, т.е. коммунизму, то это есть социализм, который есть переходное общество от классового к бесклассовому обществу, то от классового общества у него беспощадная борьба рабов Божьих в лице коммунистов и сознательного народа с рабами вещей, как свергнутого господствующего класса рабов вещей, и рабов вещей из народа, то в основном из крестьян, то ясно почему. Сам Ленин был удивлен тому, что они удержались у власти во время Гражданской войны, а сам он полагал, что не удержатся и утешал себя и других тем, что русский опыт не пропадет даром для истории. Ленин интуитивно осознавал, что история пошла не по Марксу и сам он многое сделал для этого исправления Маркса, но понять суть ему было не дано, но, тем не менее, он оставил партии и народу верные ориентиры и только один Сталин руководствовался ими, а другие уходили, то вправо, то влево и Сталин, чтобы сохранить верный путь отсекал оппозиционеров от влияния на партию и народ, то первым левым стал Троцкий, который толкал партию и народ на экспорт революции, а с другой стороны на бездействие и выжидание когда же Запад придет к нам на помощь. – Ф.)
Позвольте мне закончить выражением уверенности, что, как эта задача ни трудна, как она ни нова по сравнению с прежней задачей и как много трудностей она нам ни причиняет, - все мы вместе не завтра, а в несколько лет, все мы вместе решим эту задачу во что бы то ни стало, так что из России НЭПовской (т. е. переходной. – Ф) будет Россия социалистическая (А мы сегодня на пороге России коммунистической! – Ф.)».
Как согласовать эту «перманентную» беспросветность Троцкого, например, со следующими словами Ленина: «В самом деле, власть государства на все крупные средства производства, власть государства в руках пролетариата, союз этого пролетариата со многими миллионами мелких и мельчайших крестьян, обеспечение руководство за этим пролетариатом по отношению к крестьянству и т. д., - разве это не все…необходимое для построения полного социалистического общества? Это еще не построение социалистического общества, но это все необходимое и достаточное для этого построения». (Ленин заблуждается утверждая, что «это еще не построение полного социалистического общества, но это все необходимое и достаточное для этого построения», но если все необходимое и достаточное для этого полного построения налицо, то остается практически приступить к строительству полного социализма, как сегодня приступить к строительству полного коммунизма в будущем придя к власти в ходе коммунистической революции!) ПСС, Сталина, т. 6, С. 376-378, 395-400
Открытие Сталина не поддержали даже его союзники по «тройке», (т. е. Зиновьев и Каменев. Сталин в письме Слепкову от 8 октября 1926 года писал: «Ни Зиновьев, ни Каменев не отрицают, и не отрицали никогда, что мы можем начать строить социализм в нашей стране, ибо было бы идиотизмом отрицать для всех очевидный факт строительства социализма в нашей стране. Но они решительно отрицают тезис о том, что мы можем построить социализм. Зиновьева, Каменева, Троцкого, Смилгу и других объединяет по данному вопросу их отрицательное отношение к тезису Ленина о том, что мы можем построить (полный –Ф.) социализм, что у нас имеется «все необходимое для построения полного социалистического общества». (А последующем ленинские слова: «Это еще не построение социалистического общества, но это все необходимое и достаточное для этого построения» имеющие особый смысл выпущены. И правильно сделано! – Ф.)