Файл: Курсовая работа по предмету Уголовное право на тему.docx
Добавлен: 12.12.2023
Просмотров: 200
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
СУЩНОСТЬ И ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА СУДИМОСТИ
Основные положения института судимости
СОЦИАЛЬНЫЕ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СУДИМОСТИ
Правовые последствия судимости
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Юрайт, 2016. – С. 165.
29 Кулик А.Г. Преступность в России: тенденции, закономерности, методы познания: Монография. – СПб.: Питер, 2018. – С. 12.
настроений, эмоций, оценок, которые возникают в процессе отражения социальным субъектом окружающего мира.
В сознании населения восприятие преступности отражается в трех плоскостях: 1) страх перед преступностью и ее последствиями; 2) дифференциация преступлений и преступников в общественном сознании; 3) отношение населения к уголовному наказанию и его последствий.
Страх перед преступностью является известным социально- психологическим феноменом и, как показывают отечественные и зарубежные исследования, относится к ведущей группы «опасений». В России, по данным И.Я. Козаченко, а также мониторинга Центра комплексных социальных исследований, страх перед преступностью является постоянным присутствующим фактором, влияющим не только на сознание, но и на поведение индивида. 70% (из опрошенных 200 респондентов) заявило, что они чувствуют озабоченность перед преступностью. Сознание человека по-разному воспринимает отдельные виды преступления и его проявлений, происходит дифференциация восприятия преступности и преступника (судимого лица). Исследования показывают, что приоритетными факторами, которые усиливают страх перед угрозой уголовных посягательств, является, во-первых, распространенность определенного вида преступлений, вероятность стать жертвой преступников, виктимный опыт; во-вторых, материальный ущерб от гипотетического преступления; в-третьих, сама тяжесть преступлений в уголовно-правовом поле; в-четвертых, тип преступника. К таким преступникам и преступлениям относятся
, например, квартирная кража, кража с огородов, уличное хулиганство, избиения, телесные повреждения, насилие в семье, сексуальное насилие, обман, обвес, обсчет в торговле, грабежи, разбойное нападение и др.30.
Что касается общественного мнения, как проявления массового сознания в отношении преступников, то мнения респондентов расходятся: от либеральных идей гуманизации к более жестокому обращению с ними. Для
30 Козаченко И.Я. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2016. – С. 289-310.
рядового гражданина преступник, особенно тот, что отбывал наказание в виде лишения свободы, это «человек с ружьем», которого надо на всякий случай, остерегаться, даже если не стал жертвой преступления. По данным исследований Международного опроса жертв преступлений (ICVS) проведенных в течение 2007-2016 гг., от 60 до 70% лиц, пострадавших от преступлений, не обращались с заявлением в милицию.
Итак, в начале XXI века Россия стоит перед серьезной угрозой латентизации преступности и латентной виктимизации. Степень страха перед лицом, которое было судимо (даже, когда судимость погашена или снята), является мерилом уровня сознания общества к судимости как явления вообще. Это уже острая социальная проблема. Решить ее путем только толерантного отношения населения к бывшим заключенным, не усложняя лишний раз жизнь тем, кто желает вернуться в законопослушное общество, вряд ли возможно. Реальный
путь: максимально умная декриминализация, сокращение уровня преступности и состояния судимости, более широкое использование государством диспозитивных методов реагирования на некоторые общественно опасные проявления, адаптации правового статуса осужденного к европейским стандартам и др.
В теории уголовного права не существует однозначного теории по поводу правовых последствий судимости. Долгое время этот вопрос остается открытым. Законодательная регламентация правового значения судимости стала новеллой ныне действующего УК РФ. Так, судимость имеет правовое значение в случае совершения нового преступления, а также в других случаях, предусмотренных законами РФ. Законодатель, до конца не решив одну проблему, тут же породил новую – проблему определения видов правовых последствий, способа их применения и границ реализации.
Исследуя вопрос «правового значения» судимости, целесообразно отделять общеправовые, уголовно-правовые и уголовно-исполнительные последствия.
Сущность общеправовых последствий заключается в том, что лицо, имеющее судимость, ограничивается в отдельных правах. Судимость распространяется на два часовых срока: время отбывания наказания и определенный период времени после отбытия наказания. Общеправовые последствия возникают в течение второго часового срока. Однако, после отбытия назначенного судом наказания, лицо лишается специального статуса
«осужден». Следовательно, лицо, уже не будучи осужденным, все равно вынуждено претерпевать определенные ограничения.
Общеправовые последствия нашли свое отражение в целом ряде законов
и подзаконных актов. К таким последствиям следует относить:
31 Постановление Конституционного Суда РФ от 18.04.2017 N 12-П «По делу о проверке конституционности пункта «м» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и пункта 7 части 3 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки О.И. Гуровой»
// Собрание законодательства РФ от 01.05.2017, N 18, ст. 2828.
29 Кулик А.Г. Преступность в России: тенденции, закономерности, методы познания: Монография. – СПб.: Питер, 2018. – С. 12.
настроений, эмоций, оценок, которые возникают в процессе отражения социальным субъектом окружающего мира.
В сознании населения восприятие преступности отражается в трех плоскостях: 1) страх перед преступностью и ее последствиями; 2) дифференциация преступлений и преступников в общественном сознании; 3) отношение населения к уголовному наказанию и его последствий.
Страх перед преступностью является известным социально- психологическим феноменом и, как показывают отечественные и зарубежные исследования, относится к ведущей группы «опасений». В России, по данным И.Я. Козаченко, а также мониторинга Центра комплексных социальных исследований, страх перед преступностью является постоянным присутствующим фактором, влияющим не только на сознание, но и на поведение индивида. 70% (из опрошенных 200 респондентов) заявило, что они чувствуют озабоченность перед преступностью. Сознание человека по-разному воспринимает отдельные виды преступления и его проявлений, происходит дифференциация восприятия преступности и преступника (судимого лица). Исследования показывают, что приоритетными факторами, которые усиливают страх перед угрозой уголовных посягательств, является, во-первых, распространенность определенного вида преступлений, вероятность стать жертвой преступников, виктимный опыт; во-вторых, материальный ущерб от гипотетического преступления; в-третьих, сама тяжесть преступлений в уголовно-правовом поле; в-четвертых, тип преступника. К таким преступникам и преступлениям относятся
, например, квартирная кража, кража с огородов, уличное хулиганство, избиения, телесные повреждения, насилие в семье, сексуальное насилие, обман, обвес, обсчет в торговле, грабежи, разбойное нападение и др.30.
Что касается общественного мнения, как проявления массового сознания в отношении преступников, то мнения респондентов расходятся: от либеральных идей гуманизации к более жестокому обращению с ними. Для
30 Козаченко И.Я. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2016. – С. 289-310.
рядового гражданина преступник, особенно тот, что отбывал наказание в виде лишения свободы, это «человек с ружьем», которого надо на всякий случай, остерегаться, даже если не стал жертвой преступления. По данным исследований Международного опроса жертв преступлений (ICVS) проведенных в течение 2007-2016 гг., от 60 до 70% лиц, пострадавших от преступлений, не обращались с заявлением в милицию.
Итак, в начале XXI века Россия стоит перед серьезной угрозой латентизации преступности и латентной виктимизации. Степень страха перед лицом, которое было судимо (даже, когда судимость погашена или снята), является мерилом уровня сознания общества к судимости как явления вообще. Это уже острая социальная проблема. Решить ее путем только толерантного отношения населения к бывшим заключенным, не усложняя лишний раз жизнь тем, кто желает вернуться в законопослушное общество, вряд ли возможно. Реальный
путь: максимально умная декриминализация, сокращение уровня преступности и состояния судимости, более широкое использование государством диспозитивных методов реагирования на некоторые общественно опасные проявления, адаптации правового статуса осужденного к европейским стандартам и др.
- 1 2 3 4 5 6 7
Правовые последствия судимости
В теории уголовного права не существует однозначного теории по поводу правовых последствий судимости. Долгое время этот вопрос остается открытым. Законодательная регламентация правового значения судимости стала новеллой ныне действующего УК РФ. Так, судимость имеет правовое значение в случае совершения нового преступления, а также в других случаях, предусмотренных законами РФ. Законодатель, до конца не решив одну проблему, тут же породил новую – проблему определения видов правовых последствий, способа их применения и границ реализации.
Исследуя вопрос «правового значения» судимости, целесообразно отделять общеправовые, уголовно-правовые и уголовно-исполнительные последствия.
Сущность общеправовых последствий заключается в том, что лицо, имеющее судимость, ограничивается в отдельных правах. Судимость распространяется на два часовых срока: время отбывания наказания и определенный период времени после отбытия наказания. Общеправовые последствия возникают в течение второго часового срока. Однако, после отбытия назначенного судом наказания, лицо лишается специального статуса
«осужден». Следовательно, лицо, уже не будучи осужденным, все равно вынуждено претерпевать определенные ограничения.
Общеправовые последствия нашли свое отражение в целом ряде законов
и подзаконных актов. К таким последствиям следует относить:
-
запрет принимать на определенные должности. В одних случаях такой запрет установлен к неопределенному виду преступления, за которое есть судимость, в других – судимость за умышленное преступление или определенный вид преступлений31; -
ограничение в осуществлении предпринимательской деятельности. Лица, которым суд запретил заниматься определенной деятельностью, не могут быть зарегистрированы как предприниматели с правом осуществления соответствующей деятельности до истечения срока, установленного приговором суда; -
ограничения допуска к государственной тайне (при наличии судимости за тяжкое преступление), что является условием занятия определенных должностей;
31 Постановление Конституционного Суда РФ от 18.04.2017 N 12-П «По делу о проверке конституционности пункта «м» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и пункта 7 части 3 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки О.И. Гуровой»
// Собрание законодательства РФ от 01.05.2017, N 18, ст. 2828.
-
ограничение в выезде за границу гражданина РФ и ограничения в принятии в гражданство РФ (в отношении лица, осужденного в РФ к лишению свободы за совершение тяжкого преступления); -
лишение права на получение определенных льгот. Так, в случае осуждения за совершение преступления прекращаются выплаты государственному служащему, предусмотренные действующим законодательством; -
запрет призыва на срочную военную службу в мирное время (в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений).