Файл: Закон (leges) 8 Деятельность римских юристов 10 Литературные произведения и практика старых (классических) юристов 11.docx

Судья в этой стадии производства мог пользоваться советами друзей и юристов, но решение юридически зависело от него и ложилось на его ответственность. При нескольких присяжных судьях дело решалось по большинству голосов. Решение объявлялось устно и в присутствии сторон. Не требовалось, чтобы в решении приводились мотивы и основания вынесенного решения. Внешними рамками деятельности судьи во второй стадии процесса всегда оставалась переданная ему от претора сторонами формула. Судья был обязан принять эту последнюю в данной ей формулировке, хотя бы она и заключала в себе какие-либо ошибки. Особенно важно отметить значение ошибок в требовательном пункте формулы (intentio). Эти ошибки могли проникнуть в формулу при производстве in iure, но последствия их истец нес in iudicio. Они могли заключаться в превышении или понижении требований к ответчику со стороны истца - plus или minus petitio. Последствия уменьшения требований были не столь тяжелы для истца. Он сохранял за собой право взыскать в новом процессе недополученную разницу. Более тяжелые последствия влекли за собой преувеличение требования. Это преувеличение могло произойти re, loco, tempore, causa. Примером преувеличения re служило предъявление иска в сумме, превышающей действительный долг ответчика, и, следовательно, преувеличение касалось размеров самого требования. Превышением во времени являлось требование платежа по долгу, срок которому еще не наступил. Превышение по месту касается места исполнения обязанности. Кредитор мог по договору требовать, например, платежа долга в Коринфе, но, не желая туда ехать, предъявлял иск в Риме. Для этого была создана actio de eo quod certo loco, которая формулировалась по аналогии с требованиями определенной суммы, была actio utilis (D. 13. 4. 1). Претор предписывал судье установить обязанности ответчика в определенном месте, а присудить к платежу в Риме. Наконец, превышение может коснуться и оснований иска, например, в исках о праве собственности с его различными обоснованиями.

Прескрипции

Всякое превышение истцом действительно принадлежащих ему прав влекло для истца невыгодные последствия (Гай. 4. 53). Поскольку он не сумел доказать с полной очевидностью правильности своего требования, постольку происходило освобождение ответчика, и притом в полной и окончательной форме, так как преувеличенный требовательный пункт - интенция - оказывался ложным и неподтвержденным, а формула обязывала судью в таком случае освободить ответчика. Начать дело вновь препятствовало исключающее действие последовавшего решения. Чтобы избежать невыгодных последствий запроса, существовало лишь одно средство - ввести в формулу прескрипцию в пользу истца, предупреждающую судью о возможности дальнейшего уточнения истцом его требований.

Судебное решение

Присяжный судья должен был строго следовать указаниям, данным в формуле, и выразить устно свое суждение - sententia, как представляется дело - videri sibi. Особенностью римского процесса был денежный характер присуждения: omnis condemnatio pecuniaria esse debet (всякое присуждение должно быть денежным). В некоторых случаях магистрат, уполномочивая судью к присуждению в денежной сумме, ограничивал его усмотрение указанием определенной суммы, свыше которой судья не мог оценить иска (Гай. 4. 49 - 52). Только в императорскую эпоху отступили от принципа обязательной денежной кондемнации, установив, что если предметом иска является определенная вещь, то ответчик присуждается к ее выдаче. Подобно litis contestatio в первой стадии производства - in iure, решение дела судьей во второй - in iudicio влекло за собой погашение процесса: процесс, доведенный до решения, не мог быть вновь начат (отрицательное действие законной силы судебного решения). В отношении истца к такому результату приводило доведение дела в первой стадии процесса до литисконтестации. Но что касается ответчика, то доведение дела до литисконтестации само по себе не служило для него препятствием к возбуждению в дальнейшем спора, тождественного уже разрешенному. Например, между двумя лицами идет спор о наследстве, причем часть наследственной массы находится во владении одного из них, часть - во владении другого. Гай (D. 44. 2. 15) говорит, что каждый из них может предъявить иск о наследстве (hereditatis petitio) к другому. Но если по иску первого вопрос о праве на наследство разрешен судом в пользу первого, а второй потом предъявляет иск об этом наследстве к первому, такой вторичный судебный процесс противоречил бы принципу законной силы судебного решения. Гай в приведенном месте говорит, что против иска второго может быть предъявлена exceptio rei iudicatae. Гай мотивирует это заключение так: "...тем самым, что суд признал наследство за мной, оно должно считаться признанным не принадлежащим тебе". С введением в практику названной эксцепции rei iudicatae оформилось и учение о положительном эффекте судебного решения. Последнее признается для данного вопроса между спорящими сторонами за истину - res iudicata pro veritate habetur (D. 5. 1. 25) и, как таковая, имеет для участников в деле обязательную силу. Судебное решение - res iudicata - заканчивает процесс и может быть освободительным или осудительным. Законная сила судебного решения осуществляется двумя средствами:

(1) Истцу дается вместо прежнего иска новый - actio iudicati - бесспорный иск о выполнении решения, содержание которого определено судебным решением.

(2) Каждой из сторон дается exceptio rei iudicatae, если противная сторона пытается вторично возбудить решенный уже судом спор. Условия предъявления этой эксцепции, следующие:

а) возбуждение того же притязания (eadem quaestio), когда отыскивается тот же предмет на основании того же самого права, имеющего тождественное основание (например, куплю-продажу, ссуду, дарение);

б) между теми же лицами (inter easdem personas). К тем же лицам причисляются также универсальные или даже сингулярные преемники (если они приобрели свое право после litis contestatio). Дальнейшим выводом из основного правила было распространение содержания судебного решения только на участников первого процесса и их правопреемников.

Исполнение решений

Если ответчик отрицает законную силу судебного решения, он может против него защищаться. В классическую эпоху сторона, недовольная судебным решением, могла при наличии уважительных обстоятельств испросить у претора restitutio in integrum (восстановление в первоначальное состояние, в данном случае - признание судебного решения несостоявшимся). В императорскую эпоху можно было судебное решение обжаловать в высшую инстанцию (апелляция), однако с риском присуждения в двойном размере в случае проигрыша дела. Если же ответчик не защищается и не платит, истец может произвести принудительное взыскание с помощью actio iudicati. Взыскание могло иметь личный характер (содержание должника под арестом до уплаты или отработки долга - executio personalis) или же имущественный характер (venditio bonorum). В последнем случае кредиторы вводились во владение имуществом должника (так называемая missio in bona). Спустя некоторое время они выбирали из своей среды magister bonorum, который продавал имущество должника с аукциона. Покупатель (emptor bonorum) становится собственником купленного имущества и вместе с тем обязан уплатить долги должника (в пределах покупной цены имущества)

Формулярный процесс

Существовал до 324 года

Формулярный процесс. В последние годы республики происходят значительные изменения в хозяйственной жизни Римского государства. Постепенно формируется огромное государство, ведущее широкую внутреннюю и внешнюю торговлю. Легисакционный процесс, формализованный и сложный не мог удовлетворить требования новых социально-экономических условий. Судопроизводству была придана иная, более гибкая форма. Такой упрощенный порядок гражданского процесса впервые появился в практике перегринского претора (к перегринам нельзя было применить legis actiones). С течением времени этот упрощенный порядок был перенят и городским претором.

Претензия истца и возражения ответчика заявлялись без каких-либо обрядностей, и все это неформальное производство in jure заканчивалось вручением истцу записки, адресованной судье, в которой указывались те предположения и условия, при наличии которых судье предписывалось удовлетворить иск, а при отсутствии - отказать в иске. Записка, в которой содержались условия получила название формула.

Отличия от легисакционного процесса:

Упрощенная процедура судопроизводства.
Отсутствие формализма. Не было необходимости произносить определенные фразы, совершать действия.
Претор как обладатель права imperium получил возможность признавать отношения, не закрепленные законом и оставлять без защиты те, которые закон регламентирует.
Истец мог требовать только компенсации в денежном выражении, в легисакционном – истребование вещи
Появление института представительства – представитель утверждался магистратом. В легисакционном, следовательно, представительства не было

Сходство:

Судебное решение не подлежало обжалованию (как и в легисакционном).

Экстраординарный процесс

Экстраординарный процесс. Еще в классическую эпоху наряду с нормальным гражданским процессом, делившимся на 2 стадии, стали встречаться случаи, когда спорные дела граждан разбирались магистратом без передачи дела присяжному судье. Такой чрезвычайный (экстраординарный) порядок рассмотрения дела стал применяться и в тех случаях, где раньше давалась формула. К концу 3 века н.э. экстраординарный процесс полностью вытеснил формулярный. Стал единственным процессом. Императорская власть не доверяла выборным судьям (хотя выборность судей в период принципата была скорее на словах, чем на деле). Императоры стали сами бороться с нарушением права через своих чиновников.

В экстраординарном процессе судебные функции выполнялись административными органами: в Риме и Константинополе - начальником городской полиции, в провинциях - правителем провинции (прокуратором), а по менее важным делам - муниципальными магистратами.

Отличия экстраординарного порядка судопроизводства от ординарного:

Процесс лишился публичного характера, предусматривалось присутствие сторон и особо почетных лиц, имевших право присутствовать в зале судебного заседания.
При неявке истца дело прекращалось, при неявке ответчика дело рассматривалось заочно.
Было допущено апелляционное обжалование. На решения начальника городской полиции - императору, на решения правителя провинции - начальнику императорской гвардии, а на обжалование решения начальника императорской гвардии - императору.
Судебные решения приводились в исполнение органами государственной власти по просьбе истца. В случае присуждения вещи она отбиралась принудительно (если ответчик не передал ее в течение 2 месяцев); если присуждалась денежная сумма, то судебные исполнители изымали у ответчика соответствующую сумму или какую-либо вещь, которую продавали для удовлетворения требований. Обращение взыскания на все имущество должника имело место лишь в том случае, если заявлены претензии нескольких кредиторов несостоятельного должника, а он не предпринимает никаких действий для погашения долга.
Решение об окончательном погашении иска в экстраординарном процессе не применяется.

Преторская формула. Структура и значение.

Вследствие невозможности легисакционного процесса эффективно разрешать дела в новых условиях Законом Эбуция в процесс была введена так-называемая формула, упрощающая рассмотрение дел: претензия истца и возражения ответчика заявлялись без каких-либо обрядностей, и все это неформальное производство in iure заканчивалось вручением истцу записки, адресованной судье, в которой указывались те предположения или условия, при наличии которых судье предписывалось удовлетворить иск, а при отсутствии этих условий — отказать в иске. Эта записка, содержащая условный приказ судье, и называлась формулой. Отсюда новый процесс, сложившийся в последние годы республики и допущенный к