Файл: Микросоциология семьи М.,1998.doc

Таким образом, здесь названы 4 семейные группировки, пятая груп­па — это та, в которой члены не связаны прямым родством. Такова ти­пология семей, разработанная И. А. Герасимовой, в которой 5 семей­ных групп образуют 15 типов семей, причем каждая из разновидностей

145

семей может включать в себя семьи, находящиеся на разных стадиях семейного формирования¹⁰. В демографии необходимость как-то от­личать контакты родительской и репродуктивной семей, локализую­щихся по своим автономным жилишам и не проживающим вместе под одной крышей, привела к специальному термину (семейными группа­ми обозначается подобный союз семей). Изучение семейных групп в Ленинграде обнаружило, что более чем три четверти их состоит из супругов с ребенком и из родителей одного из супругов". Иногда в литературе за неимением подходящего словосочетания семейными группами или группировками называются все те «осколочные формы», которые образуются при выпадении одного из элементов семьеобразу-ющего ядра «супружества — родительства — родства»¹².

Разумеется, возможны и иные подходы к классификации семей. К примеру, исходя из задачи жилищного расселения семей была разра­ботана типология из 18 видов семей, где одним из важнейших призна­ков явилась возможность репродуктивного расширения семьи и где в отличие от переписных классификаций под ядром семьи понималось «воспроизводящее ядро», т. е. наличие брачной пары с репродуктив­ным потенциалом¹⁵.

Исследование жизненного цикла семьи как самостоятельной об­ласти в отечественной науке привлекает внимание прежде всего демог­рафов и социологов. Совокупность всех имеющихся семей обычно описывается средними числами размера семьи, пропорциями тех или иных типов в обшей структуре и др., но действительно заманчивой является задача как-то охватить всю эту массу семей в целом, в дина­мике. Специалисты как бы интуитивно чувствуют, что поиск измери­тельных средств цикла обещает возможность получения картины дви­жения семьи, возможность определить направленность семейных из­менений как института.

Разные авторы выделяют различные подходы к изучению семейного цикла. Так, например, статистик Э. К. Васильева рассматривает не­сколько путей анализа цикла. Первый путь связан с изучением функ­ций семьи в воспроизводстве населения, формировании семьи, второй -делает упор на изучение решающей роли начальных стадий в форми­ровании семьи, третий путь сконцентрирован на прогнозировании се-

^|П Герасимова И. А. ук соч С. 36

¹¹ Ружже В Л , Елисеева И И , Кадибур Т С Структура и функ­ ции семейных групп М., 1983.

¹² Антонов А. И., Медков В. М Социология семьи. С 66

¹³ Горелик В. К., Волга ИСК вопросу о классификации семей // Вопросы демографии. Киев, 1968 См также статью Волги Н С. в «Пробле­ мы быта, брака и семьи» Вильнюс, 1970 С 60.

146

,_ейной структуры, определении вероятности перехода семьи из одной стадии в другую с учетом всего развития семьи, наконец, четвертое на­правление характеризует собой использование этапов семейного цик­ла для анализа изменения экономического положения семьи, социаль­ной мобильности и тому подобных неспецифических для самой семьи зада⁴ исследования¹⁴.

И А. Герасимова выделяет четыре этапа семейного цикла.

1. период роста семьи от образования брачной пары до последнего рождения;

2. период стабильности от рождения последнего ребенка до выде­ ления первого, ставшего взрослым, из семьи родителей;

3. период зрелости, в течение которого все дети выделяются из семьи родителей;

4. период «затухания» от момента выделения последнего из детей до смерти обоих супругов (последнего из них).

Эта модель нормального хода развития семьи наблюдается не у всех семей, и потому особо отмечаются отклонения от этой модели: а) без­детность супругов, б) смерти детей и мертворождения, в) распад суп­ружеской пары из-за смерти или развода, г) образование сложных се­мей с родством по прямой или боковой линии (отклонением это явля­ется относительно взятой за основу нуклеарной семьи)¹⁵.

Гипотетическая схема возможного развития семьи начиная с брач­ной пары без детей определяется через возможные семейные события 1—4 переходом в соответствующие этим событиям типы А—Г:

1. Рождение детей •

2. Развод

3. Смерть одного из супругов

4. Присоединение родителей и (или) родственников

А. Брачная пара с детьми Б. Двое одиночек В Вдова (вдовец)

Г. Сложная семья

Всего выделяется 15 типов, причем к собственно семейным отно­сятся 4 типа на основе брачной пары с детьми (1), с родителями (2), с родственниками (3), с родителями и родственниками (4), Отделение взрослых детей ведет к комбинациям пары с родственниками, а развод и смерть образуют остальные осколочные формы семьи.

Разумеется, типологий семейного цикла в демографии имеется много, но проблемой полноты цикла не исчерпывается анализ — воз-

^ы Васильева Э К. Семья и ее функции. М , 1975 С. 82—83. ¹⁵ Герасимова И А Структура семьи С 126-130

147

никает вопрос о наличии данных, способных обеспечить картину раз­вития семьи. Метод когорт (или когортный анализ), специально создан­ный для прослеживания линий изменения любой совокупности инди­видов или групп, вступивших одновременно в какое-либо демографи­ческое состояние (в брак, например), перспективен в исследовании семейного цикла. Иногда он называется методом реального поколе­ния (подробно о нем можно узнать в учебниках по демографии, в де­мографических энциклопедиях и словарях, специальной литературе)¹⁶.

В идеале проведение продольных (лонгитюдных) исследований позволяет проследить всю историю брачной когорты от начала до кон­ца. Но для этого наблюдение надо вести не менее 50 лет, а если взять несколько когорт или когорт нескольких десятилетий (что требуется для изучения семейного цикла в какой-то период времени на обще­национальном уровне), тогда подобное исследование окажется не­подъемным и для плеяды ученых. Обычно ограничиваются такими от­резками времени, в которых историю когорт можно изучить по семь­ям, индивидам, дожившим до момента исследования. При анализе рож­даемости недоучетом выбывших пренебрегают, но при изучении се­мейного цикла так поступать нельзя (исходя из самой задачи иссле­дования). Поэтому информация о распавшихся браках может воспро­изводиться ретроспективно, что накладывает ограничения на точ­ность данных. Трудоемкость метода когорт делает его использование в идеальном виде при анализе семейного цикла практически невоз­можным.

Чаще всего берут вместо завершенного цикла одной когорты часть семейного цикла, но нескольких когорт, и весь цикл реконструирует­ся на основе собранных данных и под влиянием принятой рабочей теории¹⁷. Подобная реконструкция, связанная с этими и другими ог­раничениями (например, неконтролируемое влияние миграции в вы­борочных обследованиях), непременно сказывается на интерпретации изучаемых процессов. Об этой возможности искажения данных важно помнить, ибо когортный метод в демографии иногда объявляется бо­лее надежным, чем метод условного поколения (когда данные, напри­мер о репродуктивном формировании семьи, усредняются и о тенден­циях изменения числа детей судят не по реальным когортам браков, а условно по всей совокупности семей).

¹⁶ См., например: Народонаселение Энциклопедический справочник М., 1994; Демография поколений. М , 1972.

¹⁷ См , например, указанное сочинение Э. К Васильевой, где описывает­ ся статистическое наблюдение ленинградских семей с интервалом в 10 лет, а также статью В. Баршиса о вильнюсском исследовании трех брачных когорт в: Семья и лети / Под ред. А. И. Антонова. МГУ, 1982.

148

Однако никакой метод сам по себе (как бы он ни был хорош) не гарантирует обоснованности измерения изучаемых явлений. Только за процедурой теоретического объяснения остается последнее слово. Каждый раз, когда обсуждаются те или иные особенности какого-либо познавательного инструмента, приходится вновь и вновь убеждаться, что и самые надежные приемы имеют свою ахиллесову пяту.

К сожалению, мотивация научной деятельности в сфере изучения семьи и брака не учитывается, хотя стоило бы организовать несколь­ко подобных исследований. Интересно было бы узнать специфику мотивации у представителей альтернативных теорий — и не только в плане материальном. Важно установить, чем определяется принадлеж­ность отдельного ученого к теории большинства, к научной школе, контролирующей международные контакты, связи с правительствен­ными организациями и общественностью. Также важно понять, в ка­кой мере представители научного большинства и меньшинства прояв­ляют интерес к методологии исследования, проверке надежности со­бираемых данных, обоснованию своей теории — само количественное преобладание над меньшинством не служит доказательством очевид­ности пропагандируемых истин.

Коли здесь было упомянуто репродуктивное формирование семьи, то следует сказать, что цикличность в смысле кругооборота репродук­тивных событий не вызывает сомнений применительно к отдельной нуклеарной семье¹³. Видимо, в связи с этим первые успешные попыт­ки статистического исследования цикличности семьи оказались связан­ными с репродуктивным циклом, с повторяемостью событий, относя­щихся к чередованию «коитус — зачатие — роды». Идея исчисления продолжительности репродуктивного периода жизни в браке по возра­сту матери в момент заключения брака и рождения детей позволила одному из основателей советской демографии (познавшему на горьком опыте и период ее гонений) харьковчанину М. В. Курману показать, как за 40 лет чрезвычайно резко сократилась длительность репродук­тивного цикла семьи, что явилось косвенным свидетельством неверо­ятного за этот промежуток времени видоизменения всей организации репродуктивного поведения. Фактически данные таблицы 4.1 убежда­ют в том, что в условиях массовой малодетности семей (и преоблада­ния однодетности при этом) репродуктивный цикл сокращается до стадии репродуктивного родительства, когда, как правило, рождение первого ребенка оказывается одновременно рождением последнего ребенка.

¹³ Сч. подробнее о репродуктивном цикле в кн.: А. И. Антонов. Соци­ология рождаемости. С. 99.

149

Таблица 4.1.

НЕКОТОРЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СТАДИИ РЕПРОДУКТИВНОГО РОДИТЕЛЬСТВА

Источник. М. В. Курман Динамика среднего числа детей в семье в СССР. — «Подрастающее поколение». Ред.-составитель В М Медков. М., 1981; для РФ 1995 г. взято из: Антонов А. И., Медков В. М Социология семьи. С. 122.

ПРАКТИКУМ. Данные таблицы позволяют самостоятельно опре­делить, что такое «протогенетический интервал» и «интергенетичес­кий интервал». Попытайтесь также выяснить, чем отличается «репро­дуктивный период» от «стадии репродуктивного родительства»? Как можно было бы назвать стадию, предшествующую появлению первен­ца; какие три семейных события позволяют выделить две первые ста­дии жизненного цикла семьи?