Файл: Микросоциология семьи М.,1998.doc

Подобная неполнота семейного цикла также может быть описа­на статистически и с привлечением данных выборочных исследова­ний, поскольку имеющаяся статистика разводов и медицинская ста­тистика отчасти обладают необходимой информацией (трудно лишь распределить ее по каждой из стадий). Причем события, вызывающие неполноту цикла, могут вести к повторному вступлению в брак или к нерегистрируемым формам брака, либо к одиночному родительству, Эти события включаются, к примеру, американскими социологами и демографами в схемы и таблицы, характеризующие семейный цикл, наряду с новыми феноменами, порождаемыми кризисом ценностей семейного образа жизни (например, беременности подростков-тиней­джеров, ведущие к рождению детей либо к абортам). Эти разработки приводятся ниже (см. табл. 4.3 и схему 4.2), но прежде чем перейти к вопросу воздействия разлук на неполноту цикла, важно подчеркнуть следующее.

/55

Беременности тинейджеров, так же как первичное вступление в фактический брак (в сожительство при наличии детей или без них) и как вне брака осуществляемое матерью-одиночкой рождение или усы­новление ребенка (и тому подобные феномены), нельзя считать про­изводными от той или иной неполноты семейного цикла. Это процес­сы иного класса, характеризующие индивидуальное обесценивание брака и семейного образа жизни, и потому они должны рассматриваться в рамках жизненного цикла личности, а не семьи. Их включение в семейный цикл неправомерно и создает путаницу, так как, например, один и тот же по названию тип — «мать-одиночка» будет относиться и к вдовам, и к никогда не бывшим замужем.

Вышесказанное позволяет чисто теоретически представить схему неполного цикла, дополненную воздействием семейных разлук. Разу­меется, это усложняет работу, но важно довести до конца идею, поло­женную в основу жизненного цикла семьи, — идею чередования рож­дений и смертей, рождений семей и разрушений их, рождений людей и их уходов Поскольку разлука — это временная смерть, а смерть — это вечная разлука, само представление истории семьи по временным от­резкам-стадиям указывает на необходимость исчисления во времени контактов семейного общения. Оно сокращается при разлуках и пре­кращается из-за смерти, оно увеличивается в объеме при добавлении нового члена семьи, качественно трансформируется при новом рож­дении человека.

Именно непосредственность контактов, взаимодействия делает семью особой зоной приватного существования. Семьи, в которых кто-то из членов семьи, из родителей, из супругов постоянно отсутствует, являются семьями номинально. Это осколочные формы семьи, в ко­торых временное воссоединение «депривантов» или мигрантов с осталь­ными напоминает зеркало, склеенное из осколков. В мобильной стране выше доля подобных псевдосемей, и среди них тех, где высокая часто­та разлук редуцирует семью до диады мать-ребенок.

На схеме 4.1 представлен в варианте А — полный семейный цикл с некоторыми статистическими характеристиками стадий, в варианте Б — неполный цикл в связи с разводами и смертью членов нуклеарной се­мьи и в варианте В — также неполный цикл, но под влиянием разлук родителей и детей (депривация), супругов (разделение). В цикле Б не­полнота может быть по физиологической причине (смерть) и по соци­альной (развод), причем эти события касаются всех членов семьи.

Неполнота цикла в варианте В связана с разлуками физиологичес­кого и социального свойств. Среди разделений супругов по физиологи­ческим обстоятельствам надо отметить тяжелые заболевания, сопро­вождающиеся постоянным или временным (но периодическим) пре-

156

быванием в больницах. Это — вынужденные, недобровольные виды супружеского разделения, к которым относятся также тюремное зак­лючение, отбывание воинской обязанности в мирное время и призыв в армию в военное время, разного рода эвакуации принудительного характера, например, в связи с чернобыльской аварией, а также несча­стные случаи, не связанные со смертью и заболеваниями (пропавшие без вести при землетрясениях, наводнениях, войнах и т. д.).

Добровольное разделение супругов характеризуется рядом разно­видностей. Сюда включается добровольное разъединение без развода на разные сроки (мнимый или экспериментальный развод); дезертир­ство одного из супругов, длительные командировки либо сезонные работы и отхожие промыслы, разъединение на время обучения и про­чие виды.

Депривация родителей и детей также может быть принудительной и добровольной. Изоляция при разводе — добровольна как минимум для одного из супругов и вынужденна всегда для детей. Именно введе­ние в семейный цикл депривации родителей и детей позволяет выра­зить последствия развода для тех, чьи права так часто декларируются, но чье право не только иметь обоих родителей, а жить с ними под од­ной крышей совершенно игнорируется законами многих, даже самых демократических, стран мира. Право свободы развода для одного из супругов, предпочитаемое законодательствами этих стран правам вто­рого супруга и правам детей на семью, фактически исходит не из инте­ресов семьи и даже не супружества, а из обеспечения индивиду возмож­ности на любой стадии семейного цикла уйти от ответственности, взя­той им лично при добровольном выборе супруга и свободно выбран­ном решении о рождении детей. Законодательное обеспечение свобо­ды выбора любого действия без связанной с этим действием индивиду­альной ответственности есть, по сути, законотворческая анархия, ут­верждаемая законом о свободе развода.

Некоторые зарубежные социологи в связи с этим придумали горь­кую метафору: в нашем обществе, иронизируют они, правят демокра­тический индивидуализм в мотивах поведения и коммунистический коллективизм в перекладывании ответственности с себя на общество. По отношению к семье современный строй является строем «эгоцен­трического социализма» или «коллективистического капитализма», т. е. каждый может поступать как хочет, а отвечать за это будет не он сам, а все вместе (общественные пособия на детей, содержание брошен­ных сирот и т. п.}-¹. Перекладывание ответственности с индивида по

²¹ Davis Jon (editor) &Berger Brigitte & Carlson Allan /The Family. Is It Just Another Lifestyle Choice? London, 1993. P. 5, 25.

/57

Добровольная депривация родителей от детей бывает: семейной, не подлежащей учету (в связи с уходом родителей на работу и передачей детей яслям, детсадам, школам, няням, родственникам) и внесемейной, подлежащей учету (когда родители помещают детей на длительные сро­ки в школы-интернаты, лицеи, суворовские училища и т. п., чтобы ви­деться с ними по выходным дням или реже). Еще один вид — учеба в другом городе, другой стране или переезд детей к бабушкам-дедушкам без непосредственного общения с родителями в течение нескольких месяцев и лет. Третий тип — долгая изоляция одного из родителей (или обоих) от детей по причине добровольного разделения супругов и дру­гих видов супружеской изоляции (командировки, отхожие промыслы и т. д.). Добровольная депривация детей от родителей имеет специфичес­кую разновидность — побеги из дома или дезертирство детей по разным причинам на долгие сроки, что связано в свою очередь с беспризорно­стью, правонарушениями и социальной патологией разного рода. Вы­нужденная депривация родителей от детей и детей от родителей из-за болезни, несчастных случаев, тюремного заключения и т. п. аналогич­на супружеской изоляции. На схеме 4.1 изображены все вышеназванные особенности неполноты семейного цикла.

ПРАКТИКУМ. Составьте классификацию типов семей по схеме В с учетом описания видов депривации и разделений применительно к каж­дой стадии цикла. Наложите схему В на схему Б только по вынужден­ным видам семейных разлук. Укажите самые распространенные соче­тания.

Гипотетическая картина изменения семейного цикла в зависимос­ти от разводов и смертности может быть описана статистически, что позволяет показать различия в семейных судьбах по декадам или по нескольким десятилетиям. Неизбежные различия судеб разных брач­ных когорт определяются влиянием эпох, которые они застают. Отча­сти об этом можно судить по немногим исследованиям, посвящеь"..^;м

•158

Схема 4.1.

СТАДИИ И СОБЫТИЯ ПОЛНОГО И НЕПОЛНОГО СЕМЕЙНОГО ЦИКЛА

А. Полный семейный цикл

РПР_Развод 3-2 распад 3-2-2 депривация РПР_Смерть ребенка 3-3-1, бездетность РПР_Смерть одного из имеющихся детей 3-3-2

ООР_Смерть4 I вдовство4-1-1 сиротство ООР_Развод 4-2 распад 4-2-2 деприваиия ООР_Смерть единственного ребенка 4-3-1 ООР_Смерть одного из детей 4 3 2

РС_счерть мужа 4-4 РС_смертьжены4 5

В. Неполный семейный цикл

Семейные разлуки

Разделение супругов — PC, вынужденное — ВРС, добровольное — ДРС ,,, Деприваиия родителей от детей — ДЦ, вынужденная — ВДЦ, добровольная — ДДЦ

ДРС- ВPC

ДДЦ-ВДЦ ДРС- ВРС

ДДЦ - ВДЦ ДРС-ВРС

ДДЦ - ВДЦ ДРС- ВРС

ЗБ I РП —2 РПР 3— OOP —4 PC

159

анализу жизни тех или иных поколений людей Пожалуй, единствен­ной работой такого плана в отечественной литературе явилась книга Б Ц Урланиса «История одного поколения», где рассмотрена и семей­ная жизнь поколения 1906 года рождения, к которому принадлежал и автор-¹

В зарубежной литературе при построении схем семейного цикла и в табличном представлении семейной «карьеры»¹-* учитываются харак­теристики полного цикла и неполного (по разводам, смерти, но без семейных разлук) Широкие программы переписей и масса выбороч­ных опросов, например в США, дают возможность достаточно подробно описать на общенациональном уровне 6 обычно выделяемых стадий становления семьи рождение детей {дошкольная семья), семья с детьми школьного возраста, семья с детьми юношеского возраста, семья с отделением старших детей, стадия постродительства, стадия, когда родители остаются одни Большую работу в этом отношении проде­лал Р Хилл с коллегами, обобщив все имеющиеся в США и в мире теоретические достижения, связанные с разработками в области семей­ного развития и цикла Была даже построена своеобразная генеалогия научных работ по пяти теоретическим школам жизненного цикла, теорий человеческого развития, теории социальных систем, теории курса и продолжительности жизни, а также жизненных событий и кри­зисов²⁴

О значимости разработок по определению модальной семьи с пол­ным циклом стадий и связанных с ними семейных структур можно судить по табл 4 2 и схеме 4 2

Хочется обратить внимание на насыщенность статистическими данными табл 4 2 и схемы 4 2 (к сожалению, в отечественной литера­туре сегодня, как и в трудах советских статистиков, нет ничего подоб­ного) И дело не в «тощих» программах переписей (не только в закры-