Файл: Metodika_rassledovania_prestupleniy_Uchebnoe_posobie (1).doc

Кроме того, в криминалистической литературе можно встретить классификационные системы организационно-тактических комплексов - исходя из типичности, функциональной составляющей, приоритета решения поставленных тактических задач, субъекта их реализации.

Так, в зависимости от типичности поставленной задачи тактические комплексы подразделяются на типовые и специфические. Типовые комплексы активно разрабатываются в криминалистической науке *(644), как правило, применительно к специфике расследования отдельных видов преступлений.

Функциональная составляющая задачи как основание дифференциации характеризует классификации тактических комбинаций и операций, встречающиеся в работах А.В. Дулова, А.В. Лагутина, В.А. Образцова, С.И. Цветкова, В.И. Шиканова *(645). Например, А.В. Дулов в качестве элементов такой системы выделяет следующие классификационные группы:

операции группы "сбор информации" (обеспечение системного сбора информации, относящейся к одному явлению, объекту; построение общей системы знаний об этом объекте, явлении);

операции группы "фиксация" (установление факта непосредственного контакта лица с объектами, являющимися элементами структуры преступления);

операции группы "поиск" (поиск отсутствующих источников криминалистической информации);

комплексные операции (одновременное изъятие необходимых для расследования объектов, фиксация связи субъектов с совершением противоправных действий, поиск доказательств преступных действий).

Предложенные А.В. Дуловым элементы системы классификации не вполне логичны. Сбор информации, как известно, представляет собой целенаправленные действия по ее поиску (обнаружению), фиксации и изъятию. Это положение, вероятно, в предложенном варианте классификации не учитывается. Кроме того, классификационная система не содержит операций, направленных на исследование информации, что также нельзя признать правильным.

А.Ю. Головин предложил классификацию тактических комплексов по приоритету решения задач расследования. По этому основанию, как он полагает, можно выделять первоочередные и последующие тактические комплексы. Первоочередной тактический комплекс представляет собой систему действий, направленную на быстрое обнаружение, изъятие, фиксацию и исследование информации, получаемой следователем в процессе расследования преступлений.

Такая классификация тактических комплексов имеет право на существование (по аналогии с первоначальными и последующими следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями), но обращает на себя внимание неточность позиции А.Ю. Головина, которая проявляется сразу же при попытке ее уточнить. Так, автор пишет: "В данном случае речь идет преимущественно о тактических операциях (выделено мною. - Автор), в числе которых следует особо выделить неотложные операции как средства решения задачи по оперативному изменению сложившейся следственной ситуации в благоприятную сторону. Таковой является, например, комбинация "Атрибуция трупа", направленная на получение данных о личности погибшего, а также сведений о времени, месте и иных обстоятельствах смерти" *(646).

Таким образом, А.Ю. Головин либо сделал описку (опечатку), приравнивая к тактической операции комбинацию, либо, что наиболее вероятно, автор фактически не разделяет эти понятия, хотя, как было указано выше, продекларировал обратное.

Также А.Ю. Головин предложил тактические комплексы дифференцировать в зависимости от субъектного состава их разработки и проведения:

следователем единолично;

группой следователей (при их совместной работе по уголовному делу);

следователем совместно с органом дознания;

органом дознания без непосредственного участия следователя, но под его общим руководством *(647).

Приведенная классификация также не лишена недостатков. Во-первых, неточно определено основание классификации. Как известно, разрабатывать и проводить тактические комплексы могут разные субъекты (следователь, орган дознания, специалист). В связи с этим и классификация должна предусматривать эту особенность. Во-вторых, орган дознания может являться самостоятельным субъектом предварительного расследования, что предопределяет его самостоятельную деятельность (независимо от следователя). В-третьих, при разработке и проведении тактических комплексов могут участвовать и иные лица - участники предварительного расследования (например, специалист), что необходимо учитывать при построении классификационной системы по рассматриваемому основанию.

Таким образом, рассмотрение проблем классификации организационно-тактических комплексов, как и их содержания, приводит к промежуточному выводу о том, что существенной разницы между тактической операцией и тактической комбинацией не существует. Независимо от рассматриваемых категорий авторы, как правило, придерживаются одних и тех же подходов, принципов, а также вкладывают в каждую классификационную группу одно и то же содержание. Все это предопределяет дальнейшие исследования проблем организационно-тактических комплексов процессуальных и иных действий (мероприятий) путем лингвистического толкования рассматриваемых понятий. Учитывая, что их конструкция содержит общий элемент ("тактическая"), то исследование этих категорий необходимо провести на уровне их вторых элементов.

Лингвистическое толкование понятий "операция" и "комбинация" позволяет заключить, что между ними не существует строгого различия. Так, под комбинацией (от лат. combination - сочетание) понимается "совокупность объединенных единым замыслом приемов или действий и т.п." *(648) или "сочетание, соединение, взаимообусловленное расположение чего-либо (обычно однородного) или же это сложный замысел, целый ряд ухищрений, уловок для достижения каких-либо целей" *(649). В то же время под операцией подразумевается законченное действие или ряд связанных между собой действий, направленных на решение определенной задачи. Таким образом, как комбинация, так и операция представляют собой совокупность действий (приемов), объединенных "общим замыслом" или, иначе говоря, "направленных на решение определенной задачи", т.е. рассматриваемые понятия в русском языке используются в качестве синонимов.

Отличия между указанными понятиями весьма незначительные и непринципиальные. Тем не менее их необходимо обозначить для целей настоящего исследования. Как можно было убедиться, иногда в содержание понятия "комбинация" включается такой элемент, как "прием", а также указывается на сочетание чего-либо "обычно однородного". При этом понятие "операция" содержит указание только на действие и, как может показаться, безотносительно к такому элемента, как "прием". Но прием является неотъемлемой частью действия, точнее, способом этого действия.

В остатке сравнительного анализа понятий "комбинация" и "операция" остается только вид (характеристика) действий (приемов). В то же время указание в определении понятия "комбинация" на "сочетание чего-либо (обычно однородного)" не исключает взаимообусловленность и неоднородного (например, следственных и оперативно-розыскных мероприятий).

В связи с тем, что при любом предлагаемом в криминалистической литературе подходе понимание организационно-тактических комплексов напрямую связано с понятием "тактический прием", представляется необходимым рассмотреть данное научное понятие.

В настоящее время распространено понимание тактического приема как наиболее целесообразного, эффективного и рационального способа действия или линии поведения при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств и предотвращении преступлений *(650).

Включение этих признаков (свойств) в рассматриваемое понятие представляется обоснованным и необходимым. Как отметил Н.А. Селиванов, именно эти признаки подчеркивают "практическую полезность и оправданность приемов, относящихся к категории тактических". Необходимо отметить и еще один признак, указываемый учеными при определении тактического приема, - его обусловленность сложившейся следственной ситуацией *(651). Учитывая, что целесообразность тактического приема определяется как раз такой ситуацией, эти признаки можно определить как взаимозаменяемые.

В литературе иногда указываются и другие признаки (свойства) тактических приемов. Так, А.Р. Ратинов в перечень основных свойств тактических приемов включил: целесообразность, научность, продуктивность, рентабельность, безопасность, внезапность, избирательность действия *(652). Р.С. Белкин, Е.П. Ищенко, В.П. Лавров называют признаком тактического приема его направленность. По их мнению, это задачи по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательственной информации и предотвращению преступлений *(653). Такой подход к определению направленности тактического приема представляется наиболее обоснованным.

В.Ю. Шепитько предложил рассматривать в качестве одного из признаков тактического приема - психологический механизм реализации. По его мнению, такой механизм реализации тактического приема предполагает: "1) его психологическую направленность, связанную с разоблачением лжи, актуализацией забытого, воссозданием прошедшего события, обнаружением сокрытого и т.п.; 2) непосредственное и опосредованное взаимодействие между следователем (судьей) и их респондентами; 3) психологический эффект от его использования (что связано с получением объективных показаний, обнаружением следов и орудий преступления, установлением местонахождения тайника и т.п.)" *(654). Действительно, любой тактический прием оказывает воздействие на психическую структуру личности, психологические свойства и состояние допрашиваемого *(655), что предопределяет доминирование психологического аспекта при разработке и осуществлении тактических приемов в ходе проведения следственных действий, направленных на получение показаний (допрос, очная ставка). Несмотря на то что такие тактические приемы могут использоваться и при производстве иных видов следственных (процессуальных) действий, не связанных с получением показаний, признак, предложенный В.Ю. Шепитько, характеризует лишь определенную группу тактических приемов, применяемых, как правило, при получении показаний участников предварительного расследования, а не рассматриваемое понятие в целом.

Ученые-криминалисты часто указывают на соответствие тактического приема нормам уголовно-процессуального закона, этики и нравственности *(656). Кроме того, тактический прием должен соответствовать нормам морали, быть доступным для практиков.

Некоторые ученые под перечисленными признаками (свойствами) тактических приемов понимают требования, которым тактические приемы должны отвечать. Так, И.А. Возгрин к таким требованиям относит: 1) соответствие тактического приема действующему законодательству (законность); 2) эффективность; 3) обоснованность (практическая и научная состоятельность); 4) этичность и гуманность; 5) конкретность; 6) индивидуальность *(657).

Таким образом, тактические приемы характеризуются многочисленными признаками или, иначе говоря, должны соответствовать многочисленным требованиям, но включать их все в определение данного понятия не следует, т.к. это неоправданно усложнит его дефиницию.

За редким исключением в криминалистической литературе преобладает мнение, что тактические приемы применяются только следователями и только в связи с производством следственных действий. Такой подход вызывает некоторые возражения. Во-первых, тактические приемы могут реализовывать участники предварительного расследования, деятельность которых направлена на раскрытие, расследование и предупреждение преступления (например, сотрудник оперативно-розыскного подразделения в ходе следственного действия, производимого по поручению следователя, и т.п.). Во-вторых, в криминалистической науке системы тактических приемов разрабатываются применительно не только к следственным, но и иным процессуальным действиям (например, задержание подозреваемого, предъявление обвинения, наложение ареста на имущество и т.п.), а также к розыскным действиям (разрешенные уголовно-процессуальным законом действия органа расследования по установлению места нахождения предметов и документов, обвиняемого, подозреваемого и т.п.), организационно-техническим мероприятиям (например, действия по руководству следственной и следственно-оперативной группами, следственными бригадами, использование помощи общественности, приемы использования средств массовой информации в расследовании преступлений, взаимодействие с контролирующими органами и т.д.). В-третьих, тактические приемы могут применяться при реализации как конкретного процессуального или иного действий, так и их комплексов.

Некоторые ученые в процессе своих исследований приходят к выводу, что "облеченные в правовую форму поисковые, познавательные и удостоверительные приемы (выделено мною. - Автор) целесообразно именовать операциями соответствующего содержания" *(658). Как представляется, подобные предложения не бесспорны. Так, под операцией обычно понимается законченное действие или связанные между собой действия, направленные на решение определенных задач. Таким образом, операция может представлять собой комплекс приемов процессуальных и иных действий (мероприятий), что не дает возможности использовать в качестве синонимов термины "прием" и "операция".

С учетом изложенного можно предложить рассматривать тактический прием как оптимальный единичный акт способа действия и/или линию поведения органа расследования и/или иных должностных лиц по его поручению в конкретной ситуации производства процессуального и иного действия (мероприятия) и/или их комплексов, направленных на решение задач предварительного расследования либо обеспечивающих последние. Такие задачи связаны с собиранием и/или исследованием, и/или оценкой, и/или использованием доказательственной либо иной криминалистически значимой информации для быстрого, полного и объективного предварительного расследования.

Дальнейшее развитие теории криминалистики, связанной с организационно-тактическими комплексами, может идти по двум направлениям. Первое - дальнейшее углубление теорий тактических операций и тактических комбинаций, определение их содержания и соотносимости, построение их классификационных систем, разработка рекомендаций по их применению на практике и т.п. Второе - объединение указанных теорий в одну и отказ при этом от проведения различий между соответствующими понятиями.

Если избрать первое направление, по которому преимущественно в настоящее время развивается криминалистическая теория организационно-тактических форм процессуальных (следственных) и иных действий (мероприятий), то на основе проведенного анализа можно предложить следующие определения рассмотренных категорий.

Тактическая комбинация - это комплекс тактических приемов и/или процессуальных действий, направленных на разрешение задачи предварительного расследования или обусловленных этой задачей и следственной ситуацией.

Тактическая операция - это комплекс процессуальных и иных действий (мероприятий), направленных на разрешение задачи предварительного расследования или обусловленных этой задачей и следственной ситуацией.

Различия между этими понятиями заключаются в следующем. Во-первых, приемы и процессуальные действия тактической комбинации реализуются вне связи с оперативно-розыскными и/или организационно-техническими мероприятиями в отличие от тактической операции. Такая позиция основана на том, что комбинацию обычно составляют однородные действия (приемы). В данном случае "действие" не следует понимать как телодвижение, а нужно исходить из определенной системы процессуальных действий, которые в своей совокупности условно можно представить как однородные (процессуальные).

Во-вторых, тактическая комбинация всегда реализуется в рамках уголовно-процессуального законодательства, а тактическая операция - не во всех случаях, т.к. в ее структуру входят иные действия (мероприятия), в том числе оперативно-розыскные, регулируемые соответствующим законодательством, которые при этом могут реализовываться вне рамок предварительного расследования.