Файл: Metodika_rassledovania_prestupleniy_Uchebnoe_posobie (1).doc

В то же время невозможно согласиться с распространенным в криминалистической литературе мнением о том, что тактическая комбинация и операция различаются по характеру задач расследования, на решение которых они могут быть направлены, т.к. задача любого расследования одна - полное, всестороннее и объективное расследование преступлений. Отличаются только пути (способы, технология) достижения этой задачи. В одних случаях достижению задачи предварительного расследования могут служить решение частной задачи, например, обнаружение объектов, подлежащих розыску (Н.И. Порубов *(659)), в других - передача информации подозреваемому или ограничение доступа подозреваемого к этой информации (А.В. Маркс *(660)), в третьих - формирование у противодействующей стороны состояния неопределенности либо побуждение ее к совершению определенных действий (В.П. Гмырко *(661)) и т.п. Также не могут быть признаны в качестве различий тактических комбинаций и операций промежуточность задачи расследования (Л.Я. Драпкин и В.А. Князев *(662)) или "конкретность цели" расследования (С.И. Цветков *(663)).

Невозможно согласиться с мнениями А.Е. Михальчук и Р.А. Каледина, отмечающих, что тактическая операция и тактическая комбинация могут различаться по месту, длительности проведения действий и их масштабу *(664), а также с позицией А.С. Подшибякина и С.Б. Россинского, полагающих, что круг участников тактической операции всегда шире, чем при проведении отдельного следственного действия и, следовательно, тактической комбинации *(665).

Оставляя без комментариев позицию последних авторов из-за очевидной их неубедительности, представляется возможным перейти ко второму предложенному направлению криминалистических исследований по рассматриваемой проблеме.

Предложение о рассмотрении теорий тактической операции и тактической комбинации в качестве единой (под одним названием), не ново. Так, казахский ученый Е.Г. Джакишев объединил различающиеся понятия "тактическая комбинация" и "тактическая операция" в одно, назвав полученное определение "тактическая комбинационная операция" и отметив, что именно в такой форме эти понятия "не противоречат друг другу, а наоборот, взаимно друг друга дополняют и могут быть использованы одновременно для характеристики всей системы из сочетания следственных мероприятий" *(666).

В связи с изложенным (по второму направлению) и учитывая, что независимо от различия точек зрения ученых-криминалистов на рассматриваемую проблему все согласны в одном - в основе тактической операции и тактической комбинации находятся комплексы действий (приемов), представляется возможным "соединить" эти категории и рассматривать организационно-тактические комплексы процессуальных и иных действий (мероприятий), используя единое понятие. Таким понятием (категорией) может служить "тактический комплекс", который можно определить как организационно-упорядоченную совокупность (систему) тактических приемов и/или процессуальных действий и/или оперативно-розыскных и/или иных мероприятий, направленных на разрешение задач предварительного расследования или обусловленных этой задачей и следственной ситуацией.

Предложенный подход к разрешению рассмотренной проблемы имеет принципиальные преимущества. Во-первых, он основан на признанном всеми учеными положении о том, что независимо от индивидуальных интерпретаций рассматриваемого процесса он представляет собой комплекс тактических приемов и/или процессуальных действий и/или оперативно-розыскных и/или иных мероприятий. Во-вторых, использование единого термина разрешает вопрос о практическом значении самостоятельного рассмотрения таких категорий, как "тактические комбинации", "тактические операции" и др. В-третьих, данный подход предопределяет наиболее системную и целенаправленную разработку классификационных систем организационно-тактических комплексов процессуальных и иных действий (мероприятий).

Характеризуя тактические комплексы (в авторском определении), обратим внимание на следующие обстоятельства:

тактический комплекс представляет собой сложную организационную структуру, являющуюся составной частью предварительного расследования;

тактический комплекс проводится для решения задач предварительного расследования, выступающих в качестве цели данного комплекса;

предметно-практические приемы и действия (мероприятия), реализуемые в рамках тактического комплекса, образуют определенным образом организационно-упорядоченную совокупность (систему), все элементы которой тесно связаны между собой, дополняя и развивая друг друга;

тактические комплексы организуются и проводятся под руководством и с участием органа расследования, в производстве которого находится уголовное дело;

общим объектом тактического воздействия при проведении указанного комплекса является следственная ситуация, сложившаяся в ходе предварительного расследования.

Определив понятие "тактический комплекс", закономерно следует попытаться предложить классификацию тактических комплексов на основе рассмотренных классификационных систем организационно-тактических форм комплексов процессуальных и иных действий (мероприятий).

Система классификации тактических комплексов может быть представлена следующим образом:

по форме - процессуальные реализация которых регламентирована уголовно-процессуальным законом, непроцессуальные, - их реализация не регламентирована уголовно-процессуальным законом и смешанные - реализация основана на элементах как процессуальной, так и непроцессуальной форм. При этом первый вид тактических комплексов может дифференцироваться на процессуальные приемы, следственные действия и иные процессуальные тактические комплексы, второй - на оперативно-розыскные, ревизионные (проверочные), организационно-технические и т.п.;

по содержанию - однородные (одноименные), т.е. состоящие из одноименных тактических приемов, а также процессуальных или иных действий (мероприятий), и разнородные (разноименные), т.е. состоящие из различных тактических приемов и/или процессуальных и/или иных действий (мероприятий);

по временной структуре - сквозные, реализация которых происходит на протяжении нескольких этапов расследования, локальные, которые реализуются на каком-то одном этапе, и разовые - в рамках одного процессуального или иного действия (мероприятия);

по приоритету решения стоящих задач расследования - неотложные и последующие тактические комплексы;

по этапам предварительного расследования - первоначальные, промежуточные и заключительные. Иногда в криминалистической литературе выделяют в качестве самостоятельного этапа стадию возбуждения уголовного дела. В таком случае четвертой разновидностью классификации тактических комплексов по данному основанию будут являться доследственные тактические комплексы;

по направленности - на обеспечивающие, реализация которых направлена на подготовку эффективного их (тактических комплексов) проведения, доказательственные - их реализация направлена на получение новых и проверку имеющихся доказательств по уголовному делу и контрольные - их реализация направлена на проверку результатов процесса расследования или хода отдельных процессуальных или иных действий (мероприятий);

по функциональной составляющей - связанные с поиском, фиксацией, изъятием, исследованием и использованием доказательственной информации;

по отношению к предмету доказывания - способствующие установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания и помогающихустановлению вспомогательных фактов;

по характеру и содержанию процедур - состоящие только из тактических приемов или следственных действий, или оперативно-розыскных мероприятий, или иных действий (например, ревизионных, организационно-технических и т.п.) либо смешанных процедур;

по содержанию решаемых задач - способствующие поиску людей или трупов, обнаружению предметов или документов;

по уровню общности - специфические и типичные;

по видам (группам) расследуемых преступлений;

по месту - проводимые в одном месте, проводимые в разных местах;

по времени совершения процедур - реализуемые в одно время, реализуемые в разное время;

по субъектному составу их проведения можно выделять операции, проводимые:

1) органом расследования (следователем) единолично;

2) должностными лицами правоохранительных органов без непосредственного участия органа расследования (следователя), но под его общим руководством (по поручению органа расследования);

3) органом расследования (следователем) совместно с должностным лицом правоохранительных органов без создания групп (бригад);

4) следственной группой (бригадой);

5) следственно-оперативной группой (бригадой).

Кроме того, каждая разновидность тактического комплекса может дифференцироваться на подгруппы в зависимости от привлечения к их реализации участников предварительного расследования (например, специалисты, эксперты, ревизоры и т.п.).

Наряду с перечисленными основаниями классификационных систем могут существовать и другие, что лишний раз подтверждает многогранность тактических комплексов.

Криминалистическая классификация тактических комплексов позволяет глубже проникнуть в сущность данного объекта, более полно, четко, в развернутом виде увидеть его содержание, вскрыть лежащие в его основе закономерности.

5.2. Следственные и иные процессуальные действия как средство частных криминалистических методик

Действующее законодательство определяет процессуальные действия как следственное, судебное и иное действие, предусмотренное УПК РФ (п. 32 ст. 5 УПК РФ). Как следует из данного определения, одной из разновидностей процессуальных действий является следственное действие, определение которого законодатель не привел, в то же время в ряде статей УПК РФ о них прямо говорится (ст. 86, 146, 152, 159, 163, 165, 166-170, 209, 211 и т.п.).

Как отмечают В.М. Быков и Е.С. Жмуров, отсутствие в УПК РФ общей нормы о том, что считать следственными действиями, каковы их виды, на практике может породить трудности, связанные с признанием полученных при их производстве сведений доказательствами *(667).

В связи с отсутствием четкого законодательного определения следственных действий особое значение приобретает их научная дефиниция, тем более что действующее уголовно-процессуальное законодательство порождает определенные вопросы. Так, в ст. 288 УПК РФ законодатель определяет, что суд проводит следственный эксперимент. Очевидно, что суд проводит не следственные, а судебные действия, следовательно, ст. 288 УПК РФ должна регулировать именно судебный эксперимент.

К концу 60-х - началу 70-х годов прошлого века сформировались две позиции по вопросу научного понятия следственных действий. По мнению одних ученых, следственными действиями могут признаваться различные виды действий, выполняемые следователем при расследовании преступлений, в том числе действия, направленные на регулирование хода расследования уголовного дела, формулирование и обоснование выводов о его результатах, определяющие процессуальное положение его участников, обеспечивающие их явку и реализацию процессуальных прав, возможность получения доказательственной информации *(668).

Данное мнение не бесспорно, т.к. оно противоречит действующему законодательству, которое разграничивает следственные действия от судебных и иных действий.

Согласно второй позиции следственными действиями являются те процессуальные действия, при помощи которых обнаруживаются, закрепляются и проверяются доказательства *(669). Однако исследование показало, что сторонники данного мнения также высказывают ряд положений, с которыми трудно согласиться без дополнительной аргументации.

Так, например, М.В. Салтевский предложил рассматривать следственные действия в двух аспектах: процессуальном как форме практической реализации следователем и судом закона при расследовании и рассмотрении уголовных дел и криминалистическом как собирании и исследовании доказательственной информации *(670).

Как представляется, прав М.П. Гутерман, предложивший обозначить весь комплекс действий, проводимых следователем в процессе расследования преступлений, термином "действия следователя", а действия, непосредственно направленные на собирание, исследование оценку и использование доказательств, - термином "следственные действия" *(671). Определение следственных действий как предусмотренных (регламентированных) законом процессуальных действий по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств дают также Н.С. Алексеев, О.Я. Баев, Р.С. Белкин, Ю.Н. Белозеров, И.Е. Быховский, Г.В. Дроздов, Э. Карыева, А.С. Кобликов, А.Н. Копьева, В.З. Лукашевич, В.В. Рябоконь, Н.А. Селиванов, В.С. Шадрин, С.А. Шейфер и другие ученые *(672).

Другие авторы определяют следственные действия следующими признаками: направленность на установление обстоятельств, имеющих значение для дела; наличие самостоятельной, детальной процедуры производства *(673) либо их познавательной направленности, обеспечение государственным принуждением, взаимосвязью с правами и интересами граждан, наличие детально разработанной и закрепленной в уголовно-процессуальном законе процедуры их проведения *(674).

Научная дефиниция следственных действий как процессуальных действий, направленных на получение и проверку доказательственной информации по делу, представляется наиболее оптимальной в свете нового уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, такое понимание следственных действий позволяет проводить активные системные исследования этого понятия с различных сторон.

Таким образом, все процессуальные действия, реализуемые в процессе предварительного расследования, разделяются на две группы: следственные действия и иные процессуальные действия. Следственные действия - это процессуальные действия, имеющие познавательный характер и направленные на обнаружение, изъятие, фиксацию и исследование доказательств и иных предметов (явлений) по уголовному делу.

В то же время под иными процессуальными действиями следует понимать такие процессуальные действия, которые направлены на обеспечение производства по уголовному делу, в задачи которых не входит обнаружение, изъятие, фиксация и исследование доказательств и иных предметов (явлений).

Одним из аспектов криминалистических системных исследований следственных действий выступает их классификация. Между тем лишь в отдельных научных источниках говорится о возможности построения такой классификационной системы, элементами которой явились бы отдельно взятые следственные действия (допрос, осмотр и т.п.) *(675). В частности, идея такой классификации высказывалась Р.С. Белкиным *(676), а также А.Р. Белкиным, указавшим основание деления (по содержанию следственных действий) *(677).

Однако сложность рассматриваемого понятия, а также весьма общий характер предлагаемого А.Р. Белкиным классификационного основания обусловливает необходимость предварительного деления следственных действий в зависимости от характера доказательственной информации, которую необходимо получить или проверить.