Добавлен: 24.10.2023
Просмотров: 230
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
56 2.3 Понятие, формы и значение использования специальных знаний при расследовании присвоения или растраты При расследовании присвоений и растрат необходимость в производстве экономических экспертиз возникает, как правило, тогда, когда для правильного разрешения тех или иных вопросов требуется применение специальных познаний. Между тем, понятие специальные познания не ограничиваются познаниями эксперта. В расследовании присвоений и растрат для назначения судебной экспертизы требуется длительная и кропотливая подготовительная работа. В противном случае судебная экспертиза примет облик ревизионных исследований, имеющих задачу отыскания следов, отражающих преступление, а не проведения исследования в соответствии с обозначенным следователем перечнем задач
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 15
1
На практике до вынесения постановления о назначении судебной экспертизы, в рамках возбужденного уголовного дела устанавливаются факты, кратко характеризующие обстоятельства дела, при которых совершено преступление, свидетельствующие о возможном механизме преступления, принимаются меры по обеспечению наличия соответствующих документов, подлежащих исследованию, проводится их оценка сточки зрения относимости, допустимости, достоверности, в протоколах допросов отражаются сведения, способствующие восприятию отдельных элементов, требующих прояснения. При этом наиболее важными источниками информации, определяющими основания для возбуждения уголовного дела экономической направленности, являются результаты аудиторских заключений, ревизий, предварительных исследований специалистов, справок, консультаций, объяснений
2
Качественное и полное расследование по делам о хищениях, совершаемых путем присвоения или растраты, невозможно без использования специальных знаний. Прибегая к помощи специалиста или эксперта, можно получить официальное заключение от лица, обладающего такими знаниями. Оно не только само по себе является доказательством по делу, но также дает дополнительные средства воздействия на подозреваемого, что нередко облегчает доказательство его причастности к совершению преступления. Для этого следователь должен умело использовать возможности, предусмотренные уголовно- процессуальным законодательством, в том числе и связанные с привлечением компетентных лиц при проведении допроса, выемке документов и т.д.
1
Акифьева Г. В. Новеллы в уголовном процессе и порядок использования специальных экономических знаний в расследовании преступлений // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 2 (40) : в х ч. Ч. II. С.
2
Там же. С.
57 Закон не дает определения понятия специальные знания. Традиционно в юридической литературе под этим термином понимают систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки, приобретаемых путём специальной подготовки или профессионального опыта и необходимых для решения вопросов, возникающих в процессе судопроизводства. Причём, по мнению РЕ. Россинской, к специальным обычно не относят общеизвестные, а также юридические знания
1
По мнению ПА. Кокорина, при юридическом толковании формулы специальные знания должны учитываться содержание, которое заключается в том, что специальные знания всегда научные, профессиональные знания, получаемые специальным обучением, а поэтому, не относящиеся к общеизвестным к специальным знаниям в процессуальном смысле не относятся те, которые могут быть использованы судом (хотя фактически они и могут являться специальными специальные знания, как специальная категория, предполагают их использование для юридических целей в определенной процессуальной форме. Фактическое использование специальных знаний вне процессуальных правил не имеет юридической силы поскольку сами методики требуют государственного утверждения, а специальные знания есть ничто иное, как соответствие их определенному государственному стандарту, для подтверждения своих знаний сведущее лицо должно представить соответствующий документ (например, диплом установленного образца специальные знания - это всегда научные знания не правового характера, сопровождаемые признанными прикладными методиками, которые используются для достижения цели
2
Ряд авторов несогласны стем, что юридические (правовые) знания не относятся к специальным
3
Например, в области криминалистики при производстве криминалистических экспертиз используются правовые знания, как специальные – правовые знания для решения вопросов правил вождения, правил техники безопасности и т.д. Т.В. Сахнова считает, что разграничение обыденного и специального знания есть проблема определения критериев потребности в специальных знаниях. Потребность в специальных знаниях в уголовном процессе в большинстве случаев определяется индивидуальным усмотрением следователя. В широком смысле специальные познания представляют собой знания, полученные соответствующими лицами в результате теоретического и практического
1
Россинская ЕР. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. МС Кокорин ПА. Судебная экспертиза и деятельность специалиста - основные формы использования специальных знаний в работе следователя // Сибирский Юридический Вестник. 2000. № 4.
3
Шиканов В. И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1973. С.
4
Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. МС обучения определенному виду деятельности (в науке, технике, искусстве, ремесле, лицами, обладающими как научными знаниями в данной конкретной области, таки определенными навыками и умениями для реализации этих знаний»
1
В уголовном судопроизводстве знания, полученные в процессе профессионального обучения, могут признаваться специальными лишь в том случае, когда они соответствуют современному состоянию науки. С помощью специальных знаний субъекты доказывания формируют такие виды доказательств, как заключения и показания специалиста и эксперта. Специальные знания сами по себе служат самостоятельным средством установления фактических обстоятельств преступления, в то время как умения и навыки лишь демонстрируют способность и возможность определённого лица пользоваться техническими средствами при производстве определённых следственных действий.
В.В. Степанов и Л.Г. Шапиро
2
предлагают следующее определение специальных знаний в уголовном судопроизводстве специальные знания - это не являющиеся правовыми знания в различных областях деятельности, полученные в рамках высшего профессионального образования, включающие знания теории, навыки и умения, и используемые в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в порядке, предусмотренном УПК РФ. Включение в данное определение навыков и умений позволяет судить о том, что в данном случае, по мнению авторов, полученные в рамках профессионального образования теоретические знания невозможно использовать без наличия у конкретного субъекта соответствующих умений и навыков, то есть опыта практического применения имеющихся теоретических знаний. Напротив, АН. Петрухина полагает недопустимым включение понятия умения и навыки в содержание понятия специальные знания, поскольку навыки и умения присущи любому, в том числе и специальному знанию. В этой связи, рассуждает она, специальными знаниями при назначении и производстве экспертизы являются профессиональные знания, не являющиеся общедоступными и общеизвестными, которые используются с целью получения такого вида доказательства, как заключение эксперта 1
Духно НА. Судебная экспертиза по новому законодательству России / НА. Духно, ЮГ. Корухов, В. А. Михайлов. МС Степанов В. В. Концептуальные проблемы понятия специальных знаний в уголовном судопроизводстве
/ В. В. Степанов, Л. Г. Шапиро // Вестник криминалистики. Вып. 4 (12). 2004. С. 15.
3
Петрухина АН. Специальные знания как необходимый элемент заключения эксперта в уголовном процессе // Рос. судья. 2007. № 8. С. 29.
59 Как видно из приведённых определений, специальными знаниями в юридической литературе, как правило, называются профессиональные, то есть нелегко доступные и общеизвестные знания, которые получаются в процессе специального обучения
1
В содержание специальных знаний может входить не только статичная информация об определённых областях профессиональной деятельности, но также и способность носителей этих знаний правильно использовать и применять их для исследования и познания соответствующих объектов и явлений. Такая способность выражается в наличии соответствующих умений и навыков профессионального применения имеющихся специальных знаний. Все специальные знания условно можно разделить на две группы а) сугубо теоретические б) знания с теоретическими практическим элементами, то есть включающие опыт, навыки, умения, приобретённые в результате получения профессионального образования, а также и практической деятельности, связанной с применением теоретических знаний
3
Между тем, специальные знания потому и являются таковыми, что для их получения необходимо специальное обучение, включающее в себя теоретическую и практическую компоненты. Более того, такие знания требуют постоянного обновления, совершенствования, поскольку в противном случае не смогут соответствовать современному уровню развития. Учитывая, что уголовный процесс имеет информационный характер, специальные знания соответствующих сведущих лиц могут использоваться именно для обеспечения надлежащей информационной достоверности исследуемых в процессе предварительного или судебного следствия обстоятельств преступления. Другими словами, специальные знания, используемые в сфере уголовного судопроизводства, предназначаются для объяснения сути исследуемого явления (обстоятельства, материального объекта) посредством направленного содействия субъектам доказывания в формировании доказательств. Изложенное положение относится, по мнению З.Ю. Захохова
5
, только к таким случаям применения специальных знаний, когда сих помощью формируются самостоятельные виды доказательств, такие, как заключение и показания. Основными формами использования специальных знаний в уголовном процессе действующий закон называет судебную экспертизу и участие специалиста. Кроме того, уголовно-процессуальное законодательство допускает использование иных – помимо
1
Захохов З. Ю. Понятие и сущность специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2011. № 2. С.
2
Там же. С.
3
Степанов В. В. Концептуальные проблемы понятия специальных знаний ... С.
4
Захохов З. Ю. Понятие и сущность специальных знаний в уголовном судопроизводстве ... С.
5
Там же. С.
60 судебной экспертизы и участия специалиста – форм использования специальных знаний в работе следователя (справочная, консультационная деятельность и др, хотя законодательного регулирования они пока не имеют. В научной литературе подробно рассмотрены такие формы использования специальных знаний, как проведение судебных экспертиз, участие специалиста в следственных действиях, консультационно-справочная деятельность сотрудников экспертно-криминалистических подразделений, осуществление предварительных специальных исследований, ревизий и документальных проверок и др. Классификация процессуальных форм использования специальных знаний может быть проведена по различным основаниям. Например, по характеру их использования, по которому их можно подразделить на используемые в рамках следственных действий – привлечение к производству по делу экспертов, специалистов, педагогов, переводчиков, допросе сведущих свидетелей иных процессуальных действий – привлечение к производству по делу ревизоров использование специальных знаний иных сведущих лиц, не имеющих определенного процессуального статуса (справочная деятельность, консультации и др. Можно классифицировать процессуальные формы использования специальных знаний по другому основанию – обязательности или необязательности привлечения сведущих лиц при проведении конкретного следственного действия. Например, закон предусматривает привлечения эксперта при экспертизе, переводчика при допросе лиц, не владеющих языком и др. Неиспользование специальных знаний в перечисленных действиях рассматривается как существенное процессуальное нарушение, влекущее утрату доказательственного значения результатов этих действий. Факультативными (необязательными) являются случаи использования специальных знаний при следственном эксперименте, осмотре и других следственных действиях. Несмотря на достаточно широкий перечень форм использования специальных экономических знаний в практике расследования преступлений, предпочтение, сточки зрения процесса доказывания, отдается все же судебным экспертизам. Хотя, с позиции организации этого процесса ив целом организации расследования преступлений такая практика небезупречна. Поданному поводу А. Ф. Волынский писал Парадоксальным нам представляется тот факт, что во всех этих формах практически единственной
1
Гусев А. В. К вопросу о формах использования специальных криминалистических знаний в уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист. 2008. № 2; Полещук О. В. Теория и практика применения специальных знаний в современном уголовном судопроизводстве / О. В. Полещук, СВ. Саксин, В. В.
Яровенко. МС Шепель Н. В. Взаимодействие следователя с сотрудником экспертно- криминалистического подразделения при раскрытии и расследовании преступлений : дис. ... канд. юрид. наук. Барнаул, 2006. С.
61 процессуальной формой использования специальных знаний, результаты которой признаются доказательством, остается судебная экспертиза с ее сложной процедурой назначения и чрезмерно длительными сроками производства»
1
На практике в делах рассматриваемой в дипломной работе категории чаще всего применяются три формы специальных исследований использование консультаций специалистов, в том числе его участие в производстве следственных действий производство документальной ревизии или аудиторской проверки в связи суголовным делом назначение судебной экспертизы. Специалист может привлекаться к участию в следственных действиях для содействия в обнаружении, закреплении, изъятии предметов и документов, для постановки вопросов эксперту, разъяснении сторонами суду вопросов, входящих в его компетенцию, для предоставления заключений по вопросам, поставленным передним сторонами, и дачи показаний, связанных с обстоятельствами, для понимания которых нужны специальные знания. При расследовании хищений, совершаемых путем присвоения или растраты, часто бывает целесообразным привлечь к участию в следственных действиях специалиста, обладающего достаточными знаниями по экономике, финансами бухгалтерскому учету. Между тем, как отмечается в литературе, следователи (дознаватели) почти не используют эту возможность. Помощь бухгалтера в данном случае была бы полезной по ряду причин во-первых, он может разъяснить особенности организации бухгалтерского учета и документооборота на конкретном предприятии во-вторых, сего участием могут быть обнаружены и изъяты важные документы по хозяйственным операциям, интересующим следствие в-третьих, правильное истолкование обстоятельств финансово-хозяйственной деятельности предприятия, установленных входе расследования, поможет уточнить позиции, подлежащие прояснению вовремя допроса подозреваемых, обвиняемых или свидетелей например, по порядку оформления тех или иных хозяйственных операций, их отражению в первичных и сводных учетных документах, регистрах бухгалтерского учета в- четвертых, он может ответить на специальные вопросы, интересующие следствие
3
Показания, полученные при допросе специалиста в области экономики, могут способствовать решению важных задач, возникающих вовремя предварительного расследования. В частности, поданному им заключению следователь (дознаватель) может
1
Волынский А. Ф. Судебно-экспертная и криминалистическая деятельность общее и особенное //
Эксперт-криминалист. 2013. № 2. С.
2
Титова КА. Использование специальных знаний при расследовании хищений в жилищно- коммунальном хозяйстве // Вестник Международного института экономики и права. 2011. № 2 (2). С.
3
Там же. С.