Файл: Контрольная работа состоит из решения 10 практических заданий.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.11.2023
Просмотров: 529
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Основные результаты решения Задания 5
Основные результаты решения Задания 6
Основные результаты решения Задания 7Чем выше годовая эффективная ставка, тем экономически выгоднее вариант вложения средств для финансовой организации. По 1-му варианту ставка 10,381%, по 2-му варианту – 6,676%, по 3-му варианту – 11,028% (если налогом облагается сумма начисленных процентов – процентный доход) и 10,817 % (если налогом облагается полностью вся наращенная сумма). Наибольшая годовая эффективная ставка реализуется в 3-м варианте. Именно его и нужно выбрать финансовой организации.Основные результаты решения Задания 81) Сумма второго платежа по договору займа должна быть равна 23,033 млрд. €. 2) Государством-кредитором будет выбран 2-й вариант реструктуризации, потому что чистая приведенная стоимость по 1-му варианту (-6,186 млрд. €.) меньше, чем по 2-му варианту (-6,130 млрд. €.). Оба варианта реструктуризации не выгодны государству кредитору.3) Первый вариант реструктуризации выгоднее для государства-заемщика, потому что чистая приведенная стоимость по 1-му варианту (-6,186 млрд. €.) меньше, чем по 2-му варианту (-6,130 млрд. €.). Основные результаты решения Задания 9
Основные результаты решения Задания 10
| Определяемая величина | Значение |
| Реальная наращенная сумма, руб. | 569 944,71 |
| Реальная годовая процентная ставка, % | -3,99 |
| Компенсирующая годовая процентная ставка, % | 14,02 |
| Обеспечивающая годовая процентная ставка, % | 24,08 |
| Процент/Дисконтирование | Математическое | Банковский учет |
| Простой | 518 292,68 | 306 000,00 |
| Сложный | 457 090,97 | 438 709,88 |
| Показатель/Норма доходности | 16% | 36% | |
| Чистый приведенный доход (NPV), млн. руб. | 105,239 | -125,298 | |
| Вывод (выгодно/невыгодно) | Да, т.к. NPV >0 | Нет, т.к. NPV < 0 | |
| Внутренняя норма доходности, % | 22,02% | ||
| Вывод (выгодно/невыгодно) | Да, т.к. 22,02% > 16% | Нет, т.к. 22,02% < 36% | |
| Срок окупаемости, год | 7 лет, т.к. в этот год NPV = 16,831 стал > 0 | - | |
Основные результаты решения Задания 10
| Определяемая величина | Схема | |
| Аннуитет | Дифференцированный | |
| Сумма общих выплат, руб. | 995 626,92 | 989 279,24 |
| Сумма выплат процентов, руб. | 145 626,92 | 139 279,24 |
| Сумма выплат по основной части, руб. | 850 000,00 | 850 000,00 |
| Сумма дисконтированных по 10,0% выплат, руб. | 850 000,00 | 850 000,00 |
| Сумма дисконтированных по 6% выплат, руб. | 904 560,45 | 902 262,67 |
| Сумма дисконтированных по 14% выплат, руб. | 799 825,54 | 801 843,36 |
| Вывод о выгодности | Выгоднее при норме прибыли выше ставки кредита | Выгоднее при норме прибыли выше ставки кредита |
Список использованной литературы
-
Лукашин Ю.П. Финансовая математика. Учебное пособие. / Составитель: Лукашин Ю.П. / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики, 107 с. -
Малыхин В.И. Финансовая математика: Учеб. пособие для вузов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 237 с -
Четыркин Е.М. Финансовая математика: Учебник. – 2-е изд., испр. – М.: Дело, 2002. – 400 с. -
Шевченко, Д.В. Методические указания к выполнению расчетно-графической работы по дисциплине «Финансовая математика». Версия 2019–2020 учебного года. – Казань: Познание, 2019. – 90 с.