Файл: Вилиртерапия.doc

Даже если коллективное (без)сознательное больно и нерационально, оно переживёт каждого из нас, стало быть мудрее в вопросах в выживания.

Означает ли это, что «бессознательное мудрее личности»? Нет. Мы не знаем, является ли выживание глупостью или мудростью. Мы не знаем, является ли выживание жизнью. По мнению разных людей (Эврипид, Шекспир) жизнь может являться игрой, иллюзией, умиранием, смертью.

Что такое мудрость? Любовь к знаниям? К каким? Хорошо ли любить знания? Достойны ли знанию любви? Может, мудрость, - это понимание? Понимание чего? Истины? Существует ли истина? Со слов индийских мудрецов абсолютная истина — это несуществование, небытие, отсутствие чего бы то ни было. У буддистов есть такой термин «ничтотность» (один из переводов). Пустота. Квантовая механика подтверждает «теорию ничего». Стандартная модель так и не завершена, «гравитон» не найден.

Является ли коллективное (без)сознательное мудрым? На этот вопрос даёт ответ античная (греческая, римская) и древнеиндийская космогония. Считается, что «боги первого поколения» (хаос, рудра) не были сознательными, рациональными в привычном понимании. Это стихии, которые «возникли из ничто». В глазах индийского мистика Саадхгуру (Джагги Васудев) «большой взрыв» Стивена Хокинга можно уподобить «первичному рёву» Рудры («первого индуистского бога»). Широко известная мантра «ОМ» - это «первозвук, из которого родилась вселенная». Рудра должен «прорычать 12 раз». немного напоминает архангела Гавриила с трубой, «зовущей на суд всех живущих».

Античные боги второго поколения были химерами, «стоглавыми чудовищами», которые вмещали в себя все возможные проявления жизни: они содержали в себе все проявления жизни: птиц, животных, людей.

Только третье поколение богов стало антропоморфным (похожим на человека). При этом антропоморфные боги не обладали этикой, моралью, разумом, а «творили что попало».

Разум, рациональность, причинно-следственные связи, обусловленность, ответственность, этика, мораль — человеческие приобретения, которые не имеют отношения к богам (вселенной, мирозданию, коллективному (без)сознательному отношения).

Возможно (ненулевая вероятность) что разум, рациональность, причинно-следственные связи, обусловленность, ответственность, этика, мораль — эволюционно невыживательные приспособления. Не зря же «Аристотелева логика» ()причинно-следственное мышление) стало нарицательным понятие, которое указывает на узколобость.

---

Предлагаем считать БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ накопленным в ходе эволюции набором (не)осознаваемых данных, которые не умны, не глупы, но выживательны.

Шри Нисаргадатта Махарадж «Нектар Бессмертия. Беседы о Вечном».

Сигизмунд Шломо Фройд «Психология бессознательного».

Эрик Берн «Игры в которые играют люди».

Карл Густав Юнг «Человек и его символы».

Карл Роджерс «Становление человека. Взгляд на психотерапию»

Абрахам Маслоу «Мотивация и мотивы».

Джорж Александр Келли «Теория личности. Психология личных конструктов».

Борис Фёдорович Ломов «Психическая регуляция деятельности».

Бхагаван Шри Раман «Маха-йога».

Сергей Леонидович Рубинштейн «О мышлении и путях его исследования».

Блюма Вульфовна Зейгарник «Патопсихология».

Стивен Хокинг «Теория всего».

---

1.3. Теория тождественности

«Енот неправильного цвета
не проживает дольше дня.
Его застирывает насмерть родня» —
сетевой юмор

«Всё, что вы любите, и есть вы» —

высказывание персидского поэта Джалаладдина Руми

Мы уже упоминали, что личность человека состоит из чего угодно, что человек не(осознанно) включает в пространство-время личности. То, что не помещается в стандарты теорий личности, называют как-то еще. Например, идентичность, тождественность. С точки зрения ВИЛИР-терапии правильно использовать слово «отождествление», а не «идентификация». Можно идентифицировать себя как «пассажир» в салоне самолёта, но не отождествляться (не «сливаться») с временной ролью. Однако национальная, половая, гендерная идентичности редко бывают «временными», поэтому лучше использовать слово ТОЖДЕСТВЕННОСТЬ в том значении, что человек отождествился, слился с представлением, что он — китаец, мужчина, гетеросексуал, и это стало частью его личности.

Судя по названиям, которые придумывают исследователи (самотождественность, самокатегоризация, персонификация, паттерн, проприум, персона, идентность, идентичность и прочее), есть какие-то «запреты на вход» в понятие «личность». Как будто бы между «ядерными» (базовыми, основными, фундаментальными) чертами (частями, блоками) личности и периферическими (наносными, внешними) выжженная полоса. Как быть с «поверхностными» людьми? Признать, что у них нет личности? Существует ли «ядро» и «периферия», универсальные для любой личности? Математически невозможно. У набожного человека в «ядре личности» — вера, у порнозависимого в «ядре» — секс, у психотравмированного в «ядре» — травма.

Наш клинический опыт показал, что у многих людей смешанная тождественность, похожая на клубок из психологических травм и частей тела. Человек «тащит» из прошлого измены, предательства, утраты, которые он не может осознать и пережить, поэтому переживания, будучи вытесненными в тело, беспокоят его хроническими болями и болезнями. Клиент — это «болеющее тело (части тела) с ПТСР».

Исследования показывают, что люди отождествляют себя с чем угодно, кроме того, что в учебниках принято считать человеком или личностью. Посмотрите, например: «размытая самотождественность» Джеймса Марсиа; «характерный панцирь» Вильгельма Райха, «паттерн поведенческих реакций» Берреса Скиннера; феноменологическую теорию личности Карла Роджерса, теорию черт личности Рэймодна Кеттелла; «проприум» Гордона Оллпорта, «персонификации» Гарри Салливана, теорию социальной идентичности Анри Тэшфела, теорию самокатегоризации Джона Чарльза Тернера, и другие. Кто-то отождествляется со своей работой, кто-то со своими питомцами, кто-то со своим имуществом, кто-то со своей социальной ролью, кто-то со своей «второй половинкой» или кумиром. Кто-то думает, что он «пуп земли». «Омфал», «пуп Земли» —

---

глыба белого мрамора у святилища Аполлона, который по легенде Рея дала проглотить Кроносу вместо младенца Зевса. Когда Кронос изверг камень обратно, его «поместили в Дельфы под самым Парнасом» как святыню, обозначавшую центр Земли (из поэмы античного рапсода Гесиода о происхождении богов «Теогония»).

Фиксированные («хронические») отождествления являются следствием копульсий, ограничивающих возможности человека, его способности изменять свою тождественность, отождествляться (идентифицироваться) с новым, познавать иное, менять точку зрения (точку видения, наблюдения) реальности. Идефикс — устаревший термин, обозначающий одержимость человека какой-либо навязчивой идеей (Большой Толковый Словарь). Здесь речь о том, что человек «смотрит только на…» маму (мужа, деньги). Бывает застревание не только внимания, но и источника внимания. Люди застревают в единственном положении и обозревают всю реальность «с единственного места». Неспособности человека иметь разные точки зрения, менять тождественность, идентифицироваться с новым могут быть вызваны тем, что ему запрещали иметь (озвучивать) свое мнение, свою точку зрения, настаивать на своих желаниях, наказывали за попытки «примерять» разные роли, мечтать и так далее. Так же возможно травматическое отождествление со значимым близким («я — это моя любимая бабушка») или навязанное отождествление («назвали Иваном Ивановичем в честь великого деда-генерала»). Люди рождаются в ограниченном мирке ограниченных взрослых, которые транслируют крайне бедный сценарий, убогое мировоззрение, ограниченный набор моделей поведения и реагирования. Ребенок вынужден подчиняться и соответствовать правилам семьи, иначе его наказывают или отвергают. В соответствии с психоаналитической теорией человек отождествляется только с родителями и всё.

Позитивная или негативная идентификация с матерью или с отцом. «Я как мама». «Я как папа». «Я какой-угодно, только не такой как папа». «Я какой-угодно, только не такой как мама». Но что если мама отождествилась со своими любимыми кошечками и вязанием, а папа с погонами и алкоголем? Что в этом случае является позитивной идентификацией с матерью? Быть как кошечка со спицами? Что в этом случае является позитивной идентификацией с отцом? Быть как гранёный стакан со звёздами?

Разотождествление с родителями, семейным сценарием, травмами, имуществом, профессией возможно. Более того, на момент строительства успешной карьеры молодые люди отключаются от семейного сценария, и отожествляются с компанией, должностью, рабочими функциями. Отождествление-разотождествление происходит регулярно, но неосознаваемо. Для того, чтобы переключения по тождественностям сделать осознаваемым и управляемым, предлагаем классификацию тождественностей (отождествлений себя с чем (кем)-либо).

---

4 группы тождественностей:

️???? структурная,

️???? функциональная,

️???? содержательная,

️???? трансцендентная.

Список не является полным, правильным или исчерпывающим. Возможно, мы не упомянем кого-то, кто считает себя пилотом «корабля-матки», посланного Галактическим Центральным Великим Советом охранять Землю от вторжения захватнических сил из созвездия Андромеды. Обращаем внимание: тождественность не бывает «однозначной». Это путаница из обломков разных тождественностей. Например, человек, который отождествлён с телом, склонен отождествляться также с едой, сексом, имуществом (предметным миром), с супругом, родителем, детьми (суъектами). Он может застревать или переключаться.

1. Структурная тождественность

Здесь представлены примеры идентификации себя как структуры (объекта).

Я = ТЕЛО

«Тело — наша могила» — Сократ, опираясь на стихи Эврипида «Кто скажет, кто решит, не смерть ли наша жизнь, не жизнь ли — смерть?» приписывает эту фразу «одному мудрому человеку» (возможно пифагорейцу Филолаю). Смотрите диалог «Горгий» античного философа Аристокла, сына Аристона, по прозвищу Платон

За отождествлением человека с собственным телом стоит современная индустрия, проповедующая навязчивую заботу о теле, и религия. Различные конфессии утверждают, что у человека есть душа. Поскольку в религии человек рассматривается как совокупность души и тела, то логический вывод: человек есть тело. Если у человека есть душа, значит он (тот, у кого есть душа) — есть тело. Во времена политеистических религий люди знали, что они души, обладающие телами. Монотеистические религии, в том числе средневековое христианство, совершили подмену понятий и заставили людей поверить в то, что они не «души, обладающие телами», а «тела, имеющие души».

На отчуждение души указывают речевые обороты: «развивать духовность», «повышать осознанность». Словосочетания указывают на то, что дух и осознание — нечто «дополнительное» к человеку, «дополняющее» человека. Есть человек, у него есть «дух», «духовность», «сознание», «осознанность». Кто же он сам? Тот, кто обладает (владеет) духом и сознанием? Большинство людей принимают идею о том, что они являются телами, отождествляют себя с телом. Среди них и носители расстройств (анорексия, фитнес-, селфи-зависимость, шопоголизм и подобные), и большинство обычных, «нормальных» людей, материалистов, некоторые из которых даже не подозревают о том, что они материалисты.

---