Файл: Литература 25 Краткая история развития эргономики 27.doc

Эргономика быстро развивается в Венгрии, ГДР, Румынии, Чехословакии, Югославии и других социалистических странах. В 1972 г. в Москве была проведена I Международная конферен­ция ученых и специалистов стран — членов СЭВ по вопросам эрго­номики. Конференция продемонстрировала, что в социалистичес­ких странах достигнуты определенные результаты в развитии эргономики как комплексной дисциплины. В ряде социалистических стран были созданы организации, определяющие общее направ­ление исследований и координирующие работы по эргономике.

В 1975 г. в г. Бургасе (НРБ) состоялась II Международная конференция ученых и специалистов стран — членов СЭВ по воп­росам эргономики. Основной целью конференции был обмен мнениями между специалистами социалистических стран по воп­росам научных исследований в области эргономики и практичес­кого внедрения принципов эргономики в сферу производства.

Признавая большое значение для народного хозяйства социа­диетических стран исследований в области эргономики, Комитет по научно-техническому сотрудничеству Совета Экономической Взаимопомощи включил проблему «Разработка научных основ эргономических норм и требований» в основные направления, по которым осуществляется многостороннее сотрудничество стран — членов СЭВ. Компетентными органами этих стран в 1974 г. под­писано соглашение о научно-техническом сотрудничестве по дан­ной проблеме. Разработана и одобрена программа этого сотрудничества на 1976—1980 гг.; в ее выполнении принимают участие свыше 60 научно-исследовательских и проектных органи­заций.

В условиях, когда дифференциация различных направлений эргономических исследований и использования их результатов на практике достигла высокого уровня, а материальные затраты на научные исследования значительно возросли, принципиально новые возможности для развития эргономики открываются при концент­рации усилий исследовательских и проектных организаций стран — членов СЭВ на решении определенного круга вопросов, при осу­ществлении оптимальной специализации и координации научных исследований.

Программа научно-технического сотрудничества предусматри­вает проведение работ по девяти важнейшим направлениям эрго­номики. Эта программа составлена таким образом, чтобы в максимальной степени использовать возможности каждой из наук о трудовой деятельности и всего комплекса этих наук в ре­шении важнейших народнохозяйственных задач. Разрабатываются научно-технические прогнозы по основным направлениям эргоно­мических исследований. Большое место в программе отведено методологическим проблемам, связанным с синтезом различных аспектов исследования человеко-машинных систем, построением концептуальных схем деятельности, разработкой эргономических классификаций трудовой деятельности и человеко-машиных сис­тем. Одной из важнейших является проблема определения эргоно­мических критериев оптимизации систем «человек — машина — среда». Имеется в виду разработка психологических, физиологи­ческих, гигиенических, технико-эстетических и интегральных кри­териев, которые необходимы для проектирования, создания и эксплуатации машин, технических систем, промышленных изделий и производственной среды. Большое внимание в программе уделе­но изучению эргономических проблем проектирования, созданию и эксплуатации автоматизированных систем управления. Прово­дится, например, цикл исследований, имеющий целью определе­ние эргономических требований к техническим средствам пред­ставления информации человеку-оператору, включая средства, обеспечивающие общение человека с ЭВМ. Особо выделены в про­грамме эргономические исследования, связанные с проектировани­ем рабочих мест и условий трудовой деятельности для лиц с пониженной трудоспособностью.

---

В целях повышения эффективности исследований и обеспечения сопоставимости их результатов разрабатывается единый комплекс методов и аппаратуры для эргономических исследований в лабо­раторных и производственных условиях, включая использование ЭВМ на линии эксперимента, а также осуществляется унификация перечня эргономических показателей. Совместно с экономистами, социологами и другими специалистами проводятся исследования проблем социально-экономической эффективности внедрения до­стижений эргономики в народное хозяйство.

Названные исследования призваны подвести солидную научную базу под весь комплекс работ, связанных с подготовкой стандар­тов и других нормативно-технических документов, которые также предусмотрены в указанной программе. На основе результатов исследований намечается подготовить два фундаментальных руко­водства: одно — по учету человеческих факторов при проектиро­вании, создании и эксплуатации машин, систем и промышленных изделий, а другое—по методам научных исследований для спе­циалистов в области эргономики.

Подписание компетентными органами стран — членов СЭВ Соглашения о научно-техническом сотрудничестве по проблеме «Разработка научных основ эргономических норм и требований» и работы по его осуществлению, отмечалось в Рекомендациях II Международной конференции ученых и специалистов стран — членов СЭВ по вопросам эргономики, знаменуют начало качест­венно нового этапа в развитии эргономики и использовании ее достижений на практике в социалистических странах. На III Меж­дународной конференции стран — членов СЭВ по эргономике (Будапешт, 1978) отмечалось, что научно-техническое сотрудничество позволяет странам — членам СЭВ с меньшими затратами сил и средств и в более короткие сроки решать важные научно-тех­нические проблемы эргономики и использовать полученные резуль­таты в различных сферах народного хозяйства. Ускоренное развитие эргономики позволило получить существенные исследо­вательские и прикладные результаты, многие из которых имеют важное народнохозяйственное значение. Планомерное и целена­правленное развитие эргономики в масштабах отдельных социа­листических государств и социалистического содружества в целом — яркое свидетельство того, что социализм открывает возможности наиболее полного использования достижений эргоно­мики в интересах человека и общества.

---

ЛИТЕРАТУРА

1. М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф. Соч., т. 47.

2. Ленин В. И. Поли. собр. соч., Изд. 5-е, т. 36.

3. Б е р к о в и ч Д. М. Формирование науки управления производством. М.,

«Наука», 1973.

4. Бернштейн Н. А. Современная биомеханика и вопросы охраны труда.—

«Гигиена, безопасность и патология труда», 1930, № 2.

5. Б е х т е р е в В. М. Рациональное использование человеческой энергии в тру­де.— В кн.: Труды Первой Всероссийской инициативной конференции по на­учной организации труда и производства, вып. 1. М., 1921.

6. Б е х т е р е в В. М. Что дала инициативная конференция по научной орга-

низации труда.— В кн.: Вопросы изучения труда. Птг., Госиздат, 1922.

7. Выготский Л. С. Проблемы высших интеллектуальных функций в си­стеме психотехнического исследования.— «Психотехника и психофизиология

труда», 1930, № 5.

8. Гастев А. К. Как надо работать. М., «Экономика», 1972.

9. Гвишиани Д. М. Организация и управление. Изд. 2-е, доп. М., 1972.

10. Геллер штейн С. Г. Проблемы психотехники на пороге второй пятилет­ки.— «Советская психотехника», 1932, № 1—2.

11. Геллерштейн С. Г. Психология труда.— В сб.: Научные основы обуче­ния школьников труду. М., «Педагогика», 1970.

12. Гилбрет Ф. Изучение движений. М.— Л., «Техника управления», 1930.

13. Гуревич К. М. Профессиональная пригодность и основные свойства нерв­ной системы. М., «Наука», 1970.

14. Д о б р от в о р с к и й. Н. М. Летный труд. М., 1930.

15. Ершов С. А. Развитие форм и методов капиталистической эксплуатации.

М., «Наука», 1974.

16. Зинченко В. П., Мунипов В. М. Эргономика и проблемы комплекс­ного подхода к изучению трудовой деятельности.— «Труды ВНИИТЭ. Эрго­номика», 1976, № 10.

17. Исаков В. В., Халтурина Ю. Н. Изучение производительности и утомляемости при переходе на ткацких фабриках с 2-х на 3 станка. Иваново-Вознесенск, «Основа», 1928.

18. Каплун СВ. Реорганизация Института охраны труда как реализация ито­гов дискуссий на фронтах гигиены и физиологии труда.— «Гигиена, безопас­ность и патология труда», 1931, № 12.

19. Климов Е. А. Индивидуальный стиль деятельности. Казань, 1969.

20. Кутта ф. Человек. Труд. Техника. Пер. с чешского. М., «Прогресс», 1970.

21. Леонтьев А. Н. Насущные задачи психологической науки.— «Комму­нист», 1968, № 2.22. Мунипов В. М. Из истории эргономики в СССР.—«Техническая эстети-кэ». 1965, № 6.

23. Мунипов В. М. Почему эргономика? (К вопросу о формировании эрго. комического направления исследований).—«Техническая эстетика», 1968

J\2 /--О.

24. Мунипов В. М. Проблемы изучения истории взаимодействия психологии труда со смежными науками.—В кн.: Методология историко-психологиче-ского исследования. М., Изд-во АПН СССР, 1974.

---

25. Мунипов В. М. Формирование конценпции эргономики в 20—30-е годы — «1ехническая эстетика», 1975, № 6.

26. М я с и щ е в В. Н. Принципы организации научного изучения труда.— В кн.: Труды Первой Всероссийской инициативной конференции по научной органи­зации труда и производства, вып. V. М., 1921.

27. Петров-В одкин К. Хлыновск. Пространство Эвклида. Самаркандия Л., «Искусство», 1970.

28. Петровский А.В. История советской психологии. М., «Просвещение», 1967.

29. Резолюция Всесоюзной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения В. М. Бехтерева,— В кн.: В. М. Бехтерев и современные проблемы строения и функций мозга в норме и паталогии. Л., «Медгиз», 1959

30. С м и р н о в а Г. Е. Критика буржуазной философии техники. Л.', Лениз-дат, 1976.

31. «Советская психотехника», 1933, № 2.

32. Ст р о г а н о в В. Очередные задачи организации научно-исследовательской работы по вопросам охраны труда.—«Гигиена труда и техника безопасно­сти», 1934, X? 1.

33. Тейлор Ф. У. Научная организация труда. М., 1925.

34. Трудовой метод изучения профессий. Под ред. И. Н. Шпильрейна. М., изд. НКРКИ СССР. 1925

35. Труды Первой Всероссийской инициативной конференции по научной органи­зации труда и производства, вып. V. М„ 1921.

36. У в а р о в а Л. И. Научный прогресс и разработка технических средств М «Наука», 1973.

37. Ухтомский А. А. XV Международный конгресс физиологов. М.—Л.,

38. Шпильрейн И.Н. Положение и задачи психотехники на Западе и в РСФСР. - «Вестник сациалистической академии». - Пг., 1923, № 3. РСФСР.—«Вестник социалистической академии». М.—Пг., 1923, № 3

39. Эпштейн С. Индустриальная социология в США. М Изд-во политиче­ской литературы, 1972.

40. Эргономика. Проблемы приспособлений условий труда к человеку Сбооник Пер. с польск. М., «Мир», 1971.

41. Яр ош ев ский М. Г. Психофизиология труда и принцип деятельности в советской психологии.— «Вопросы психологии», 1977, № 6

42. Chris tensen J. M. Ergonomics: Where Have We Been and Where Are We Going: II. — «Ergonomics», 1976, vol. 19, N 3, p. 287—288 289—290

43. Ed holm O, G. and Murrell K. F. H. History of the Ergonomics Re­search Society. — «Ergonomics», Cumulative Index, vol. 1—10, 1957—1967

44. Kotarbinski T. Mlode nauki ergologiczne. — «Przeglad Kulturalny», 1961,

45. Murrell K. F. H. Ergonomics. London, 1965, p. XIII.

46. Murrell K. F. H. Why ergonomics. — «Occupational psychology», 1967 vol. 41, p. 3.

47. P о u 11 о n E. C. Engineering psychology. — «Annual Review of Psvchology» 1966, vol. 17, p. 178.

48. Welford A. T. Ergonomics: Where Have We Been and Where Are We Going:— «Ergonomics», 1976, vol. 19, N 3, p. 275—276.

3

---

Принципы и методы эргономики

Разработка методологии комплексного изучения человека в кон­кретных условиях его деятельности с использованием машин (тех­нических средств), и в том числе методологии эргономики, осуществляется на основе философии диалектического материа­лизма, отвечающей духу, тенденциям развития современного науч­ного познания. Соответственно трем уровням методологического анализа, выделяемым в философской литературе [77], в эргоно­мике можно различить три типа методологических средств:

1) методологические средства мировоззренческого характера;

2) общенаучные методологические средства;

3) специально-на­учные.

§1. Методологические средства эргономики

Под методологическим средством понимается то или иное зна­ние, но взятое в особой роли или функции — функции принципа, метода, приема, способа для получения нового знания. В исследо­вательской практике методологические средства выступают не в своей «чистой» форме, а органически слиты, включены в соот­ветствующие эргономические представления. Методологические средства эргономики можно рассматривать по аналогии с тем, что в психологии определяют как общие принципы изучения психи­ческих явлений, тем более, что они, и прежде всего принцип един­ства сознания и деятельности, принятые в советской психологии, входят в методологический арсенал эргономики. В эргономическом знании удельный вес мировоззренческого компонента в силу не-посредственной ориентации на человека и производственно-прак­тической направленности эргономических исследований весьма велик (даже если этот компонент в том или ином конкретном случае и не подчеркивается). В конечном счете любое изменение процесса труда, условий, орудий и продуктов трудовой деятель­ности имеет определенные социально-экономические цели, в сов­ременном обществе всегда служит определенным классовым инте­ресам, различным для социалистического и капиталистического способов производства.

Наиболее полное отражение мировоззренческий компонент эргономики находит в разделе о целях этой дисциплины, в иссле­дованиях по истории становления предмета эргономики и в пони­мании ею центральной категории — категории предметной дея­тельности.

---