Файл: evstifeeva_m_v_teoreticheskaya_fonetika_angliiskogo_yazyka_l.pdf

35

—   bilabial vs. forelingual 

pan — tan

 [pæn] — [tæn]; 

—   bilabial vs. backlingual 

pick — kick

 [pık] — [kık]; 

—   forelingual vs. mediolingual 

less — yes

 [les] — [jes]; 

—   forelingual vs. backlingual 

day — gay 

[deı] — [geı]; 

—   forelingual vs. glottal 

sigh — high

 [saı] — [haı]; 

—   labio-dental vs. forelingual 

feet — seat

 [fi:t] — [si:t], etc. 

IV. 

The 

voice characteristics

 in phonological analysis is connected 

with the force and energy of articulation rather than with the work of the 
vocal cords. 

According to it consonants are divided into strong (fortis, voiceless) and 
weak (lenis, voiced). The difference is exemplified in distinctive opposi-
tional pairs: 

cap — cab, not — nod, pick — pig, cap — gap, pit — bit

.

V.

 The 

position of the soft palate

 is not phonologically relevant, 

because the presence or absence of nasalization is not used for meaning 
differentiation in English. There are no distinctive pairs of consonants 
which differ in the position of the soft palate so in phonology this feature 
is considered as an indispensable concomitant one.

2.4. Problem of affricates

T

he problem of affricates arises in phonology, when phoneticians 

define the phonological status and number of these consonants in the 
English language. 

Russian specialists state there are two affricate sounds in English: 

[t∫, 

ʤ]. Foreign linguists enlarge the scale and point out six more affricates: 
[ts, dz, tr, dr, 

tθ, dð]. So there are eight reputed affricate sounds in Eng-

lish: 

[t∫, ʤ, ts, dz, tr, dr, 

tθ, dð]. 

In order to overcome such a controversy, it’s necessary to consider 

this problem thoroughly. 

We should note here that only voiceless affricates are the object of 

phonological investigation in this case. The articulation of voiced coun-
terparts is said to follow the same principles as voiceless ones.

The 

first question

 that needs an answer is: whether these sounds are 

monophonemic bicentral entities or biphonemic combinations of two dif-
ferent elements? 

36

According to the rules of articulatory indivisibility by N.S. Trubetz-

koy, a sound complex is considered monophonemic if it possesses syl-
labic and articulatory indivisibility, and its duration does not exceed the 
normal one. 

Thus the analysis of the reputed affricate sounds 

[t∫, ʤ, ts, dz, tr, dr, 

tθ, dð] from the point of view of their syllabic indivisibility shows 
that there are some word-groups in which the sounds [t∫, ts, tr, tθ] may 
belong to one syllable: 

butcher 

[but∫-ǩ], 

mattress 

[mætr-is], 

curtsey 

[kǩ:-tsı], 

eighth 

[eıtθ]. 

Further analysis shows that the given sound complexes are homoge-
neous and produced by one articulatory effort. 
The length of these sounds cannot be relied on, as it depends on pho-
netic context. For example, the length of English [t∫] in 

match

 is much 

longer than in 

chair

,

but this does not prove that in the first word [t∫] 

is biphonemic. 
So the analysis on the basis of articulatory and acoustic criteria shows 

that potentially the sounds [t∫, ts, tr, tθ] and their voiced counterparts [ʤ, 
dz, dr, dð] can be considered monophonemic and therefore can be treated 
as affricates. 

Here 

the second question

 arises: if these sounds are monophonemic, 

how many phonemes of the same kind exist in English? 

According to the morphological criterion a phoneme is morphologi-

cally indivisible, hence a sound complex is considered to be monophone-
mic if a morpheme boundary cannot pass within it. 

In this case [t∫, ʤ] can undoubtedly get a monophonemic status, as 
these phoneme sounds prove to be indispensable. For example, with-
out [t] or [∫] the word 

chair 

[t∫εǩ] correspondingly becomes 

share 

[∫εǩ] or 

tear

 [tεǩ]; the word 

match 

[mæt∫] changes into 

mash

 [mæ∫] or 

mat 

[mæt].

The sound complexes [ts, dz, tθ, dð] cannot be included in the system 
of English phonemes, because their last elements are separate mor-
phemes [s, z, θ, ð] which are easily singled out by native speakers in 
any kind of phonetic context. 
The case with [tr, dr] complexes is more difficult, because in some 
cases they turn to be inseparable when the elimination of one element 

37

results in the change of meaning: 

tray 

[treı] — 

ray 

[reı]. Still they are 

normally regarded as sound sequences and are not included in the 
system of English phonemes.
Consequently,  it’s  necessary  to  take  into  consideration  both  ap-

proaches and regard the problem of affricates successively, first resting 
on the articulatory and acoustic characteristics and then on the morpho-
logical and functional ones. 

Thus Russian phoneticians define [t∫, ʤ] as monophonemic units that are 

included in the system of English phonemes and possess the articulatory 
characteristics of occlusive-constrictive, bicentral, (fore)lingual, palato-alve-
olar consonants with the opposition of voiceless fortis [t∫] vs. voiced lenis 
[ʤ] (

to catch — to cadge

; 

riches — ridges

; 

lunch — lunge

; 

to

beseech

 — 

to 

besiege

). In home phonology [tr, dr, ts, dz, tθ, dð] are considered as bipho-

nemic complexes which cannot enter the consonant sub-system in spite of 
their articulatory and acoustic indivisibility in some contexts.

§ 3. Articulatory and phonological views  

on the classification of English vowels

3.1. General characteristics of English vowels

Vowels are speech sounds made with the air stream that meets no 

obstruction in the mouth, pharyngeal or nasal cavities. There is no noise 
component characteristic in the production of vowel sounds. 

A minimum vowel system of any language is likely to take the form 

of a triangle with the sounds [i, u, a] at the tops. They form boundaries of 
the vowel system as acoustically stable and articulatory different from 
each other sounds.

                               [i]                                                         [u]

[a] 

38

Sounds [e, o] may be added to them to mark the medium degree of 

unlikeness in the acoustic and articulatory characteristics. Thus we get 
the most common vowel system with 5 vowels.

[i] 

[u]

[e] 

[o]

[a] 

T

he British linguist D. Jones tried to establish a broader classification 

of vowels for all languages. He devised the system of eight Cardinal 
Vowels on the physiological basis with the help of X-ray photography of 
the tongue positions. This system is recognized by most foreign linguists 
and serves the basis of the International Phonetic Alphabet (IPA). 

IPA symbols for the cardinal vowels are: 1 [i], 2 [e], 3 

[ε], 4 [a], 5 [α], 

6 [ɔ], 7 [o], 8 [u]. The triangle form in this case is changed into a trape-
zium.

1 

8

2 

7

3 

6

4 

5 

The articulatory changes in this case should be described as follows: the 

front part of the tongue raised as close as possible to the palate forms point of 
articulation No.1, the gradual lowering of the tongue to the back lowest posi-
tion gives point No.5, the lowest front position of the tongue gives point 
No.4, the upper back limit for the tongue position gives point No.8. The 
tongue positions between these points form points for No. 2, 3, 6, 7.

39

The system of cardinal vowels is an international standard, but in 

spite of great theoretical significance its practical application is limited. 
In language teaching this system can be learned only by oral instructions 
from a teacher who knows how to pronounce the vowels. 

The model pronunciation can be illustrated by the following examples: 

1 [i] — German 

Biene

, Russian 

пили

; 

2 [e] — Russian 

тесть

; 

3 [ε] — Russian 

эта

; 

4 [a] — French 

la

; 

5 [α] — English 

hot

; 

6 [ɔ] — German 

Sonne

; 

7 [o] — French 

Rose

; 

8 [u] — German 

gut

. 

The system of cardinal vowels gets necessary transformations when 

applied to a particular language.

The standard of English pronunciation, called Received Pronuncia-

tion or BBC English, contains 20 vowel phonemes [ı, e, æ, a:, ɔ, o:, u, ʤ, 
ǩ:, ǩ, i:, u:, eı, aı, ɔı, au, ǩu, ıǩ, εǩ, uǩ]. 

They may be exemplified by the following words: [ı] 

ink

, [e] 

net

, [æ] 

act

, [a:] 

arc

, [ɔ] 

on

, [o:] 

all

, [u] 

put

, [

∧

] 

utter

, [ǩ:] 

earn

, [ǩ] 

about

, [i:] 

neat

, [u:] 

pool

, [eı] 

eight

, [aı] 

my

, [au] 

how

, [ɔı] 

oil

, [ıǩ] 

ear

, [εǩ] 

air

, [uǩ] 

doer

, [ǩu] 

no

.

3.2. Articulatory classification

Articulatory classification of English vowels describes distinctive 

changes in the stability of articulation, the tongue position, the lip posi-
tion, the vowel length, the vowel tenseness and the character of the vow-
el end.

I.

 According to the 

stability of articulation

 English vowels are di-

vided into monophthongs, diphthongs and diphthongoids.

Monophthongs are pure vowel sounds with stable unchanging articu-
lation: [ı, e, æ, a:, ɔ, o:, u, 

∧

, ǩ:, ǩ].