Файл: Гагин. Системный синтез. Линия жизни.doc

Биолог Х.П.Йоки, используя методы теории информации, подсчитал вероятность случайного возникновения молекулы ДНК. Если исходить из 95% уровня вероятности, принятого в математической статистике, то, в обозримые сроки, могла бы случайным образом сложиться последовательность самое большее из 49 аминокислот. Для сравнения напомним, что большинство генов, ответственных за построение отдельных белков, состоят из 100 – 300 аминокислот. Даже для того, чтобы соединить уже готовые участки ДНК, в правильной последовательности, потребовались бы многие миллионы лет – срок несоизмеримый со временем существования жизни на Земле.

Сходные вычисления произвёл и Х. Дж. Моровиц, подсчитав возможность самопроизвольного соединения частиц вещества в тело бактерии. Получилось 10 в степени 10¹¹, т. е. всего одна возможность на колоссальное число, выраженное единицей со ста миллиардами нулей.

Похоже, что эволюционистская теория происхождения жизни – миф ХХ века.

Молекулярная биология.Недавно стало известно, что процессы синтеза информационной РНК у прокариотов (одноклеточных организмов, не обладающих отчётливо выраженным клеточным ядром) и эукариотов (организмов имеющих клеточные ядра), принципиально отличаются. Это значит, что эукариоты не могли никак произойти от прокариотов, как считалось ранее.

По мере изучения процесса синтеза ДНК и РНК становится ясно – процессы гораздо сложнее, чем считалось раньше и протекают они, у разных типов живых существ, по-разному.

Эмбриология.«Закон рекапитуляции признаков», по которому, на определённых стадиях развития, человеческий зародыш, якобы, напоминает рыбу, амфибию, рептилию и, наконец, млекопитающее – не более, чем заблуждение. В последнее время он решительно отвергается наукой и, настала пора исключить его из учебников биологии.

Гомология.Положение эволюционной биологии о том, что гомологичные, т. е. сходные органы и структуры существуют у разных животных, благодаря наличию у них общего предка, ныне отвергнуто наукой, по целому ряду позиций.

Сэр Гавэн де Беер назвал свою книгу «Гомология – нерешённая проблема». Одно из противоречий состоит в следующем. Гомологичные органы, имей они общее происхождение, должны были бы контролироваться гомологичными генами. На деле это не так. Например, у человека и рыбы сходные глаза, но генетические аппараты у этих двух живых существ совершенно различны.

Палеонтология.Если миллионы современных видов формировались в течение сотен миллионов лет, то бессчётное число вымерших форм, должно было дойти до нас, в виде ископаемых останков и окаменелостей. Но их нет! При раскопках обнаруживаются останки сложно организованных животных и растений и никакого намёка на более простые предковые формы. Строго говоря, такой вещи, как «эволюционное дерево», в действительности, не существует.

О предполагаемой эволюции человека.За исключением нескольких ископаемых приматов, которые принято рассматривать как предковые формы, ничего более нет. Лорд Золли Цуккерман, долго искавший предков человека заявил:

«Если исключить акт божественного творения, то человек произошёл от обезьяноподобного предка, но если так оно и было, то этот процесс не оставил никаких вещественных следов».

Наукой сегодня обнаружено много фактов, расходящихся с теорией эволюции Вселенной. Необъяснимы многие аномалии в распределении изотопов. Так, относительное количество изотопов аргона-36 и аргона-40 на Венере в 300 раз больше, чем на Земле.

Как объяснить, собственное магнитное поле, присущее Меркурию, или наличие плотной азотистой атмосферы у спутника Юпитера Ио, и особую форму колец Сатурна? Всё это - вопросы тесно связанные с эволюцией. Со временем, на многие из них, будут найдены ответы, но, пока, ни одна из теорий, не сдаёт своих позиций.

Мы воспитывались материалистическим мировоззрением, поэтому, следует ещё раз подчеркнуть, что обе теории имеют право на существование до тех пор, пока, убедительно и бесповоротно, не будут опровергнуты.

Чарльз Дарвин, до конца своих дней, оставался религиозным человеком. Таким же был и физиолог, академик Павлов.

Русский учёный-энциклопедист Любищев, был один из тех, кто мотивированно опровергал теорию эволюции видов по Дарвину.

Сторонники эволюционной теории, стоящие на материалистических позициях, приводят свои новые факты и выдвигают всё новые гипотезы.

Например, директор парижского Музея Человека, профессор Ив Копэн выдвинул свою оригинальную гипотезу о происхождении человека. Он полагает, что предки человека появились в районе Восточно-африканского разлома, образовавшегося 7 млн. лет назад.

Наступил период, когда восточная окраина разлома начала испытывать дефицит влаги, уменьшились осадки. Мощный лесистый покров стал исчезать. Появилась саванна. И здесь возникла, так называемая, бифуркационная ситуация. Но, эволюция выбрала, не одно направление, а пошла двумя путями.

Обитатели лесов на западе, породили современных обезьян – горилл и шимпанзе, а на востоке, - сначала, пралюдей, а затем и людей. Т. е. люди появились благодаря засухе.

Копэн утверждает, что все характерные отличные человека – опора на две конечности, развитый мозг, всеядность и изобретение орудий труда – результат приспособления к среде, более сухой, чем густые влажные леса. Именно тогда и возникли австралопитеки, – это подтверждается строением их скелетов. Адаптируясь к сухости, изменились дыхательные пути, гортань опустилась ниже, – это способствовало возникновению речи.

Как и другие, эта гипотеза имеет слабые стороны, но имеет право на существование. Будущее рассудит.

Все вновь возникающие факты, как и нестыковки, способна объяснить качественно новая, более общая теория, основанная на других принципах. И человечество находится на пороге создания такой теории Жизни.

Основным заблуждением Дарвина было то, что он рассматривал живой организм, фактически, как энергетическую систему, прежде всего, такую, которой необходимо топливо – пища. Вокруг неё, якобы, и разгорается основная борьба индивидов за выживание.

Но сегодня, уже становится ясно, что такая доминанта, не способна объяснить многие факты и феномены. Ключом к раскрытию законов и принципов функционирования живых систем, служит информация. Теория информации, кибернетика, синергетика позволяют сегодня взглянуть на проблему с новых позиций.

Любая живая система, потому и противостоит хаосу и беспорядку, что, обладая определенной структурой, она имеет Программу получения, накопления, анализа, систематизации, переработки, хранения, востребования и реализации информации.

Конечно, экономия энергии, – это важнейший фактор выживания организма. Он должен учитываться при изучении систем. Так, Н. П. Рашевский – основатель современной биофизики, в своей книге «Математическая биофизика», пишет:

«… организм имеет оптимально возможную конструкцию, по отношению к экономии используемого материала и расходуемой энергии, необходимых для выполнения заданных функций».

На основе принципа экономии энергии удалось получить целый ряд конкретных результатов, касающихся строения кровеносной системы организма, формы туловища, конструкции ног, деления клеток, длины, толщины и количества веток у растений. Вывести такие физиологические константы, как оптимальные радиусы и углы ветвления артерий, размеры и форма эритроцитов и т. д.

Принцип экономии энергии объясняет конструктивные особенности организма, его размеры, формы, пропорции, значения тех или иных параметров. Но, он не в состоянии объяснить многие проблемы эволюции, не решает многих вопросов, связанных с динамикой и энтропией замкнутых систем.

Сформулируем Принцип эволюционного коридора.

Любая динамическая (живая), замкнутая (полузакрытая) система, эффективно развивается, совершенствуется и выживает в условиях эволюционного коридора, образованного двумя фундаментальными энергоинформационными показателями эффективности системы – нижним и верхним порогом жизнестойкости системы.

Жизнестойкость можно определить, как отношение прироста переработанной системой информации за отрезок времени, к росту энтропии в системе за этот отрезок времени.

Таким образом, количество информации, переработанной и реализованной системой, за определённый период времени, должно быть не ниже, возросшей за этот период энтропии, иначе начнётся вырождение и деградация системы.

И количество энтропии в системе, не должно падать слишком резко, и быть соизмеримым, с количеством переработанной информации. Иначе, наступит застой, состояние близкое к равновесию. Равновесие «порядка» так же не устраивает эволюцию, как и равновесие «хаоса».

Адаптационные возможности системы должны, с одной стороны, активно погашать растущую энтропию, а с другой стороны, степени свободы, запреты и ограничения, действующие в системе, не должны абсолютно подавлять рост энтропии.

Информация и порядок, с одной стороны, энтропия и хаос с другой стороны, - вечные антагонисты Бытия, проявления «добра» и «зла». Только благодаря их борьбе и возможен прогресс, движение вперёд, к цели, намеченной Творцом.

1.2.5. Принцип обратной связи

«Просите и дано будет вам; ищите и найдёте; стучите и отворят вам».

( Евангелие от Матфея /7-7/)

Все системы в эволюционной цепочке, ориентированы в одном направлении и подчинены единой цели. Все надсистемы, подсистемы и смежные системы, по сути, открыты для информации. Окружающая среда для систем – это, своего рода, «чёрный ящик». Важнейшая составляющая этого «ящика», субстанция называемая условно квазимиром. Это категория философски, пока, не определённая. Хотя, над её определением, бились многие великие умы, выдающиеся мыслители и философы.

В силу примитивности и ограниченности нашего мышления и свойств субстанции, лежащих за пределами доступного науке опыта и эксперимента, квазимир, недоступный скромным техническим возможностям человечества, воспринимается, скорее, интуитивно.

Многие его свойства для нас виртуальны, сверхъестественны и гипотетичны. Квазимир – это и пустота, и вакуум, и эфир. Это среда, объединяющая микромир, макромир и мегамир, в единое целое. Эта субстанция обладает универсальностью и дуальна. Для неё не применимы, в привычном понимании, и в полной мере, такие категории, как пространство, время, размер, плотность, энергия, энтропия, мерность и так далее.

Несмотря на свою фантастичность, виртуальность и труднопознаваемость, квазимир тесно связан с нашим реальным физическим миром. С ним, по крайней мере, современная наука связывает многие загадки Природы: рождение материи, энергии возникающей «ниоткуда» и исчезающей в «никуда», парадоксы пространства и времени, феномены в различных областях науки. С квазимиром связано рождение религий и мистика.

Но, рассматривая конкретно системы, мы можем определить квазимир, как среду, в которой эволюционирует цепочка, взаимосвязанных информацией и энтелехией, систем. Кроме всего, для систем, эта среда - носитель новой бесконечной информации, источник непредвиденных возмущающих воздействий. Это – мир, который противостоит миру систем и с ним взаимодействует. Через его посредство Творец управляет эволюцией, осуществляет прямую и обратную связь.

Воздействуя на системы через квазимир, Природа добивается неравновесности их состояния, обеспечивает эволюционно-революционные условия для достижения совершенства.

Когда в систему поступает информация об изменении состояния окружающей среды, или о возникших нарушениях в подсистемах, – начинается процесс управления. Регулировка и коррекция идут, в соответствии с заложенными алгоритмами в Программу, по определённым принципам, в автоматическом режиме, либо, по командам от надсистемы.