Файл: 2003 Пухан Иво Римское право.doc

Частная собственность в римском государстве делилась на много видов. Критерием деления частной собственности служили свойства носителей собственности, способы обретения собственности и место, где находился предмет собственности.

По свойствам носителей собственности, частная собственность делилась на римскую и перегринскую.

Римская собственность была собственностью, утвержденной в jus civile и ее носителями могло быть: римское государство, римские юридические лица, объединения и индивидуальные римские граждане. Как носитель права собственности римское государство выступало в двух лицах: как субъект публичного права государство осуществляло собственнические права путем imperiuma, или публичной власти, а как субъект частного права — на тех же условиях, что и другие римские юридические лица. Римские юридические лица с точки зрения частного права были носителями так называемой коллективной собственности. Коллективная собственность юридических лиц не была уже всеобщей, так как не принадлежала всему обществу, а лишь отдельным universitates personarum или universitates rerum. Режим коллективной собственности юридических лиц был идентичен режиму, применяющемуся для индивидуальной собственности отдельных граждан. Собственность объединений, названная совместной собственностью (condominium), существовала в случае, когда многие имели собственнические права на неразделенную вещь (pro indiviso). Согласно природе вещи режим на совместную собственность отличался от режима на коллективную или индивидуальную собственность.

Перегринская собственность была собственностью жителей римского государства, не имеющих status civitatis, а правила, действующие при такой собственности были предусмотрены в автономных правах отдельных народов.

По способам приобретения собственности римская частная собственность делилась на квиритскую и бонитарную собственность, как и на nudum jus Quiritium.

По месту, которое занимал предмет собственности, но лишь когда речь шла о земле, частная собственность делилась на dominium на италийской почве и на habere, possidere, frui licere на провинциальных землях (так называемая провинциальная собственность).

§ 130. Квиритская собственность

В древнем праве существовала и признавалась только квиритская собственность (dominium ex jure Quiritium). Когда в классическом праве появились преторская, или бонитарная, собственность и собственность на земли в провинциях, или провинциальная собственность (212), квиритская собственность стала считаться dominium optimo, или наилучшей собственностью. (213) Право приобретения квиритской собственности имели римские граждане sui juris, юридические лица, основанные согласно предписаниям римского права, и свободные жители римского государства, если за ними был целиком признан jus commercii.

Предметом квиритской собственности были все вещи, подлежащие частному присвоению, и res mancipi, и res пес mancipi.

Способы приобретения квиритской собственности были различны. Для приобретения собственности на res mancipi требовались освященные способы древнего jus civile, каковыми были manci patio, in jure cessio и usucapio, в то время как для приобретения квиритской собственности на res пес mancipi были достаточны и другие способы приобретения (способы приобретения по jus honorarium и по jus gentium).

Таким образом, квиритские собственники были лицами, способными (personae habiles) к присвоению, способ которого предписан древним правом, если речь шла о res mancipi, или другим соответствующим способом, если речь шла о res пес mancipi (justus modus adquirendi), устанавливающими власть над пригодным предметом (res apta). Такие лица имели plenam in re potestatem optimo jure, или право собственности наивысшего ранга. Это право защищалось с помощью rei vindicatio от каждого, кто обладал цивильным владением вещью, a actio negatoria от каждого, кто каким бы то ни было способом препятствовал квиритскому собственнику в пользовании собственническим правом.

§ 131. Бонитарная собственность

Когда в классическом праве старые способы приобретения квиритской собственности на res mancipi стали представлять собой тормоз для развития хозяйственного оборота, многие собственники предпочитали получать res mancipi и без необходимых формальностей, доверяя честности другой стороны. В этих случаях не устанавливалось право квиритской собственности. Те, кто приобретал вещи путем обычной передачи, если речь шла о res mancipi, становились обычными держателями или простыми обладателями вещей. Право квиритской собственности они могли получить по истечении срока давности (один год для движимой, два года для недвижимой вещи) (214). В связи с тем, что право квиритской собственности по истечении срока давности и далее принадлежало тому, кто передал вещь, тот, кто ее приобрел, не мог противостоять rei vindicatio собственника вещи, если формально владел чужой вещью и не имел правовых средств собственника или какого-нибудь другого лица, чтобы потребовать возвращения утраченной им вещи.

С целью устранения таких несправедливых решений преторы ввели два правовых средства защиты добросовестных приобретателей res mancipi путем неформальной передачи. Exeptio rei venditae ас traditae давала право приобретателю вещи противопоставить иску квиритского собственника об истребовании вещи (rei vindicatio) возражение о продаже и передаче спорной вещи. На основании этого возражения иск квиритского собственника отклонялся. Между тем, указанное возражение (exceptio) выдвигалось тем самым приобретателем, который уже владел купленной и переданной вещью. Для того, чтобы защитить и тех приобретателей, которые утратили владение купленным и переданным предметом, преторы ввели так называемое actio Publiciana. Actio Publiciana имели право применять все приобретатели res mancipio путем обычной передачи в случае, когда утратили владение предметом, как против лица, отнявшего у них предмет, так и против лица, владеющего этим предметом. (215)

После введения exeptio rei vinditae ас traditae о защите от rei vindicatio квиритского собственника и actio Publican а об установлении прав против любого держателя вещи, приобретателем res mancipi путем неформальной передачи со стороны квиритского собственника, согласно содержанию своих полномочий, эти приобретатели получили полное право собственности (plenam in re potestatem). Они имели право использовать вещь, собирать ее плоды и распоряжаться ею, и в то же время были защищены от всех других лиц. Это новое право собственности было названо, с одной стороны, пре-торской собственностью, так как было введено и защищалось римскими преторами, а с другой стороны, — бонитарной собственностью, так как предметы этой собственности представляли собой составную часть имущества римских граждан (in bonis). (216)

§ 132.Nudumjusquiritium

Римские преторы не имели права отменять предписания древнего jus civile, поэтому не могли аннулировать ни право квиритской собственности лиц, которые res mancipi не передавали приобретателям по форме манципации или in jure cessio. Эти лица сохраняли право квиритской собственности до истечения срока давности. Между тем, в связи с тем фактом, что приобретатели res mancipi путем обычной передачи были защищены exceptio rei venditae ас traditae и actio Publiciana, а преторы имели право исправлять и дополнять уложения гражданского права, правомочия квиритских собственников стали формальными: их optimum jus превратилось в nudum jus Quiritium, или в голое квиритское право собственности, право почти без содержания. (217) С упразднением различия между квиритской и бонитарной собственностью Юстиниан упразднил и понятие голой квиритской собственности, т. е. больше не существовало и формального отличия в действии формальных и неформальных способов приобретения собственности.

§ 133. Провинциальная собственность

Земли в провинциях не входили в группу res mancipi и не могли быть предметом ни квиритской, ни бонитарной собственности. Собственность на земли в провинциях принадлежала римскому народу и сенату (praedia stipendaria) или императору (praedia tributaria). В связи с тем, что ни римский народ, ни сенат, ни император экономически не эксплуатировали эти земли, было принято, что этим могут заниматься отдельные граждане. Права отдельных граждан на земли в провинциях обозначались как "jus possessiones" или "ususfructus", а часто и как "jus habere possidere frui licere". (218) Содержание права лиц, обладающих "habere possidere frui licere", было идентично содержанию права квиритской или бонитарной собственности за исключением того, что собственники земель в провинциях были ограничены в распоряжении своим правом и платили stipendium или tributum в пользу сената или императора. Защитой прав собственников провинциальных земель служила exceptio rei venditae ас traditae и модифицированная actio Publiciana. Различие между jus habere possidere frui licere и другими видами римской собственности исчезли тогда, когда собственники земель в Италии стали обязаны платить налог и когда они были прикреплены к земле, которую обрабатывали. Тогда в римском праве повторно был введен режим единственной собственности, или unum dominium.

§ 134. Совместная собственность (condominium)

Первыми известными отношениями совместной собственности в римском праве были отношения в консорциуме. Каждый мужчина старшего поколения консорциума, в период групповой собственности, был собственником имущества и имел право, когда считал, что это в его интересах, иском ercto non cito или actio familiae erciscundae требовать получения и отделения своей части. До договорного или судебного разделения члены консорциума были собственниками идеальных неразделенных частей имущества (pro indiviso), а их доли могли быть выражены в процентах. Подобно отношениям в римском консорциуме в позднейшем праве регулировались и отношения между всеми совместными собственниками.

Отношения совместной собственности возникали в каждом случае, когда на одну и ту же вещь, на том же основании (titulus) и в одно и то же время устанавливалось право собственности многих лиц. Это могло произойти или случайно (естественные события, confusio, comixtio), или по воле людей (односторонние или двусторонние юридические акты), или по предписаниям закона. Однажды основанная совместная собственность могла быть прекращена по воле совместных собственников при помощи специальных исков (actio familiae erciscundae, actio de communi dividundo, actio finium re-gundorum). Условия этого прекращения были различными и зависели от способа, каким совместная собственность была создана. Наиболее трудными были условия при прекращении отношений, возникших на основании договора о societas.