Файл: 2003 Пухан Иво Римское право.doc

На основании договора мандатум поверенный обычно не получал никаких прав: договор мандатум являлся бесплатным договором (456) и лукративным для доверителя. Только в постклассическом праве можно было устанавливать скромные гонорары для поверенного. (457) В виде исключения, если поверенный при исполнении взятых обязательств терпел убытки, он был правомочен требовать от доверителя их возмещения.

Для защиты прав доверителя, как и возможных прав поверенного, служил actio mandati. Доверитель защищал свои права посредством actio mandati directa, а поверенный с помощью actio mandati contraria. Оба иска являлись actiones bonae fidei и приводили к инфамии осужденных лиц.

Отношения между доверителем и поверенным могли разрешаться и до исполнения обязательств поверенным в случае, когда стороны это обговорили (dissensus), или когда одна из сторон умерла или обрела capitis deminutio, или когда проходил срок действия договора. Кроме того, договор мандатум мог быть расторгнут и односторонним отказом от него какой-либо из сторон. Если договор расторгал поверенный, зная, что этим нанесет ущерб доверителю, то он обязывался возместить этот ущерб.

Глава одиннадцатая. Пакты как источники обязательств § 246. Понятие и деление пактов как источников обязательств

Правило римского права ex nudo pacto obligatio non nascitur или nuda pactio obligationem non parit (458) долгое время существовало как один из основных принципов в вопросах установления договорных обязательств. Для создания договорного обязательства было необходимо, чтобы договор заключался по форме, предписанной правом. Соглашения сторон, заключаемые вне рамок предписанных форм, считались nuda pacta, или голыми, незащищенными пактами, т. е. юридически недействительными соглашениями.

Санкционирование консенсуальных договоров являлось существенным отступлением от упомянутого правила. В связи с тем, что консенсуальные договоры являлись одними из важнейших договоров обязательственного права, правило nuda pactio obligationem non parit было поставлено под сомнение. Впрочем, римское право не остановилось на этом. Потребности правового и экономического оборота требовали дальнейших отступлений от того, что обязательства по соглашению могут устанавливаться лишь в предписанной форме. Преторы, юристы и императоры, удовлетворяя потребности текущей практики, учредили множество соглашений или пактов, за которыми признавалась возможность правовой защиты. Пакты с признанной правовой защитой, ставшие с того времени источником обязательств, в отличие от незащищенных пактов, или pacta nuda, назывались pacta vestita, или пакты, облеченные исками, т. е. защищенные соглашения. Pacta vestita, или защищенные соглашения, делились на три основные группы: pacta adjecta, или дополнительные пакты, pacta praetoria, или преторские пакты, и pacta 1еgitima, или легитимные пакты.

§ 247. Дополнительные соглашения.Pactaadjecta

Pacta adjecta являлись неформальными, несамостоятельными и дополнительными соглашениями. При помощи этих пактов модифицировалось содержание договоров bonae fidei, а с постклассического времени и содержание договоров stricti juris.

Модификация содержания обязательств могла совершаться в момент заключения договора (in continenti) или позднее (ex intervallo). Целью модифицирования могло быть увеличение (pacta ad augendam obligationem) или уменьшение (pacta ad minuendam obligationem) обязательств, обычно устанавливаемых при заключении договора.

Pacta ad minuendam obligalionem присоединяли к договору с целью уменьшения обязательств должника. В преторском эдикте было сказано: pacta conventa, quae neque dolo, neque adversus leges, plebiscita, senatus consulta, edicta decreta princi pum, neque quo fraus eorum fiat, facta erunt, servabo. (459) На основании приведенного эдикта, все соглашения, заключаемые in continenti или ex intervallo, не противоречащие позитивным предписаниям, получали правовую защиту. Каждый должник мог отклонить требование кредитора, не считающегося с заключенным соглашением (exceptio pacti conventi). (460)

Несколько позднее признания защиты для неформальных соглашений, заключаемых в интересах должника, или ad minuendam obligationem, правовую защиту получили и pacta ad augendam obligationem, или неформальные соглашения, присоединяемые к договору в пользу кредитора. Среди таких пактов не могло быть присоединено к договору о займе только дополнительное соглашение о процентах. Для утверждения процентов всегда требовалась специальная stipuiatio de usuris. (461)

§ 248.Pactapraetoria

Pacta praetoria, или преторские пакты, являлись неформальными соглашениями, защищаемыми преторскими исками, при которых устанавливались самостоятельные обязательства. Наиболее распространенными среди преторских пактов являлись: jus jurandum, constitutum и recepta.

a) Jus-jurahdum, или присяга, не часто применялась в Риме. Она служила способом установления вербальных обязательств вольноотпущенника перед патроном (jusjurandum liberti) и средством доказательства в тяжбах, в которых спорные вопросы не могли решаться другим способом. В этом случае она служила как maximum remedium expendiendarum litium — как последнее средство завершения споров. (462) Присяга как средство доказательства применялась или на основании предписаний закона (jusjurandum necessarium), или по решению суда (jusjurandum judiciale), или по воле сторон (jusjurandum voluntarium). (463) Только присяга по волеизъявлению сторон (jusjurandum voluntaruim) представляла собой источник специальных обязательств, защищаемых преторскими правовыми средствами. Стороны, согласившиеся решать спорные вопросы путем присяги, после принятия такой присяги не могли повторно отступить от установленных отношений. Согласно этому, данная присяга обладала или действием трансакции, или действием соглашения о полном или частичном снятии долга. Присягнув, должник мог воспротивиться иску кредитора exceptio jurisjurandi, а кредитор для исполнения престации. обещанной под присягой, мог применить actio de jurejurando.

б) Constitutum являлся неформальным соглашением, состоящим в подтверждении того, что будет выплачен прежний долг, а если этого не произойдет, то какое-либо другое более тяжкое денежное обязательство. Такое подтверждение мог давать или должник (constitutum debiti proprii) или какое-либо другое лицо от имени и по поручению должника (constitutum debiti alienti). При этом прежнее обязательство не погашалось, но кредитор получал право требовать уплаты прежнего и уплаты нового долга, утвержденного constitutum.

Согласно этому, путем constitutum устанавливались альтернативные обязательства: dual res in obligatione, una res in solutione. Обязательства, устанавливаемые путем constitutum, были защищены actio pecunia constituta.

в) Recepta являлись неформальными соглашениями, по которым устанавливались самостоятельные и новые обязательства, в этом случае называемые receptum arbitrii, receptum argentarii и receptum nautarum, cauponum et stabulariorum.

Receptum arbitrii являлся соглашением между арбитром и сторонами, предварительно согласившимися решать некий спорный вопрос с помощью избранного судьи (compromisum). На основании заключенного соглашения избранный судья, или арбитр, должен был решить спор. Если он не исполнял это обязательство, кредитор наказывал его штрафом или конфискацией части имущества.

Receptum argentarii являлся неформальным соглашением между банкирами и клиентами, на основании которого банкиры обязывались отменить их долги. При невыполнении этого обязательства они несли ответственность или перед кредитором клиента, или перед самим клиентом.

В Юстиниановой кодификации receptum argentarii был объединен с constitutum debiti alieni. Иными словами, с этого времени присяга банкира выплатить чужой долг имела силу только тогда, когда ранее существовало какое-либо обязательство, по которому клиент банкира должен был уплатить своему кредитору. С другой стороны, она не действовала в случае т. н. mandatum qualificatum, т. е. в случаях, когда речь шла о кредитовании банкиром такого клиента, который на основании receptum argentarii стал бы кредитором сумм, выплаченных со стороны банкира.

Receptum nautarum, cauponum et stabulariorum являлся неформальным соглашением между собственниками кораблей, гостиниц, постоялых дворов и лицами, пользующимися их услугами, о том, что вещи, находящиеся в их помещениях будут ограждены от какого-либо ущерба (ответственность за custodia или casus minores). Считалось, что такое неформальное соглашение предшествует внесению вещей в гостиницы, на корабли и постоялые дворы. Требование о возмещении ущерба могло направляться в суд в качестве иска actio ex recepto.

Смотрите также файлы

Grazhdanskoe_pravo_V_4_t_Tom_4_Obyazatelstven.pdf

Grazhdanskoe_pravo_V_4_t_Tom_3_Obyazatelstven.pdf

Grazhdanskoe_pravo_V_4_t_Tom_2_Veschnoe_Nasl.pdf

garant_grajdansky_kodeks_rf.pdf

Философия рабочая программа курса вопросы.pdf

Файл: 2003 Пухан Иво Римское право.doc

Глава одиннадцатая. Пакты как источники обязательств § 246. Понятие и деление пактов как источников обязательств

§ 247. Дополнительные соглашения.Pactaadjecta

§ 248.Pactapraetoria

Смотрите также файлы

Информация

Списки файлов

Дополнительно