ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 24.08.2024
Просмотров: 12884
Скачиваний: 0
СОДЕРЖАНИЕ
Московский государственный университет
Введение § 1. Программа и цели преподавания римского права
§ 2. Источники по истории римского государства и римского права
§ 3. Периодизация при изложении римского права
Книга первая. Общественно-экономические отношения, политическое устройство и источники права
§ 8. Разложение родового устройства
Раздел второй. Становление римского государства § 9. Период военной демократии
§ 10. Органы власти военной демократии царского периода
§ 12. Трибы — деление жителей по территориальному принципу
§ 13. Разложение военной демократии
§ 15. Завоевательные войны и новые категории граждан
Раздел четвертый. Государственное устройство во времена ранней республики
§ 17. Сенат в ранней республике
Глава вторая. Магистраты в ранней республике
§ 18. Деление римских магистратур и магистратов
§ 19. Ординарные патрицианские (патрициано-плебейские) магистраты
§ 20. Экстраординарные патрицианские (патрициано-плебейские) магистраты
Раздел пятый Глава первая. Период неписанных правил поведения —jusnonscriptum
§ 22. Период обычных норм поведения
Глава вторая. Период писанного права —jusscriptum
§ 26. Решения concilia plebis. Plebiscita
§ 28.Interpretatio. Начало юридической науки
§ 29. Общие принципы древнеримского права
Глава первая. Экономические и политические отношения в классический период
§ 30. Период классического рабовладельческого хозяйства
§ 32. Общественное устройство в классическом рабовладельческом Риме
Глава вторая. Внешняя политика и внутренние отношения § 33. Завоевательные войны
§ 34. Внутренние отношения в римском государстве
Раздел второй. Государственное устройство классического рабовладельческого государства
Глава первая. Государственное устройство во времена олигархии § 35. Сенат — основной орган олигархии
§ 36. Собрания во времена олигархии
§ 37. Магистратуры во времена олигархии
Глава вторая. Принципат § 38. Возникновение принципата
§ 39. Отмирание республиканских органов
§ 41. Вспомогательные органы и учреждения при принцепсе
§ 42. Управление городом Римом, Италией и провинциями
§ 43. Юридическая наука —jurisprudencia
§ 45. Сабинианцы и прокулеанцы
Глава вторая. Источники права в классическом риме
§ 49. Эдикты магистратов —jushonorarium
§ 50. Senatus consulta и orationes principum
§ 53. Общие черты классического римского права
Раздел первый. Общественно-экономические отношения в постклассический период
Глава первая. Экономические и политические отношения — колонат
§ 54. Упадок рабовладельческого хозяйства
§ 56. Общественное устройство в постклассическом Риме
§ 58. Прекращение завоеваний и нападение варваров
Раздел второй. Государственное управление рима во времена домината
Глава первая. Организация централизованной государственной власти § 59. Император —dominusасdeus
§ 61. Центральные государственные органы
§ 63. Местная автономия и автономия крупных земельных владений
§ 65. Преподавание римского права
Глава вторая. Источники права в постклассический период
§ 68. Общие черты постклассического римского права
Раздел четвертый. Кодификация римского права
§ 69. Римские кодификации до Юстиниана
§ 70. Варварские кодификации римского права
§ 73. История Юстиниановой кодификации на Западе
Часть первая. Частное право (jus quod ad personas pertinet)
Раздел первый. Статусное право
§ 74. Понятие статусного права
Глава первая. Правоспособность физических лиц
§ 75. Правоспособность римских граждан (statuscivitatis)
§ 76. Правоспособность латинов и перегринов (statuslibertatis)
§ 77. Правовое положение рабов (Servi)
§ 78. Правовое положение вольноотпущенников.Libertini
§ 79. Статусные суды. Quaestiones status
Глава вторая. Дееспособность физических лиц
§ 80. Дееспособность малолетних
§ 81. Дееспособность совершеннолетних женщин
§ 82. Дееспособность лиц с психическими, моральными и физическими недостатками
§ 83. Дееспособность лиц моложе 25 лет
Глава третья. Право- и дееспособность юридических лиц
§ 84. Юридические лица в древнем праве
§ 85. Юридические лица в классическом праве
§ 86. Юридические лица в постклассическом праве
§ 88. Лица sui juris и лица alieni juris
§ 89. Агнатическое и когнатическое право
Глава вторая. Брачное право § 91. Понятие брака
§ 92. Условия заключения брака
§ 97. Приданое и свадебный дар
§ 99. Связи между мужчиной и женщиной, сходные с браком
Глава третья. Отцовская власть.Patriapotestas § 100. Отцовское и родительское право
§ 101. Начало установления отцовской власти
§ 102. Личное положение лицalienijuris
§ 103. Имущественное положение лицalienijuris
§ 104. Прекращение отцовской власти
§ 105. Положение внебрачных детей
Глава четвертая. Опека и попечительство § 106. Понятие опеки и попечительства
§ 109. Попечительство над безумными
§ 110. Попечительство над расточителями
§ 111. Попечительство над лицами моложе 25 лет
§ 112. Другие виды попечительства
§ 114. Вещно-правовые отношения
Глава первая. Вещи § 115. Понятие вещи
§ 116. Движимые и недвижимые вещи
§ 117. Заменимые и незаменимые вещи
§ 118. Единые и составные (сложные) вещи
§ 119. Делимые и неделимые вещи
§ 120. Главные вещи и принадлежности
§ 121. Плодоприносящие вещи и плоды
§ 122. Телесные и бестелесные вещи
§ 123. Вещи в частной собственности и вещи вне частной собственности
§ 124. Вещи в обороте и вещи вне оборота
§ 125. Res mancipi и res nee mancipi
Глава вторая. Понятие и виды собственности § 126. Происхождение права частной собственности
§ 127. Понятие частной собственности
§ 128. Ограничение прав частных собственников
§ 129. Виды частной собственности
§ 130. Квиритская собственность
§ 131. Бонитарная собственность
§ 133. Провинциальная собственность
§ 134. Совместная собственность (condominium)
А) Публичные способы приобретения собственности § 136.Venditio sub hasta или venditio sub corona
§ 138. Решение споров по разделу
§ 139. Приобретение собственности на основании закона
Б) Частные способы приобретения собственности поjuscivile § 140.Mancipatio
§ 142. Приобретательная давность. (Usucapio)
§ 143. Погасительная давность (praescriptio)
В) Способы приобретения собственности поjusgentium § 144.Traditio
§ 147. Принадлежность. (Accessio)
§ 148. Переделка. (Specificatio)
Глава четвертая. Защита и прекращение права собственности § 151. Защита собственности
§ 152. Средства защиты квиритского собственника
§ 153. Средства защиты бонитарного собственника
§ 154. Особые средства защиты собственников
§ 155. Прекращение права собственности
Глава пятая. Владение § 156. Понятие и виды владения
Глава шестая. Имущественные права на чужие вещи § 160. Понятие и виды права на чужие вещи
А) Сервитуты § 161. Понятие сервитутов
А) Способы установления и виды сервитутов § 162. Способы установления сервитутов
Б) Земельные сервитуты § 164. Сельские земельные сервитуты
§ 165. Городские земельные сервитуты
В) Личные сервитуты § 166. Пользование плодами.Ususfructus
§ 168. Право проживания.Habitatio
§ 169. Ореrае servorum vel animalium
Г) Защита и прекращение сервитутов § 170. Защита сервитутного права
Б) Долгосрочная аренда земли (jusperpetuum) § 172. Понятие долгосрочного договора об аренде земли
В) Договор о залоге § 176. Понятие договора о залоге
§ 181. Обязательственные отношения
Глава вторая. Субъекты обязательственных отношений § 182. Обязательственная право- и дееспособность
А) Действие обязательств по отношению к лицамalienijurisи рабам § 183.Actionesadiectiaequalitatis
§ 185. Естественные обязательства
§ 187. Исполнение в обязательственных отношениях
§ 188. Замена субъектов обязательственных отношений
В) Совокупные обязательственные отношения § 189. Раздельные совокупные обязательственные отношения
§ 190. Солидарные обязательства
Глава третья. Содержание обязательственных отношений § 191. Предмет обязательственной престации
§ 192. Делимые и неделимые обязательства
§ 193. Индивидуально и генетически определенные обязательства
§ 194. Разовые, постоянные и сукцессивные обязательства
§ 195. Альтернативные обязательства иfacultasalternativa
§ 196. Obligationes stricti juris и obligationes bonae fidei
Глава четвертая. Источники обязательств § 200. Деление источников обязательственных отношений
§ 202. Элементы обязательственных договоров
А) Существенные элементы договоров § 203. Виды существенных элементов обязательственных договоров
§ 204. Право- и дееспособность субъектов
§ 205. Согласованное волеизъявление субъектов договора
§ 206. Расхождения между выраженной и внутренней волей сторон
§ 207. Reservatio mentalis и simulatio
Б) Естественные элементы договоров § 215. Понятие естественных элементов договоров
В) Несущественные элементы договоров § 216. Понятие несущественных элементов договоров
Г) Недействительность договоров § 220. Недействительность договоров
§ 221. Признание юридической силы недействительных договоров
Д) Классификация договоров § 222. Деление договоров
Глава седьмая. Вербальные договоры § 227. Понятие вербальных договоров
Глава восьмая. Реальные договоры § 231. Понятие реальных договоров
§ 236. Безымянные реальные договоры
Глава девятая. Литтеральные договоры § 237. Понятие литтеральных договоров
§ 238. Expensilatio или nomina transcriptica
§ 240. Литтеральный договор во времена Юстиниана
Глава десятая. Консенсуальные договоры § 241. Понятие консенсуальных договоров
§ 242. Купля-продажа. Emptio venditio
§ 244. Договор товарищества.Societas
§ 245. Договор поручения.Mandatum
§ 247. Дополнительные соглашения.Pactaadjecta
§ 249. Легитимные пакты.Pactalegitima
§ 251. Элементы частных деликтов
§ 252. Черты обязательств из деликтов
§ 253. Деление частных деликтов
А) Деликты по древнеримскому праву § 254.Injuria
§ 256. Другие деликты по ЗаконамXiIтаблиц
Б) Деликты по преторскому праву § 259.Dolus
§ 262. Другие деликты по преторскому праву
Глава тринадцатая. Variecausarumfigurae § 263.Variecausarumfiguraeкак источники обязательств
A)Quasicontractus. § 264. Понятие квазиконтрактов как источников обязательств
Б)Quasidelicta § 269.Quasidelictaкак источники обязательств
В) Другие источники обязательств § 270. Обязательства по односторонним обещаниям
§ 271. Обязательства собственников
§ 272. Обязательства владельцев
§ 273. Обязательства между членами семьи и между патроном и клиентом
Глава четырнадцатая. Обеспечение требований § 274. Понятие и деление способов обеспечения требований
А) Реальное обеспечение кредитора со стороны должника § 275. Договоры о залоге
Б) Персональное обеспечение кредитора со стороны должника § 277.Stipulatiopoenae
§ 278. Другие способы персонального обеспечения кредиторов со стороны должника
В) Обеспечение кредиторов со стороны третьих лиц § 279. Договоры поручительства.Adpromissio
§ 280. Другие случаи обеспечения кредиторов со стороны третьих лиц
Глава пятнадцатая. Погашение обязательств § 282. Понятие и деление способов погашения обязательств
§ 284. Исполнение обязательств
§ 288. Другие способы погашения обязательствipsojure
Б) Погашение обязательствopeexceptionis § 289.Pactum de non petendo
§ 290. Litis contenstatio и судебное решение в judicia imperio continentia
Глава шестнадцатая. Последствия неисполнения обязательств § 291. Созревание обязательств
§ 293. Просрочка кредитора.Moracreditoris
§ 294. Просрочка должника.Moradebitoris
§ 296. Наследственно-правовые отношения
§ 300. Способы наследования (основания наследования)
Глава вторая. Наследование по закону § 301. Порядок наследования по закону в древнем праве
§ 302. Порядок наследования по закону в классическом праве
§ 303. Наследование по закону в постклассическом праве
Глава третья. Наследование по завещанию § 304. Понятие завещания
А) Формы завещания § 305. Формы завещания в древнее время
§ 306. Формы завещания в классическом праве
§ 307. Формы завещания в постклассическом праве
Б) Содержание, правомочность и открытие завещания § 308. Содержание завещания
§ 309. Завещательные субституции
§ 310. Отмена, недействительность и ничтожность завещания
Глава четвертая. Необходимое наследственное право § 312. Понятие необходимого наследственного права
§ 313. Формально необходимое наследственное право
§ 314. Материально необходимое наследственное право
§ 315. Материально необходимое наследственное право при Юстиниане
Глава пятая. Принятие наследства § 316. Открытие, или деляция, наследства
§ 317. Heredes sui et necessarii
§ 322. Защита наследственных прав
Глава шестая. Сингулярная сукцессия, легаты и фидеикомиссы § 323. Понятие легата
§ 325. Правовое положение и защита легатариев
§ 327. Универсальный фидеикомисс
§ 329. Дарение в случае смерти
§ 331. Становление гражданского процесса
§ 332. Разделение гражданского процесса, на производствоinjureи производствоapudjudicem
§ 333. Исчезновение самоуправства
Глава вторая. Легисакционный процесс § 334. Черты легисакционного процесса
А) Органы легисакционного процесса § 335. Органы легисакционного процессаinjure
§ 336. Органы легисакционного процессаapudjudicem
Б) Процесс in jure и apud judicem § 337. Легисакционный процессinjure
§ 338. Легисакционный процессapudjudicem
В) Виды легисакции § 339. Деление легисакции
§ 341. Legisactio per judicis postulationem
§ 342.Legisactiopercondictionem
§ 343. Legisactio per manus injectionem
§ 344. Legisactio per pignoris capionem
Глава третья. Формулярный процесс § 346. Становление и черты формулярного процесса
А) Органы формулярного процесса
§ 351. Существенные части формулы
§ 352. Несущественные части формулы
§ 353. Помощники и заместители сторон
§ 355. Формулярный процессapudjudicem
§ 357. Аннулирование судебного решения
§ 358. Исполнение судебного решения
В) Виды исков в формулярном процессе § 359. Деление исков в формулярном процессе
§ 360. Actiones civiles и actiones honorariae
§ 361. Actiones stricti juris и actiones bonae fidei
Глава пятая. Экстраординарный процесс § 372. Становление и основные черты экстраординарного процесса
§ 373. Органы экстраординарного процесса
§ 379. Исполнение судебного решения
§ 249. Легитимные пакты.Pactalegitima
Pacta legitima, или легитимные пакты, являлись неформальными соглашениями, из которых проистекали самостоятельные обязательства, защищенные правовыми средствами, введенными конституциями римских императоров. Среди этих пактов наиболее известными были: compromissum, dotis policitatio и donatio.
а) Compromissum являлся неформальным соглашением, на основании которого контрагенты решение какого-либо своего спора доверяли избранному судье, или арбитру, и были обязаны подчиняться вынесенному решению. В классическом праве такой compromissum был правомочен только тогда, когда заключался в форме stipulatio, а при Юстиниане, в отдельных случаях, и когда заключался простым соглашением.
б) Dotis policitatio являлся неформальным соглашением между молодоженом и лицом, которое каким-либо способом обещало выплатить ему приданое "ad onera matrimonii sustinenda". На основании такого обещания молодожен имел право требовать выплаты ему приданного по condictio ex lege.
в) Donatio, или соглашение о дарении, стало источником обязательств во время империи. Только в это время соглашение сторон о дарении какой-либо вещи без требования дарителя какого-либо возмещения за нее от одаряемого стало защищаться правом.
В древнем и классическом римском праве соглашения о дарении, на основании которых даритель обещал предоставить одаряемому часть своего имущества cum animo donandi, в результате чего становился беднее, в то время, как одаряемый обогащался: quae et donatem pauperiorem et accipientem facet locupletiorem, (464) не были защищены правом. В то время дарения совершались или предоставлением какой-либо части имущества (traditio cum animo donandi, mancipatio numno uno, in jure cessio), или заключением стипуляции, или формализованным или неформализованным прощением долга (acceptilatio, pactum de non petendo). Дарение в некоторых случаях даже запрещалось. Так lex Cincia de donis et muneribus (204 г. до н. э.) целиком запрещал дарения и допускал их лишь в порядке исключения и в ограниченном объеме между personae exceptae, т. е. между ближайшими родственниками. Дарения, совершаемые вопреки предписаниям lex Cincia, могли быть отменены в течение жизни дарителя. (465) Lex Calpurnia запрещал магистратам принимать подарки от населения провинций, а по oratio Аntonini были запрещены и дарения между супругами. Между тем, такие дарения узаконивались, если даритель умирал до отмены дарения.
Во время империи под влиянием распространившегося обычая подносить дары императору и христианской церкви соглашение о дарении стало регулироваться иным способом. Оно было признано источником обязательств, как pactum legitimum. С того времени после волеизъявления дарителя совершить дарение и согласия одаряемого принять этот дар, устанавливалось защищаемое правом обязательство. Известные формальности такого обязательства предписывали лишь при дарении, стоимость которого была больше 500 золотых. Для правомочности соглашения о дарении требовалась инсинуация или регистрация в соответствующем органе.
На основании заключенного соглашения о дарении устанавливалось право одаряемого при желании (466) требовать осуществления дарения. Даритель, от которого требовалось это, имел право на т. н. beneficium competentiae, т. е. право не быть принужденным к предоставлению дара, если это представляло угрозу для его существования или для существования его семьи. Кроме того, даритель имел право отмены дарения (revocatio donationis), если одаряемый оказался неблагодарным, если у дарителя после обещания или вручения дара родился ребенок и если одаряемый не выполнил указаний, данных ему при дарении. Право отмены и право ревокации дарения имели и наследники дарителя, если дарением уменьшалась их наследственная часть имущества, как и кредиторы дарителя, если дарение совершилось in fraudem creditorum.
Глава двенадцатая. Деликты как источники обязательств § 250. Понятие и возникновение частных деликтов
Термин "delictum" имел широкое значение. Он означал всякое противоправное действие, влекущее за собой какое-либо наказание или какие-либо другие негативные последствия для совершившего такое действие, т. е. для деликвента. По санкциям, применяемым к деликвенту, и по природе ущерба, наносимого противоправными действиями, деликты делились на delicta privata и delicta publica. (467)
Delicta publica или crimina, точнее уголовные деяния, являлись противоправными действиями, влекущими за собой физические наказания нарушителей или денежный штраф, выплачиваемый в пользу государственной казны. Как правило, delicta publica являлись такими противоправными действиями, которые по своим последствиям или по своей интенсивности представляли собой серьезную общественную опасность. Напротив, delicta privata являлись противоправными нарушениями интересов частных лиц и влекли за собой или возмещение ущерба или poena privata, т. е. денежный штраф, который деликвент выплачивал потерпевшему.
Delicta publica или crimina, если влекли за собой только роепа publica, не являлись источником обязательств. Источниками обязательств были главным образом delicta privata. На основании delicta privata устанавливалось правовая связь, дающая право потерпевшему требовать от деликвента однократного или многократного возмещения ущерба или выплаты определенной суммы денег, предусмотренной римскими законами в качестве санкции против совершающих такие противоправные действия.
Между тем, delicta privata не всегда были источниками обязательств. В древние времена в случае посягательства на интересы других лиц, если потерпевший и деликвент принадлежали к разным общественным группам, было принято, чтобы потерпевший или вся его группа мстили или деликвенту или членам его семьи, т. е. его роду или консорциуму. Тогда действовал принцип талиона: око за око, зуб за зуб: si membrum rupsit, ni cum eo pacit, talio esto. (468) Исходя из этого, в этот период — период мести или талиона — содеянные деликты не давали права потерпевшему требовать возмещения ущерба или выплаты роеnа privata. Содеянные деликты вызывали не обязательство, а месть.
Система мести удерживалась в Риме до тех пор, пока хозяйственные и другие общественные отношения не обусловили ее отмену. В связи с тем фактом, что римляне жили оседло и представители различных общественных групп (родов, консорциумов и семейств) часто соприкасались, и в связи с тем, что развитие хозяйства привело и к увеличению производства, стало материально возможным и социально необходимым избегать опасностей мести и заменять ее правовым регулированием. В это время обычным путем был введен договор о примирении, или композиции. Договор о композиции или примирении заключали представители потерпевшей общественной группы с общественной группой, к которой принадлежал деликвент. На основании этого договора представители потерпевшей общественной группы отказывались от права мести, а представители общественной группы деликвента обещали за ущерб определенное количество материальных ценностей как откуп от мести.
Согласно этому, и на данной ступени общественного развития деликты, или противоправные действия, все еще не были непосредственным источником обязательств. Непосредственным источником обязательств в то время был договор о композиции, если право мести непосредственно проистекало из деликта ni cum eo pacit, talio esto. В связи с тем, что договор о композиции не должен был заключаться при всяком совершенном деликте, заключение договора зависело от воли сторон. Договор являлся факультативным способом откупа от права мести. Это был период т. н. факультативной композиции.
Деликты стали непосредственным источником обязательств только в период т. н. легальной композиции: когда правовыми предписаниями была запрещена месть, так как заранее определялось, сколько должен уплатить деликвент пострадавшему, если противоправными действиями нанес ущерб его защищаемым интересам. В этом случае потерпевший не имел права мстить деликвенту, так как право мести путем закона было заменено требованием заранее установленного возмещения (poena privata или за действительно нанесенный ущерб). За исключением редких пережитков талиона и факультативной композиции по Законам XII таблиц деликты являлись уже обычным источником облигаций, т. е. в то время возобладала легальная композиция.
§ 251. Элементы частных деликтов
Уже в Законах XII таблиц delicta privata понималась кaк противоправное ущемление интересов римских граждан, влекущее за собой poena privata или возмещение ущерба, которое деликвент должен был выплатить потерпевшему. Для того, чтобы возник деликт, требовалось выполнение нескольких условий, которые составляли существо самого деликта и являлись составными частями или элементами деликта. Элементами любого деликта являлись следующие признаки:
а) деликт возникал в результате совершения какого-либо внешнего действия (delicta in commissione). Только в классическом праве деликтом стало считаться также воздержание от какого-либо действия (delicta in omissione). Само намерение осуществить какое-то действие или воздержаться от какого-то действия, если оно не было ни сообщено, ни осуществлено, не являлось деликтным действием: de internis non judicat praetor;
б) для деликта требовалось, чтобы предпринятые действия имели какие-либо последствия. Если эти действия не вызывали никаких последствий, считалось, что частного деликта не существует. Такие действия оценивались как попытка совершения чего-либо;
в) деликт возникал только тогда, когда между совершенными действиями и их последствиями существовала действительная причинная связь, или каузальный нексус. Если связь между действием и последствиями была только временной и мнимой, деликта не существовало;
г) для возникновения деликта требовалось, чтобы предпринятое действие являлось противоправным, а его последствия наносили ущерб другому лицу. Действие, предпринятое каким-либо лицом для осуществления какого-либо своего права, если и приводило к ущемлению чужих материальных и нематериальных интересов, не могло являться деликтным действием: nullus videtur dolo facere qui suo jure utitur. (469)
Но с тех пор, как в классическое право проник принцип: malitiis non est indulgendum (470), противоправными действиями считались и действия, которые определенное лицо имело право предпринять, но совершало их не для осуществления своих интересов, а лишь для нанесения ущерба другому. Между тем, считалось, что предпринятые противоправные действия, даже повлекшие за собой повреждение чужого имущества, не являются противоправными, если речь шла о случаях самообороны или нужды (inculpata tutela);
д) для возникновения деликта требовалось, чтобы совершивший его знал или хотя бы мог знать о последствиях своего действия, иными словами, для возникновения любого деликта требовалась виновность или ответственность деликвента. Степенями ответственности являлись dolus, или умысел (471), culpa lata, или грубая небрежность, и culpa levis, или легкая небрежность. Между тем, ответственность деликвента не всегда определялась лишь на основании субъективной вины. В древнем праве были частыми случаи т. н. объективной ответственности, т. е. ответственности за физическое вызывание каких-либо последствий, если нельзя было определить, знал ли или мог ли знать исполнитель о последствиях своего действия, а также слцчаи ответственности за действия, спровоцированные другими лицами.