Файл: Климакина Милена Викторовна.docx

Глава 1. Общая характеристика междометий

1. Проблема междометий как особой категории слов

Прежде чем говорить о функциональных и семантических характеристиках английских и сербских междометий, необходимо

определить, что такое междометия и по какому принципу выделяется данная часть речи.

Междометие — это малоизученный класс слов, который в силу своего

промежуточного положения в общей системе частей речи не получил еще точного определения.

Отсутствие устоявшегося и общепринятого определения и является одной из основных проблем описания междометия. Все традиционные определения междометий основаны, с одной стороны, на формальных критериях (а именно, на наличии особых просодико-фонетических свойств междометий), а, с другой стороны, — на функциональных (заключающихся в выражении междометиями эмоций и в их «денотативной пустоте»³).

В результате, на статус междометий претендуют очень разнородные группы языковых единиц. Например, способность характеризовать эмоциональное соотношение участников речевого акта присуща целому ряду частиц, что делает их мало отличными от междометий. Таким образом, в современной лингвистике до сих пор не решена проблема разграничения междометий от смежных лексико-грамматических категорий и задача выработки рабочих критериев выделения междометий.

Ещё одной проблемой, с которой сталкиваются лингвисты, является то, что список общеупотребительных первообразных междометий, бытующих в

---

русской речи, оказывается значительно шире списка междометий в словаре, поскольку не все они могут быть зафиксированы в письменной форме. Так,

Отто Есперсен⁴ указывает на невозможность представить некоторые

междометия средствами алфавита. Речь идет о таких речевых единицах, которые строятся на базе нестандартных звуков. К ним относятся имплозивные и щелкающие звуки. Подобные звукообразования, способные выражать эмоции и функционировать в роли междометий, передаются в языке описательно при помощи глаголов цокать, причмокивать, крякнуть

3. 
   Kryk B. The pragmatics of interjections: The case of Polish no. Journal of Pragmatics № I8. North-Holland. 1992.
   

С. 193-207.

3. 
   Jespersen, O. The Philosophy of Grammar. New York: W. W. Norton and Company. 1965. С. 178.
   

и т. д. Изредка в текстах можно встретить индивидуальные авторские попытки передачи такого рода междометий, например, имплозивный с-с-с! издаваемый при ожоге, при виде брызнувшей крови или осознании неловкости положения, в которое попал говорящий.

В системе частей речи междометия занимают особое положение. Как слова, лишенные номинативного значения, они не относятся ни к одной из знаменательных частей речи. Вместе с тем, междометия существенно отличаются и от служебных слов, так как их роль в синтаксической организации текста не аналогична роли частиц, союзов и предлогов.

В истории языкознания сложились две

---

точки зрения на междометия.

Первая, положившая начало научной трактовке междометий, связана с именем М.В. Ломоносова. Она развивалась А.Х. Востоковым, Ф.И. Буслаевым, А.А. Шахматовым, В.В. Виноградовым и А.И. Германовичем. Взгляды этих ученых точно выразил академик В.В. Виноградов: «междометия функционально сближаются с разными частями речи» ⁵. Сторонники этой точки зрения:

• 
  признают междометия частью речи;
  
• 
  не делают резкого разграничения между словами, выражающими эмоции, и словами, выражающими мысли, т.е. не отрывают междометия от общей системы частей речи;
  
• 
  ставят вопрос об изучении структуры междометий, их
  

функции в речи, истории их образования.

Вторая точка зрения связана с именами Н.И. Греча, Д.Н. Кудрявцева, Д.Н. Овсянико-Куликовского, А.М. Пешковского, В.А. Богородицкого и др. Сторонники этой точки зрения:

• 
  не считают междометия словами и исключают их из состава
  

частей речи;

• 
  не рассмат ривают слова- междометия как факт членораздельной речи, акт сознательного речевого творчества;
  

3. 
   Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). – М., 2001. С. 85.
   

• 
  отказываются от изучения структуры междометий, их синтаксических свойств.
  

Подобные полярные точки зрения на междометие позволили академику Л.В. Щербе назвать его «неясной

---

и туманной категорией», «досадным недоразумением»⁶. В 40–60-х годах, в период активных лингвистических споров, междометия оставались «лингвистическими лишенцами»⁷.В 70-е годы вышел фундаментальный труд А.И. Германовича «Междометия в русском языке», после чего междометия были признаны частью речи и незаслуженно забыты.

Междометия — периферийная область грамматической системы языка,

изучение которой не оказало значительного влияния на развитие лингвистики. Хотя упоминания о междометиях встречаются еще в античных грамматиках (впервые часть речи «междометия» упоминается в латинской грамматике Варрона в первом веке до н. э.), интерес к междометиям долгое время был опосредованным: традиционная грамматика ставила одной из своих задач развести все языковые единицы по частям речи, и междометия (по остаточному принципу, в числе других «неоформленных» слов) включались в последний из таких классов вместе с наречиями и частицами. Так на протяжении многих лет лингвисты сомневались в языковом статусе междометий и даже исключали их из системы языка. Впервые интерес непосредственно к междометиям в лингвистике возникает в связи с теорией происхождения языка.

Наиболее образное определение междометий дал Макс Мюллер: «Язык начинается там, где кончаются междометия»⁸.Однако лингвистика не пошла по этому пути. Было принято во внимание, что междометия — это

«коллективные знаки эмоционального выражения»⁹, что они усваиваются из

3. 
   Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. - М., 1974. С. 77-100.
   

---

3. 
   Романов А.П. Лингвистические лишенцы//Русский язык в советской школе. №2. -1931.
   

⁸ Muller, M. Lectures on the Science of Language. New York: Charles Scribner. 1862. С. 27.

⁹ Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). М. 1947. С. 746.

опыта предшествующих поколений, как и прочие элементы языка, и являются

«культуроспецифичными»¹⁰ в том смысле, что списки междометий в

различных языках мира не совпадают. Традиционно в определениях междометия как части речи вводится компонент «побудительности» или

«волитивности».

Признание за междометиями статуса полноценного слова привело к появлению их в толковых словарях и, соответственно, к необходимости давать им толкование наравне с другими словарными единицами. Однако в силу своей особой природы междометия зачастую получают неудовлетворительное толкование в словаре. А. Вежбицкая критикует предлагаемые словарями толкования междометий и считает, что самой важной информацией в их толковании должна стать инструкция по их употреблению: «Никакие толкования не дают читателю инструкций касательно того, в каких ситуациях woh,gee,ahили phewбыли бы неуместны. А притом нет способа, посредством которого лицо, изучающее язык могло бы догадаться об этом сам, без специального обучения или без длительного

---