Файл: шпоры1.doc

Согл t могла давать глухую и звонкую аффрикату, в завис. от окружения (в интервокальном положении происходило озвончение:t+i > tj > t` > ts; t+I > tj > t` > ts/dz.При озвонч. ts в интерв.полож. выделявшийся йот комбинир. с предш. гл:j+ts>j+dz>z pretiare>preidzier>preisier(> priser).

Согл.l палатализовалась под влиянием йота,,к. предшеств. или следовал: l+j palea>paille,filia>fille Согл n палатиз. под влиянием йота, к. предшеств. или следовал: n+j vinea>vigne; montanea>montaigne, j+n agnellu>agneau.

Старофр консонантизм отличается от вульгарноq лат наличием новых согл, появившихся в рез палатализации, вокализации и спирантизации. Палатализация добавила к уже сущ аффрикатам ts, dz новые согласные tS и dz.Вокализация дает мягкое l` и n'. Согл gu встречается только в словах герм происхож: guarder, reguarder, guaret, guant, guerre. Согл qu встречается только перед a: quarrel, quant. В остальных случаях еще в вульгарной латыни qu > k (это повлекло за собой палатализацию: quinque > cinq).

Аффриката dz, функциональная значимость которой незначительна, встречается в ряде слов: onze, douze, treize. К слабой функциональной значимости добавляется перегруженность дифференциальными признаками, согласная dz упрощается в течение старофр периода в z.Если посмотреть на систему согласных и последовательное выпадение qu, gu, dz, то станет понятной идея структуралистов о давлении системы. Выпадение dz (dz > z) оставляет без коррелята в звонких di, a в глухих - ts. Следует ожидать упрощения ts > s, а затем и dz > i, t§ > s. уже в нач старофр периода из системы выпали ku, gu, а к концу - аффрикаты dz, ts. Они упростились в z, s.В сонантах согл r и j противопоставлялись как переднеязычная r среднеязычной j. Увулярным r станет позднее. Фонемы w и q выступают в таких сочетаниях как oi [we], ui [qi]: moi, huit .

Старо-французский гласные совпадают с современным французским. Отличия:

1)наличие африкат: {ts}, {tch}, {dz}, {dj}.

{dz} – редкая, употребляется в числительных.

{ts, tch, dj} – распространены.

Один и тот же звук может давать

C перед A - ch

C перед E, I - ts

G - dj

2)наличие паллатальных согласных {l’, n’}

ll = l’ {bataille}

ign = n’ {Espaigne}

+ 2 звука германского происхождения: {h}, {gw}

3)вокализация {l} – halt – haut

4)согласный {t} или {d} рядом c {s} – меняется основа

5){c} исчезает перед {s}

6)носовой {m}, {n} перед {s} исчезает. Ex. hiver{n}s – hiver

НО {i} сохраняется в чистом виде:

{i} перед {l} не вокализуется

{i} перед {s} не исчезает Ex. fils {fis}

7)ослабление {s} перед согласным, а потом и полное исчезновение (конец 13 века). Предшествующий гласный продлевался, появлялась долгота как сопутствующий признак гласного. Ex. espee – epee; teste – tete; forest – foret.

В целом система согласных и гласных приближается к современному состоянию.

9.Грам.изменения в нар.латыни(сист.имени):Уже в 7в. в Сев.Г. ост. двухпадеж.сист. склон.Вместо 5 скл. в кл.лат. закреп.3,к. харак. след.оконч:1скл:ж.р. –а(acqua-acquas),2скл: м.р. оконч.2^ухтипов Им.п murus-muri/liber-libre;В.п muro-murus/libro-libros3скл: м.р. оконч.2^ухтипов: Им.п panis-pani/pater-patri В.п.pane-panes/patre-partres.

Двухпадеж.сист. склон. так долго ост. только в Сев.Г,ост.часть Г.потеряла его под влиянием кельт.субстрата.Предлоги ad-de служат уточнению пад.отношений.Аналит.тенденция-флективные ф.кл.лат. замен. в нар.лат. предлож.формами.Констр. с род.п. уступ.место предлож.позиц. с предлогом de,замен. исчез.падежи.Ост.2ф:объект-Им.п. и субъект-В.п.

10. Грам.изменения в нар.латыни(сист.глагола):Осн изменения в системе лат гл касаются: а)перераспределения гл.по типам спр(изменения формы), б)переоформления категорий (изменения формы и значения).В кл латыни гл спр развертывалось вокруг 2 основ - инфектной и перфектной. Эти основы служили и по форме, и по значению для образования и дифференциации прежде всего глагольного вида. Инфектные основы служили для образования следующих форм в активе и пассиве: инфинитив (презентный, активный и пассивный), презенс, имперфект, футурум I, императив, причастие настоящее активное, герундий и герундив.

Перфектные основы служили для образования следующих форм в активе: перфект, плюсквамперфект, футурум II, инфинитив перфектный, супин, причастие (перфектное пассивное и футуральное активное) и инфинитив (футуральный пассивный). Соотношение форм личного глагола в системе спряжения основывалось на том, что инфектные формы продолжали древний презенс и выражали время, а перфектные означали результативность (вид), присоединяя к нему значение прошедшего действия (аорист).

Перфектные формы были двойственными по значению, объединяя идею завершенности действия и про-долженности его в состоянии, в результате. Ученые считали видовое значение латинского перфекта слабым, поэтому и произошло постепенное исчезновение этих форм.+фонет изнашивание форм было весьма примечательным. Процесс вытеснения перфектных форм из системы был обоюдным как с фонет, так и с семантической стороны. Практически в парадигме гл из 10 временных форм осталось только 5, ост оказались лишенными формальных различий, т.е. стали омонимами.

Клетки, оказавшиеся в системе пустыми, заполняются бывшими синтаксическими конструкциями, глагольными перифразами. Перфект cantai переходите число прошедших времен, а его место в опустевшем ряду видовых форм занимает оборот, состоящий из глагола habere и причастия прошедшего времени. В в.лат. конструкция типа habeo epistolam scriptam превращается из свободного синтаксического построения, где есть дополнение с относящимся к нему предикативным определением (перев.: 'я имею письмо написанным'), в аналитическую конструкцию и затем в аналитическую форму (перев.: 'я написал письмо'). Это изменение называется грамматизацией. Будущее выражается оборотом, состоящим из вспомогательного глагола habere, debere или velle и инфинитива лексического глагола, преимущественно с habere: venire habet. Позднее глагол habere превратится в морфему.Значительное число бывших синтетических, флективных форм заменяется новообразованными аналитическими.

Эта тенденция проявляется и в других звеньях системы. Пассивный залог теряет свои флективные образования и строится по модели: личная форма вспомогательного глагола esse и причастие прошедшее пассивное лексического глагола, т.е. вместо amatur, amabaturnT.n., в.лат. употребляет amatus est, amatus erat и т.д.Произошло перераспределение форм глаголов в связи с выражением среднего залога. В кл.лат. были отложительные гл, в в.лат. они по форме переходят в обычные активные: morior > mono, sequor > sequo.Потери форм синтетического образования значительны.+не сохраняются формы причастий, герундия, супина и инф, за исключением причастия настоящего активного и причастия прошедшего пассивного, аблатива герундия и инфинитива наст. вр. принадлежит ведущая роль в яз эволюции.

В именной системе к 7 веку в северной Галлии остается только 2 падежа – И.п. и Кос.п. + 3 склонения:

1скл – для имен существительных ж.р.: ед.ч. Им.п. – окончание «а»

мн.ч. – окончание «as»

2 скл – для имен сущ м.р.

а) с окончанием “s” - lupus

b) с окончание “r” – liber

upus lupi liber libri

lupo lupos libero libros

3 скл – для имен сущ м.р.

а) с окончанием “is”

b) с окончание “er”

panis pani pater patri

pane panes patre patres

На сохранение склонений влияло существование кельтского субстрата

ФЛЕКТИВНЫЕ формы заменялись АНАЛИТИЧЕСКИМИ (вместо падежа появлялся предлог)

Folia olive – folia de oliva

Da fratri – da ad fratrem

Особенности нар латыни в грамматике.

Главная особенность – развитие аналитических тенденций.

сокращается количество склонений, от 5 склонений клас латыни остаётся 3.
исчезает средний род как грамматическая категория, остаётся только мужской и женский.

Ex. vinum(ср.р) - vinus (муж.р)

castelum(ср.р) – castelus(муж.р)

folium(ср.р) – folia(жен.р)

festum(ср.р) – festa(жен.р)

3. сокращается количество падежей, от 6 остаётся 3:

nominativus (субъекта) - именительный

accusatives (объекта) - винительный

ablativus (инструментальный) – дательный

последующее сокращение от 3 к 2 падежам – именительному и косвенному. Дательный падеж исчезает, так как язык стремится к экономии своих средств.

4. проявление тенденций аналитизма в развитии предложных отношений. Появляется предложная конструкция для выражения инетивуса – принадлежности к кому-либо.

Ex. sororis liber (клас лат)– liber de sorore (нар лат)

5. В системе имени прилагательного развивается тенденции аналитизма, исчезновении прилагательного среднего рода. Остаются степени сравнения, 2 падежа. Но появляется новая система образования степеней сравнения – прилагательное + специальная форма наречия. В клас латыни было флективное образование, то есть с помощью суффиксов.

Ex. клас. латынь: dulcis (прилаг) – dulcior (сравнит степень)– dulcissimus (превосходн степень)

нар. латынь: dulcis – magis fortis dulcis (менее)– valte fortis dulcis (наименьший)

plus fortis dulcis (более)– maxime fortis dulcis (наибольший)

11.Сист.гл.в старо-фр. период: В раннестарофр.пер (IX -XI вв.) фр.вокализм был представлен 2 рядами гл: гл переднего ряда и гл заднего ряда. + имелся еще один гласный переднего ряда - лабиализованный u. начиная с самых ранних памятников этот звук ассонирует только сам с собой. Гл различ по степени открытости, причем в этом отношении не было полного соответствия между гл переднего ряда и заднего ряда. Гл переднего ряда было 5: i, е ( < а[), е ( < ё, Т, ое) и е ( < ё, ае ), а.

Все три е выполняли смыслоразличительную функцию и образовывали противопоставления. Наиболее слабой была функциональная нагрузка е, развившегося из народно - лат ударенного е в закрытом слоге. Гл заднего ряда было два - о и о, функциональная нагрузка их была очень велика, и они очень часто образовывали противопоставления. Перед нос согл m, n гласные переднего ряда были представлены своими вариантами – назализ.гл

Гл заднего ряда - о и о перед нос согл совпадали в одном звуке - закрытом назализованном о(n). В «Песне о Роланде» формы hom, conte, honte, encontre, somont, front, respons систематически ассонируют с on и с о. Характерной чертой вокализма раннестарофр.пер. было обилие дифтонгов, с определенным преобладанием нисходящих. Это были дифтонги со вторым безударным элементом i или u: ai, ei,oi,ui,ou, au, eu.Дифтонг ai идет по пути развития в ei. В «Песне о .Роланде» ai встречается как в строфах на е, так и в строфах на аСреди дифтонгов особое место занимают ue, ie, ei - они ассонируют и рифмуют только сами с собой.

Дифтонги на i и восход дифтонги перед нос согл были представлены - назализми дифтонгами ai, ei, oi, ui, ie.В теч. XII - XIII вв. в системе старофр.вокализма произошли существенные изменения:-Устанавливается большее тембровое соответствие между гл переднего и заднего рядов:Серия гласных заднего ряда пополняется новым гл верхнего подъема и, соответств. гл i переднего ряда. Это происходит в рез след преобразований:а) гл о под ударением в закрытом слоге, а также в зиянии и в предударном положении в XII-XIII вв. изменяется в u(o > u); jor > jur (произн.d/ur); tot > tut.В теч.XIII в. появл новый источник образ гл u: гл o в зиянии закрыв в u через этап о.Продолж.процесс назализ. гл,к.происх.постепенно,что подтверж. ассонансами.

В течении 12-13 вв. в системе старо-фр. вокализма произошли существенные изменения:

1. устанавливается большое тембровое соответствие между гласными переднего и заднего рядов:

- появляется гласный u верхнего подъема как I (произносится как нынешнее u)

а) гласные закрытый О (под ударением, в зиянии и в предударной позиции) > U (tot>tut, ) в течении 13 в появляется новый источник образования гласного U: открытый гласный О > в закрытый О> U (oir>oir>uir совр. Ouir, dzoe>dzoe>dzue – совр. Joue)

б) преобразование дифтонгов, как в ударном так и неударном положении:ou(лат а+u)