ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.05.2024
Просмотров: 350
Скачиваний: 0
СОДЕРЖАНИЕ
Кафедра литературы и русского языка
3 Сентября 2007 г., протокол №1
Тема 1. Нормы произношения и ударения……………………………………
Общие методические рекомендации по изучению курса
Содержание курса Лекционные занятия
Описание практических занятий Практическая работа №1
Практическая работа №3 Тема: «Грамматические нормы русского языка»
Практическая работа №5 Тема: «Точность, ясность речи»
Практическая работа №7 Тема: «Чистота речи. Культура языка и экология слова»
Практическая работа №8 Тема: «Богатство речи»
Практическая работа №9 Тема: «Уместность как качество грамотной речи»
Практическая работа №11 Тема: «Культура деловой речи. Официально-деловой стиль»
Практическая работа №12 Тема: «Публицистический стиль»
Задания для самостоятельной работы студентов Темы рефератов
Контрольные задания: Вариант 1
Методические и наглядные пособия, использованные при составлении заданий практикумов:
Практическая работа №13
Тема: «Разговорный стиль и разговорная речь»
2 часа
План
Общая характеристика разговорного стиля. Экстралингвистические и стилевые черты разговорного стиля.
Прагматика и стилистика разговорной речи. Условия успешного общения.
Причины коммуникативных неудач.
Коммуникативные цели, речевые стратегии, тактики и приемы.
Жанры речевого общения.
Этика речевого общения и этикетные формулы речи.
Список литературы
Голуб И. Б. Русский язык и культура речи. - М., 2002. - С. 26-33.
Горшков А. И. Русская стилистика. - М., 2001. - С. 277-309.
Земская Е. А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения. - М., 1987. - С. 5-34.
Крылова О. А. Основы функциональной стилистики русского языка. - М., 1979. - С. 175-201.
Кожина М. Н. Стилистика русского языка. - М., 1993. - С. 213-218.
Культура русской речи. - М., 2000. - С. 47-94.
Сиротинина О. Б. Русская разговорная речь и ее особенности. - М., 1974. - С. 6-40.
Сметанина С. И. Разговорный стиль: Учебное пособие. - СПб., 1998. -36 с.
Задания
Подготовьте сообщения:
а) по статье Едличка А. Проблематика разговорного языка и стиля // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 20. - М., 1988. –С. 111- 122.
б) По разделам главы 1 «Культуры русской речи». - М., 2000:
- Коммуникативные цели, речевые стратегии, тактики и приемы.
- Жанры речевого общения.
- Причины коммуникативных неудач.
Из произведений художественной литературы подберите фрагменты текстов, иллюстрирующие функционирование элементов разговорного стиля. Определите функции «разговорной стилистики» в художественном тексте.
Практическая работа №14
Тема: «Основы мастерства публичного выступления»
2 часа
План
Оратор и его аудитория.
Подготовка речи: выбор темы, цель речи, основные приемы поиска материала.
Композиция публичного выступления.
Приемы изложения и объяснения содержания речи.
Аргументация в ораторской речи.
Монолог и диалог в публичных выступлениях.
Речевые тактики и стратегия общения.
Контакт оратора с аудиторией.
Как повысить интерес слушателей к выступлению?
Как готовиться к выступлению.
Оценка эффективности публичного выступления.
Список литературы
Введенская Л. А. Деловая риторика: Учебное пособие для вузов / Введенская Л. А., Павлова Л. Г. - Ростов-н/Д., 2002. - С. 271-324.
Введенская Л. А. Русский язык и культура речи / Введенская Л. А., Павлова Л. Г., Кашаева Е. Ю. - Ростов-н/Д., 2000. - С. 211-302.
Гойхман О. Я. Речевая коммуникация / Гойхман О. Я., Надеина Т. М. - М., 2001. - С. 207-220.
Голуб И. Б. Русский язык и культура речи. - М.,2002. - С. 348-361.
Ивин А. А. Теория аргументации: Учебное пособие. - М., 2000.
Клюев Е. В. Риторика. Инвенция. Диспозиция. Элокуция. Учебное пособие для высших учебных заведений. - М., 1999. - С. 22-137.
Кохтев Н. Н. Риторика. - М., 1994. - С. 86-95, - С. 102-133.
Львов М. Р. Риторика. 1995. - М., - С. 23-55.
Поль Л. Сопер. Основы искусства речи. - Ростов-н/Д., 2002.
Савкова З. В. Искусство оратора. - Санкт-Петербург, 2000. - С. 143-187.
Сергеечева В. Как говорить убедительно. - Санкт-Петербург, 2002. - С. 4-157.
Хайнц Леммерман. Уроки риторики и дебатов. - М., 2002. - С. 47-234.
Хазагеров Т. Г., Ширина Л. С. Общая риторика. Курс лекций. - Ростов-н/Д., 1999.
Шейнов В. П. Риторика. - Минск, 2000. - С. 413-480.
Задания
Изучите композиционные особенности приведенной ниже речи, а также использование в ней риторических фигур и приемов аргументации.
Нобелевская речь Ивана Алексеевича Бунина (1933г.)
«Ваше высочество, милостивые государыни, милостивые государи! Девятого ноября, в далекой глуши, в старинном провансальском городе, в бедном деревенском доме, телефон известил меня о решении Шведской академии. Я был бы неискренен, ежели бы сказал, как говорят в подобных случаях, что это было наиболее сильное впечатление во всей моей жизни. Справедливо сказал великий философ, что радости, даже самые резкие, почти ничего не значат по сравнению с таковыми же чувствами печали. Ничуть не желаю омрачать этот праздник, о коем я навсегда сохраню неизгладимое воспоминание, я все-таки позволю себе сказать, что скорби, испытанные мною за последние 15 лет, далеко превышали мои радости. И не личными были эти скорби – совсем нет! Однако твердо могу сказать я и то, что из всех радостей моей писательской жизни это маленькое чудо современной техники, этот звонок телефона из Стокгольма в Грас, дал мне как писателю наиболее полное удовлетворение. Литературная премия, учрежденная вашим великим соотечественником Альфредом Нобелем, есть высшее увенчание писательского труда! Честолюбие свойственно почти каждому человеку и каждому автору, и я был крайне горд получить эту награду со стороны судей столь компетентных и беспристрастных. Но думал ли я девятого ноября только о себе самом? Нет, это было бы слишком эгоистично. Горячо пережив волнение от потока первых поздравлений и телеграмм, я в тишине и одиночестве ночи думал о глубоком значении поступка Шведской академии. Впервые со времени учреждения Нобелевской премии вы присудили ее изгнаннику. Ибо кто же я? Изгнанник, пользующийся гостеприимством Франции, по отношению к которой я тоже навсегда сохраню признательность. Господа члены Академии, позвольте мне, оставив в стороне меня лично и мои произведения, сказать вам, сколь прекрасен ваш жест сам по себе. В мире должны существовать области полнейшей независимости. Вне сомнения, вокруг этого стола находятся представители всяческих мнений, всяческих философских и религиозных верований. Но есть нечто незыблемое, всех нас объединяющее: свобода мысли и совести, то, чему мы обязаны цивилизацией. Для писателя эта свобода необходима особенно, - она для него догмат, аксиома. Ваш жест, господа члены Академии, еще раз доказал, что любовь к свободе есть настоящий национальный культ Швеции.
И еще несколько слов – для окончания этой небольшой речи. Я не с нынешнего дня высоко ценю ваш королевский дом, вашу страну, ваш народ, вашу литературу. Любовь к искусству и к литературе всегда была традицией для шведского королевского дома, равно как и для всей благородной нации вашей. Основанная славным воином, шведская династия есть одна из самых славных в мире, его величество король, король-рыцарь народа-рыцаря, да соизволит разрешить чужеземному, свободному писателю, удостоенному внимания Шведской академии, выразить ему свои почтительнейшие и сердечнейшие чувства».
-
Составьте и подготовьтесь произнести перед аудиторией речь на одну из следующих тем:
Читайте, читайте, читайте!
О времена! О нравы!
Отцы и дети.
Ученье – свет.
Ода здоровому образу жизни.
Ода студенчеству.
Легко ли быть молодым.
О красоте.
Дарите людям радость.
Человек и природа.
Готовясь к выступлению, обратите внимание на критерии, по которым будет оцениваться ваше выступление.
Критерии оценки речей. (По книге «Русский язык и культура речи» / Под ред. О.Я. Гойхмана. - М., 2002).
№ |
Аспекты |
Возможные ситуации |
Кол - во баллов |
1. |
Соответствие содержания речи теме |
а) соответствует полностью |
2 |
б) не полностью |
1 |
||
в) не соответствует |
0 |
||
2. |
Использование фактов |
а) в достаточном количестве |
2 |
б) в недостаточном количестве |
1 |
||
в) в излишнем количестве |
1 |
||
г) не использованы |
0 |
||
3. |
Характер использованных фактов |
а) интересные факты |
2 |
б) свежие факты |
2 |
||
в) всем известные факты |
0 |
||
4. |
Интерпретация фактов |
а) удачная интерпретация |
2 |
б) не вполне удачная (не все факты освещены полно, объективно) |
1 |
||
в) неудачная (большинство фактов объясняется неверно, неумело или явно предвзято) |
0 |
||
5. |
Количество аргументов |
а) аргументы содержатся в достаточном количестве |
2 |
б) в недостаточном количестве |
1 |
||
в) в излишнем количестве |
1 |
||
г) аргументов по существу нет |
0 |
||
6. |
Характер аргументов |
а) аргументы впечатляющие (убедительные, оригинальные, броские и др.) |
3 |
б) аргументы среднего качества (недостаточно логичны, недоказательны, растянуто изложены и др.) |
1 |
||
в) аргументы слабые (совсем неубедительные, недейственные) |
0 |
||
7. |
Использование типов аргументов (аргументы к делу, аргументы к человеку, к пользе) |
а) использование аргументов разных типов |
3 |
б) типовое однообразие аргументов |
1 |
||
8. |
Ориентация содержания речи на аудиторию (насколько выступающий ощущает конкретный состав слушателей) |
а) заметная ориентация на всю аудиторию |
2 |
б) ориентация только на часть аудитории |
1 |
||
в) отсутствие ориентации |
0 |
||
9. |
Композиционная (структурная) сторона речи |
а) композиция четкая, хорошо различаются приступ, основная часть, заключение); приступ и заключение не затянуты; части и подчасти последовательны и логически связаны |
4 |
б) композиция неполная (отсутствует одна из частей), недостаточно четкая (не всегда логичны переходы от одной части или подчасти к другой) |
1 |
||
в) композиция и структура речи нечеткие (речь сумбурна, есть неоправданные и длительные отступления; какие - то моменты информационно не закончены; имеются неоправданные возвращения к уже сказанному, повторы; за речью трудно следить) |
0 |
||
10. |
Выразительность речи |
а) используется большой запас слов, богатый словарь; представлены разнообразные грамматические конструкции, множество фигур речи; удачно и в нужной мере используются периоды |
4 |
б) лексикон оратора средний; грамматические конструкции однообразны; используется небольшое количество фигур речи немногих типов; периоды не используются |
1 |
||
в) лексикон скудный, грамматика бедна, фигуры речи отсутствуют |
0 |
||
11. |
Ортологическая сторона речи |
а) отсутствуют ошибки произношения слов, грамматические неточности, употребления слов в неправильном значении, тавтологии и т.п. |
3 |
б) перечисленное имеется в небольшом количестве и носит случайный характер |
1 |
||
в) перечисленное наблюдается в большом количестве (четыре случая и более) |
0 |
||
12. |
Подготовленность речи |
а) речь хорошо подготовлена (выступающий лишь изредка пользуется конспектом; не создает впечатления, что он что-то забыл и припоминает; не делает поправок; речь уверенна и естественна) |
4 |
б) речь недостаточно подготовлена (выступающий часто смотрит в текст, делает заметные неоправданные паузы, несколько раз делает поправки и т.д.) |
1 |
||
в) речь плохо подготовлена (оратор фактически читает ее либо долго вспоминает, что нужно сказать, часто и заметно сбивается и поправляется и т.п.) |
0 |
||
13. |
Соблюдение правил произнесения речи |
а) речь произносится мастерски (темп средний, варьирующийся при изменении содержания; голос не тихий и не слишком громкий; речь не монотонна; умело используются жесты и мимика; выступающий обозревает всю аудиторию, а не смотрит в одну точку; отсутствуют отвлекающие моменты - частое использование платка и т.п.) |
4 |
б) речь произносится на среднем уровне: произносится скороговоркой или замедленно, тихо или очень громко; взойдя на трибуну, выступающий сразу начинает речь; жесты и выражение лица не соответствуют содержанию речи; выступающий проявляет внешнюю робость и неуверенность в себе; речь монотонна |
1 |
||
в) речь произносится плохо: присутствуют все перечисленные недостатки или большинство из них |
0 |
||
14. |
Реакция выступающего на поведение аудитории |
а) выступающий внимательно следит за аудиторией и чутко реагирует на восприятие его речи (по необходимости перестраиваясь); заметен его интерес к аудитории как к своего рода собеседникам |
3 |
б) выступающий не следит за реакцией аудитории и не склонен обращать на нее внимание, сосредоточившись лишь на своих рассуждениях и размышлениях, на том, как лучше выразить мысль |
0 |