Файл: DVC-0147.doc

Во время допроса обвиняемого должны быть получены показания по каждому пункту предъявленного обвинения. Ему могут быть заданы любые вопросы, относящиеся к делу или его личности. В целях проверки показаний целесообразно периодически задавать ему контрольные вопросы.

Обвиняемый и его защитник имеют право заявлять ходатайство, представлять доказательства. Не следует раскрывать перед защитником данные предварительного следствия, составляющие ко времени допроса служебную тайну, нужно отводить вопросы защитника об этом.

Однако объем информации, получаемой от обвиняемого при допросе по тому или иному конкретному делу, во многом опреде­ляется тем, признался он или не признался в содеянном.

Признавшийся обычно дает показания о событии, способе зло­употребления, ущербе, который им причинен, обстоятельствах, способствовавших преступлению, т.е. о том, какое конкретно совер­шено злоупотребление, когда и при каких обстоятельствах. Моти­вы и цели часто в этих случаях приводятся реабилитирующие, на­пример, что неправомерные действия якобы вызывались служеб­ной необходимостью или хозяйственной целесообразностью, инте­ресами дела и т.п.

Проверить, действительно ли эти обстоятельства имели место, следователь может при осмотре документов, допросе свидетелей. Поэтому не всегда целесообразно на первом же допросе опровер­гать факт существования служебной, хозяйственной необходимости, чтобы не оказать отрицательного влияния на позицию обви­няемого.

Скрывая мотивы и цели, обвиняемые часто ссылаются на допу­щенную с их стороны халатность, которая, как известно, является неумышленным преступлением, что устраняет вопрос о необходи­мости выявления мотивов и целей совершенного преступления. В этих случаях следует выяснить, знал ли допрашиваемый права и обязанности, которыми был наделен как должностное лицо (возможно, что имеются на этот счет документы, свидетельствующие об ознакомлении его с характером выполняемых функций), от­давал ли себе отчет, что нарушает служебный долг и свои право­мочия, предвидел ли, хотя бы в общих чертах, что нарушение по­влечет причинение вреда, и, несмотря на это, допустил нарушение. При положительном ответе на указанные вопросы умысел можно считать установленным как в отношении действий, так и в отношении последствий. Когда же известен умысел, легче становится выяснить моти­вы и цели злоупотребления. Нередко о них свидетельствует ха­рактер допущенных нарушений по службе и особенно конечный результат преступления.

Иногда признавшиеся обвиняемые дают показания только в той части, которая следствию уже известна. Поэтому нельзя огра­ничиваться сведениями, сообщаемыми обвиняемым; необходимо идти дальше по пути исследования обстоятельств дела, выдвигая новые вопросы, позволяющие установить истину.

От не признавшегося обвиняемого не приходится ожидать все­стороннего освещения фактов, однако это не означает, что в по­добной ситуации нет возможности успешно исследовать дело. Главное - тщательно подготовиться к допросу, собрать все имею­щиеся в деле доказательства (документы, заключения экспертов, показания лиц, изобличающих обвиняемого, и др.), систематизи­ровать их по нарастающей значимости и в нужный момент предъ­явить на допросе с целью побудить обвиняемого к даче правди­вых показаний. В случае необходимости могут быть проведены очные ставки.

По одному делу о злоупотреблениях, возбужденному в связи с недостачей товарно-материальных ценностей, с успехом был применен следующий порядок допро­са: сначала допрашиваемому должностному лицу предлагалось перечислить свои служебные обязанности. Вслед за фиксацией подробных ответов задавался вопрос, все ли эти обязанности им выполнялись. Обычно следовал уверенный положительный ответ. После этого допрашиваемому поочередно предъявлялись докумен­ты, оформленные с грубым нарушением требований нормативных актов, закрепляющих полномочия должностного лица. Изобличенный этими документами, допрашиваемый был вы­нужден признать систематические нарушения.

Для полноты представления о полномочиях должностного лица и характере допущенных нарушений к делу могут быть приложе­ны выписки из юридических актов, закрепляющих права и обязанности должностного лица, обвиняемого в злоупотреблении. Если полномочия должностного лица, закрепленные в законе или иных нормативных актах — уставах, положениях, инструкциях, приказах и т. п., — значительны по объему, можно ограни­читься выпиской только тех прав и обязанностей, которые были нарушены. Например, по делу о временном заимствовании государ­ственных или общественных средств для личных нужд следует выписать из кассовой книги те пункты, которыми запрещается выдавать из кассы предприятия, организации деньги иначе, как на законном основании; по делу о разбазаривании председателем колхоза общественного имущества целесообразно выписать из Устава колхоза статьи, ограничивающие право председателя без ведома правления или общего собрания колхозников распоряжать­ся имуществом колхоза.

При конфликтной ситуации на допросе, когда обвиняемый категорически отрицает свою вину либо дает умышленно ложные показания, заявляет, что у него алиби, все сведения, которые он сообщает, должны быть особенно подробно записаны в протоколе. В целях получения от него правдивых показаний могут быть применены приемы эмоционального воздействия, а также такие, как создание впечатления о повышенной осведомленности следователя в отношении происшедшего события; побуждение к раскаиванию; разъяснение последствий чистосердечного признания вины; использование положительных качеств личности; предъявление доказательств, изобличающих его в совершении преступления, и др. Порядок предъявления доказательств следователь избирает, исходя из обста­новки и поведения обвиняемого. Могут быть предъявлены сначала наиболее веские доказательства, сразу несколько либо последователь­но с нарастающей силой.

В соответствии с законом в настоящее время признаются доказательствами материалы, полученные с применением оперативно-технических средств, они также могут быть предъявлены на допросе обвиняемому.

Когда обвиняемый отказывается от дачи показаний, необходимо объяснить ему, что отказ от дачи показаний не является препятствием к продолжению расследования уголовного дела, что он тем самым лишает себя возможности защищаться от предъявленного обвинения. Если он настаивает на отказе от дачи показаний и называет мотивы, то их нужно указать в протоколе.

В тактике допроса обвиняемого и подозреваемого много общего.

При их допросе, как правило, возникают одни и те же конфликтные и бесконфликтные ситуации. Для изобличения их во лжи обычно применяются одни и те же приемы. Основное различие в тактике допроса обусловлено их различным процессуальным положением и тем, что в отношении подозреваемого имеется крайне мало доказательств и они недостаточно надежны, а иногда имеющиеся данные о подозрении не соответствуют действительности либо относятся к другим лицам.

В соответствии с законом подозреваемому объявляется, в совершении какого преступления он подозревается. В отличие от постановления о предъявлении обвинения, формулировка подозрения может носить общий характер. Следователь не обязан подробно сообщать подозреваемому о характере совершенного преступления и предъявлять в полном объеме доказательства. Подозреваемый также допрашивается с участием защитника. Его допрос проводится немедленно после задержания или заключения под стражу либо не позднее 24 часов с момента задержания. Допрос подозреваемого также является не только средством доказывания, но и средством защиты. Дача показаний является его правом, а не обязанностью, он не несет уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний Подозреваемый может быть также допрошен об обстоятельствах, установление которых необ­ходимо для выяснения его личности.

Большинство тактических приемов в равной степени применимы для допроса как обвиняемого, так и подозреваемого. Вместе с тем тактика допроса подозреваемого имеет и ряд особенностей. Во время допроса подозреваемого следует всегда помнить, что подозрение его в совершении преступления может оказаться ошибочным, что иногда сам факт задержания может сломить его волю и он может оговорить себя.

Если подозреваемый отвергает возникшее в отношении него подозрение, дает ложные показания, заявляет алиби, то в процессе допроса возникают указанные выше конфликтные ситуации, при которых необходимо применять тактические приемы и предъявлять доказательства, уличающие его во лжи. Однако подозреваемому следует предъявлять только такие доказательства, которые доста­точны для подтверждения подозрения в совершенном им преступ­лении. Иные доказательства лучше на данном этапе пока не предъявлять.

Когда подозреваемый частично признает подозрение, отдельные факты, эпизоды, но отрицает другие, несмотря на наличие доказательств, то следует убедить его в бесполезности запирательства и предъявить материалы дела, подтверждающие его виновность и в других фактах.

Если подозреваемый отказывается дать показания, то следует убедить, что это невыгодно для него, его вина может оказаться менее значительной или он вообще может быть невиновным.

При наличии бесконфликтной ситуации подозреваемый, как правило, подтверждает подозрение и дает правдивые показания. Но тем не менее его показания нужно подробно записать и собрать доказательства, подтверждающие или опровергающие подозрение либо его причастность к преступлению.

2.3.5. ФИКСАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ДОПРОСА

Основным средством фиксации показаний допрашиваемого во время допроса является протокол, порядок составления которого предусмотрен нормами уголовно-процессуального кодекса Прото­кол допроса — это процессуальный документ, в котором записаны устные показания допрашиваемого в первом лице с сохранением его лексики, стиля, терминологии. При записи показаний несо­вершеннолетних в протоколе необходимо сохранить их специфические выражения, но при этом недопустимы грубые, бранные или жаргонные слова.

Протокол допроса составляет следователь, лицо, проводящее дознание или прокурор, если он проводит допрос. Составление протокола может быть поручено машинистке, стенографистке, но запись показаний, вопросы и ответы на них должны записываться точно. Правильность записи показаний проверяет следователь, неточности он исправляет, согласуя их с допрашиваемым. Редакция и литературная обработка не допускаются. Показания допрашивае­мого записываются в полном объеме и в той последовательности, в которой их изложил допрашиваемый. Вопросы и ответы фиксируются в том случае, когда они имеют важное значение. Протокол допроса, независимо от его содержания, является важным доказательством по делу. Его целесообразно составлять по окончании допроса, чтобы показания были отражены в полном объеме и правильно, нужно в процессе допроса делать черновые записи.

Для фиксации показаний допрашиваемого может применяться звукозапись или видеозапись. Решение об этом принимает следова­тель по своей инициативе или по просьбе свидетеля (потерпевшего), обвиняемого (подозреваемого). Эти способы фиксации являются более надежными, точными, ими воспроизводится не только содержание показаний но и особенности речи, интонации, специфическая терминология. Анализ показаний, записанных на магнитную ленту или кассету видеозаписи, позволяет объективно оценить процесс допроса и его особенности. О применении звукозаписи (видеозаписи) составляется протокол, в котором необходимо отметить технические данные применяемой аппаратуры, а также магнитных лент, видеокассет, условия, при которых они проводились, скорость записи, перерывы, обрывы лент и т.п. После окончания допроса звукозапись прослушивается (видеозапись прослушивается и просматривается), о чем делается соответствующая запись на магнитной ленте и в протоколе. Допрашиваемый и лица, участвующие в допросе, удостоверяют правильность фиксации показаний.

2.4. Обыск.

Обыск (ст.ст.208, 210 УПК) — следственное действие, заключающееся в принудительном отыскании и изъятии орудий преступления, предметов, документов и ценностей, имеющих доказательственное значение, а также трупов или скрывающихся от органов уголовного преследования лиц.

Обыск может проводиться и в целях отыскания имущества, ценностей, подлежащих аресту для последующего обеспечения возмещения причиненного преступлением вреда или возможной конфискации имущества. Таким образом, обыск включает в себя процесс отыскания искомых предметов, процесс их изъятия или процесс наложения ареста на имущество в целях последующего его изъятия.

Материальным основанием для проведения обыска является наличие достаточных данных, позволяющих полагать, что в каком-либо помещении или ином месте либо у какого-то лица находятся предметы, ценности, имущество, ведения обыска является санкционированное прокурором постановление сле­дователя или органа дознания. Однако в случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть проведен и без санкции прокурора, о чем последний должен быть уведомлен в течение 24 часов.

На неотлагательность обыска указывают такие обстоятельства, как наличие реального опасения, что подлежащий изъятию объект может быть из-за промедления с его изъятием утрачен, поврежден или использован в преступных целях, либо разыскиваемое лицо может скрыться.

Закон не ограничивает и не устанавливает перечень лиц, у которых можно произвести обыск, что означает возможность его проведения не только у подозреваемого или обвиняемого, но и у других лиц, если для этого имеются основания.

Обыск в помещениях, занимаемых дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями, представительствами и учреждениями иностранных государств и международных организаций, которые в соответствии с международными договорами пользуются дипломатическим иммунитетом, а также в помещениях, в которых проживают сотрудники представительств и учреждений и их семьи, может проводиться по просьбе или с согласия главы соответствующего представительства или учреждения и в его присутствии. Кроме этого обязательно присутствие прокурора, представителя Министерства иностранных дел и понятых. Согласие испрашивается через Министерство иностранных дел Республики Беларусь. При проведении обыска в жилище или ином законном владении, в помещениях предприятий, учреждений, организаций, объединений необходимо присутствие проживающего в нем совершеннолетнего лица, а в случае невозможности такого присутствия приглашаются представители жилищно-эксплуатационной организации или местного исполнительного или распорядительного органа. Во всех случаях обыск проводится с участием понятых.

Приступая к обыску, следователь, дознаватель предъявляют постановление о проведении обыска и предлагают выдать добровольно подлежащие изъятию орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться за сокрытие подлежащих изъятию орудий преступления, предметов, ценностей, следователь, дознаватель вправе не проводить дальнейших поисков. Во время обыска могут вскрываться запертые помещения и хранилища, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должны допускаться не вызываемые необходимостью повреждения запоров дверей и других предметов. Недопустимо оглашение выявленных при обыске обстоятельств частной жизни лица, проживающего в данном помещении, и других лиц. Следователь, дознаватель должны ограничиться изъятием предметов, до­кументов, имеющих значение для дела. Предметы, документы и ценности, запрещенные к обращению, подлежат изъятию независимо от их отношения к уголовному дел.