ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 28.10.2020
Просмотров: 2350
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
1. возбуждение уголовного дела о злоупотреблении властью или служебными полномочиями.
1.1. Подследственность уголовных дел, Поводы и основания к их возбуждению.
1.2. Порядок Возбуждения уголовного дела.
2.2. Осмотр и выемка документов.
2.3.2. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ДОПРОСА.
2.3.3. Допрос свидетелей и потерпевших
2.3.4. Допрос подозреваемого и обвиняемого.
2.3.5. ФИКСАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ДОПРОСА
2.5. Прослушивание и запись переговоров.
4. экспертизы при расследовании злоупотребления властью или служебными полномочиями.
8 Прямой умысел – сознание лицом общественной опасности характера своего деяния, предвидение его общественно опасных последствий, желание наступления общественно опасных последствий.
Косвенный умысел – сознание лицом общественной опасности характера своего деяния, предвидение его общественно опасных последствий, сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение.
9 Лукашов А.И., Саркисова Э.А. Вопросы применения уголовного закона в нормативных актах, документах и материалах. – Мн.,: РИООО, «Репринт», 1998 – 528С.
10 Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М.,1972.С.44. В литературе имеется мнение, что следственными действиями называются любые действия в процессе расследования (см.: Уголовный процесс: Учеб. для вузов/ Под. ред. К.Ф. Гуценко. М.,1997. С.183). Белорусский закон выделяет следственные и другие процессуальные действия (ст. 186 УПК Республики Беларусь).
11 Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть: Учебное пособие. Мн.: «Тесей»,2000,-272С.
12 Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина.-М.: Высш. шк.,1994.
13 Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина.-М.: Высш. шк.,1994.
14 Утверждено совместным приказом Министерства финансов №4, МВД №1,Министерства юстиции №1,ГТК №4-ОД, Прокуратуры №1,КГБ №1,ГНК №3,ГКФР Республики Беларусь №2 от 5 января 2000 года.
15 Возможности решения судебно-почерковедческих диагностических задач на качественно-описательном уровне несколько ограничены. Эксперты, как правило, устанавливают факт необычности письменного процесса в момент выполнения рукописи (подписи), но не всегда могут установить конкретную причину, вызвавшую эту необычность.
82