Файл: Государственного университета.docx

Original article

The Socialist city of Tyrgan: a Historical and architectural essay

Ivan I. Atapin

HigherSchoolofEconomicsUniversity,Moscow,RussianFederation,ivatapin@gmail.com

Abstract. The paper examines the history of the planning and construction of the city of Tyrgan in the southern part of the Kuznetsk Basin. During the First Five-Year Plan period, the construction of new “Socialist cities” (sotsgorod) such as Novokuznetsk, Kemerovo, and Leninsk was started in Kuzbass. Socialist city of Tyrgan was designed for the workers of Prokopyevsk coal mines. The location for the new city was chosen west of the old Prokopyevsk. The work on the Tyrgan city planning project began in December 1929 in Novosibirsk. It was carried out by the design department of the Sibugol coal industry trust. In the original version of the plan, a radial system of streets and a rectangular grid of blocks were combined. It was an echo of the “garden city” movement, which gained popularity in Russia in previous decades. The housing of Tyrgan consisted of large houses-communes with the total collectivization of residents’ life. Four houses- communes were built in Tyrgan in the first half of the 1930s. These buildings are a prime example of Constructivist architecture. The construction of houses-communes was stopped after a change in the party-state attitude and the formal condemnation of the collectivization idea. In February 1931, Sibugol’s Tyrgan city plan was criticized by the authorities. After that, the work on the Tyrgan’s planning project was transferred to a group of architects under the guidance of the well-known German urban planner Ernst May, who was invited in the USSR to design new cities. However, the project carried out by May was not implemented. During the 1930s, the construction of Tyrgan was accompanied by numerous difficulties, including the lack of preparation by the local construction industry, insufficient financing, and the gap between city planning works and actual construction. Various contradictions between urban planners, industry organiza- tions and departments, and local authorities aggravated during this period. By the end of the 1930s. the most important town planning task, i.e. relocating Prokopyevsk from undermined coal-bearing territories to a new location, was not accomplished. The construction of Tyrgan continued after the Great Patriotic War, but the new neighborhood no longer had anything to do with the idea of a socialist city. Nowadays Tyrgan is one of the districts of Prokopyevsk. The paper was written with the involvement of historical newspapers, as well as archival and museum sources.

Keywords: Tyrgan, Prokopyevsk, socialist city, historical and cultural heritage
Acknowledgements: The author expresses sincere gratitude to the Candidate of Architecture S.S. Dukhanov (NGUADI) for his help in finding the necessary materials.
For citation: Atapin, I.I. (2023) The Socialist city of Tyrgan: a Historical and architectural essay. Vestnik Tomskogogosudarstvennogouniversiteta.Istoriya–TomskStateUniversityJournalofHistory. 82. pp. 20–26. doi: 10.17223/19988613/82/2
© И.И. Атапин, 2023

В период первой пятилетки (1928–1932) в Урало- Сибирском регионе развернулось строительство «со- циалистических городов» (соцгородов) – поселений при крупных промышленных предприятиях. На терри- тории Кузнецкого бассейна такими городами должны были стать в первую очередь Новокузнецк (Сталинск) и город-спутник Прокопьевска – Тырган, а впослед- ствии – Щегловск (Кемерово) и Ленинск. Историогра- фия строительства соцгородов Кузбасса довольно обширна. Из недавних работ можно выделить труды С.С. Духанова [1, 2] и Е.В. Конышевой [3], в которых рассматриваются проекты планировки городов, этапы их строительства и сопутствующие кризисные явления. Вместе с тем история собственно соцгорода Тырган остается изученной в гораздо меньшей степени, чем история так называемого «старого» Прокопьевска, Новокузнецка или Кемерово. Это обусловило необхо- димость более детального рассмотрения темы с при- менением междисциплинарного подхода.

Во второй половине 1920-х гг. остро стал вопрос развития Прокопьевского рудника. В 1928 г. здесь бы- ло сосредоточено 69,8% всех разведанных угольных запасов Кузбасса [4. С. 106]. Ускорился процесс урба- низации: население рабочего поселка Прокопьевский, которое составляло в 1926 г. 10,7 тыс. чел., увеличи- лось к 1 января 1930 г. до 33 тыс. [5. С. 23], и в следу- ющем году поселок был преобразован в город. Огром- ные массы прибывающих рабочих селились в избах местных крестьян, бараках, самодельных землянках. Однако дальнейший рост территории Прокопьевска осложнялся тем, что застройка велась стихийно, без какого-либо генерального плана и на угленосных площадях, из-за чего шахтерские поселки приходилось сносить. Поэтому место для нового социалистического города было выбрано на неосвоенном и безугольном Тырганском плато, расположенном вдали от крупных шахт, приблизительно в 6,5 км к западу от старого Прокопьевска. Тырган и Новокузнецк были провоз- глашены Сибирским крайисполкомом единственными в Кузбассе городами «последовательного социалисти- ческого типа» [6. С. 8–9]. Согласно пятилетнему плану строительства городов Кузбасса с 1930/1931 по 1934/1935 гг., сумма капиталовложений в Прокопьевск (включая Тырган) была даже большей, чем на по- стройку Новокузнецка (149 и 104 млн руб. соответ- ственно) [6. С. 8–9].

Известно, что ключевую роль в проектировании соц- городов Западной Сибири играли преимущественно приглашенные специалисты (как в Левобережном Но- восибирске или Новокузнецке). В случае с Тырганом ситуация была иной. Проектирование этого соцгорода на начальном этапе осуществлял проектный отдел тре- ста каменноугольной промышленности «Сибуголь» в Новосибирске – один из крупнейших на тот момент проектных отделов Сибири. Заведующий отделом, гражданский инженер Измаил Аркадьевич Лалевич, был известен как представитель конструктивизма –

«функционального метода» проектирования, основан- ного на принципах целесообразности и использования новейших строительных материалов. Лалевич также отстаивал идею полного обобществления быта, крити-

куя в периодической печати постройку жилых домов с индивидуальными квартирами. «Подлинное социа- листическое строительство», по мнению архитектора, заключалось в возведении больших домов-коммун [7]. В декабре 1929 г. И.А. Лалевич совместно с колле- гами С.П. Тургеневым и Н.М. Фукиным начал разра- ботку проекта планировки соцгорода Тырган. Фотоко- пии этого проекта были выявлены автором в Новоси- бирском городском архиве [8]. В планировке совме- щены радиальная система улиц и прямоугольная сетка кварталов, на основных магистралях предусматрива- лась разбивка бульваров. Здесь заметно влияние идеи

«города-сада», популярной в России в 1910–1920-е гг. Связь Тыргана с шахтами Прокопьевска должна была осуществляться посредством железнодорожной и трам- вайной линий. Этот проект рассматривался Научно- техническим советом каменноугольной промышлен- ности (НТС КУП) при ВСНХ СССР. Параллельно намечалось проведение конкурса на лучший проект планировки, но поскольку «темпы пятилетки» и жи- лищный кризис не позволяли ждать, было принято решение начать застройку соцгорода еще до утвер- ждения генерального плана [9].

Концепцию соцгорода красочно описал И.А. Лале- вич: «Город Тырган – город домов-коммун. В нем нет квартирок-особняков, со стайками, с кладовушками и пр. Здесь дома – протест против старого быта, дома, объ- явившие войну лоханкам» (цит. по: [8. Л. 9]). Поскольку соцгород должен был застраиваться домами-коммунами, Сибирская краевая планировочная комиссия рассмот- рела три варианта таких зданий: первый – проектного отдела «Сибугля», второй – московского архитектора- конструктивиста Б.Я. Улинича, третий, рассчитанный на 100 жителей и приспособленный для «неровностей почв», – И.А. Лалевича. Все три проекта были приня- ты НТС КУП и одобрены Краевой планировочной ко- миссией как «опытные», т.е. экспериментальные [9]. Известно, что в работе над планировкой Тыргана участвовали и творческие организации архитектурного авангарда, в частности Объединение архитекторов- урбанистов (АРУ), которое предложило в 1930 г. свой вариант застройки соцгорода на основе архитектурных принципов рационализма и западноевропейского функционализма [10. С. 162, 168].

В итоге для застройки Тыргана был выбран типо- вой проект дома-коммуны, разработанный проектным отделом «Сибугля» под руководством И.А. Лалевича. Он представляет большой интерес для исследователей. В Музее истории архитектуры Сибири им. С.Н. Балан- дина хранится фотокопия перспективы здания [11] (рис. 1). Дом-коммуна имеет зигзагообразную форму плана и состоит из двух трехэтажных корпусов, при- мыкающих торцами к центральному объему. Архитек- тура здания выдержана в духе конструктивизма: пол- ное отсутствие декора, широкие окна, вертикальное остекление лестничных клеток, открытая терраса на плоской кровле.

Внутренняя организация тырганского дома-коммуны описывалась так: «Основным типом жилища должен стать дом-коммуна, допускающий максимальное обоб- ществление быта жильцов. <...> Дом рассчитан на

500 чел. и имеет две жилых секции и расположенную в центре их секцию обобществленного пользования со столовой, детскими яслями и детским садом, клубны- ми комнатами, медицинским изолятором и другими помещениями, обслуживающими коллективные потреб- ности» [12. С. 83]. Схожее описание оставил сибир- ский писатель М.А. Кравков, посетивший Тырган неза- долго до начала строительства соцгорода: «...К концу сезона здесь положено выстроить девять домов- коммун, девять каменных гигантов, которые должны

вместить по 750 человек каждый. Это будут сложные комбинаты помещений для отдыха и для сна, рабочих кабинетов, отделений физкультуры, столовых, специ- альных детских секторов и т.д. Механизированные, снабженные всеми удобствами дома эти будут нача- лом будущих городов, которыми застроится Куз- басс...» [13. С. 94]. Иными словами, дома-коммуны Тыргана имели оригинальное решение, в основе кото- рого лежал принцип совмещения жилых корпусов и

«секции обобществленного пользования».

Рис. 1. Проект дома-коммуны на Тыргане. 1930 г. Проектный отдел «Сибугля». Перспектива [11]




1 2

Рис. 2. Дом-коммуна на ул. Советов, 7: 1– центральный объем («секция обобществленного пользования»);

2– криволинейный выступ центрального объема (слева), жилая секция (справа). Фото автора, 2018 г.

29 мая 1930 г. состоялась торжественная закладка первого дома-коммуны соцгорода Тырган. Первый камень в фундамент домов-коммун, как отметила газе- та «Молодой рабочий», «лег грузом на крышку гроба капитализму» [14]. Тырган был рассчитан на 200 тыс. жителей, завершение его строительства планировалось к концу пятилетки. Оценить амбициозность проекта позволяет сравнение с Новокузнецком: там к строи- тельству огромных домов-коммун так и не приступи- ли, начав весной 1930 г. возведение типовых зданий с традиционными квартирами. Но по злой иронии

судьбы в день закладки домов-коммун на Тыргане в газете «Правда» было опубликовано постановление ЦК ВКП(б) «О работе по перестройке быта», принятое 16 мая [6. С. 11]. Оно резко осуждало идею полного обобществления быта как «левацкое» утопическое начи- нание. Фактически это означало прекращение строи- тельства новых домов-коммун, хотя возведение таких зданий на Тыргане было уже начато. Строительство растянулось вплоть до середины 1930-х гг., когда по несколько измененному проекту были достроены че- тыре дома по современным адресам ул. Советов, 3, 5, 7,