Файл: Е. В. Астахова история экономических учений.doc

Дэвид Риккардо. Как и многие другие экономисты, Рикардо был евреем. У него были состоятельные родители, но когда он женился на нееврейке, они лишили его наследства. Рикардо пришлось самому зарабатывать себе на жизнь, и надо сказать, что он в этом весьма преуспел. Он сделал карьеру в банке и был избран в парламент, но ни то, ни другое не удовлетворило его интеллектуальных запросов. В результате Рикардо разработал концепцию международной торговли.

Роберт Оуэн – «благородный господин Оуэн из Нью-Ланарка» – являл собой странную смесь практичности и наивности, успешности и неудачливости, здравого смысла и безумия. Этот человек призывал отказаться от плуга в пользу лопаты; из бедняка он превратился в великого капиталиста, а из великого капиталиста – в ярого противника частной соб­ственности. Он защищал милосердие на том основании, что оно приносило денежную выгоду, и настаивал на уничтожении денег как таковых. И хотя ни один человек со сколь угодно богатым воображением не причислит Роберта Оуэна к экономистам, можно с уверенностью сказать, что он был чем-то большим – экономическим первопроходцем, навсегда изменившим нашу жизнь.

Карл Маркс. Маркс имел ворчливый характер, он был многодетен и беден. Ему часто приходилось прибегать к помощи своего друга Энгельса, успешного бизнесмена. Это настораживает, потому что большинство экономистов, открывших законы экономики, сумели свои открытия использовать в корыстных целях. чем глубже становится наше знание истории капитализма, и особенно в последние десятилетия, тем лучше мы можем оценить как и проницательность Маркса, так и ограниченность его выводов.

Джон Мейнард Кейнс. Если вы думаете, что экономисты – люди скучные и занудливые, значит, вы ничего не знаете о Кейнсе. Кейнс тусовался с писателями, художниками и прочей лондонской богемой и был женат на русской балерине Лидии Лопуховой. Впрочем, женитьба удовлетворения ему не принесла, поскольку он был гомосексуалистом. Кейнс не только учил других, как управлять экономикой, но и сам изрядно разбогател, играя на бирже.

Йозеф Шумпетер. В бытность свою студентом Венского университета Шумпетер поклялся стать лучшим экономистом, наездником и любовником в столице империи. Уже будучи пожилым, он сожалел, что хороший наездник из него не вышел.

---

Пол Кругман. Вел колонку в газете «Нью-Йорк Таймс», в которой он на протяжении всех восьми лет правления Джорджа Буша безжалостно и остроумно критиковал его политику. Колонки были блистательно написаны и невероятно рациональны. Их читала огромная аудитория в Америке и по всему миру, поэтому Кругман остается самым знаменитым современным экономистом. И кто знает, может поэтому он стал обладателем Нобелевской премии по экономике. Будучи поначалу горячим сторонником Обамы, Кругман теперь критикует уже его политику. Причем если республиканцы и консерваторы считают, что Вашингтон тратит слишком много, то Кругман утверждает, что даже при дефиците государственного бюджета в 1,3 трлн долларов государство должно тратить почти на 1 трлн долларов больше, чтобы вывести американскую экономику из застоя.

Согласно Хайлбронеру, все эти люди имеют странного рода славу. С точки зрения учеб­ников истории, они были никем: не командовали армиями, не посылали людей на смерть, не пра­вили империями и редко участвовали в принятии решений, влиявших на ход истории. Часть из них достигла определенной известности, но никто не стал национальным героем; некоторые подвергались открытым нападкам, но ни один не считался врагом государства. Они принадлежали к разным народам, зани­мали разные общественные положения, обладали непохожи­ми характерами. Некоторые из них были интереснейшими людьми, другие – занудами; одни обладали редким обаянием, а кого-то с трудом можно было выносить. По меньшей мере трое сколотили себе состояние, но еще больше было таких, кто так и не смог овладеть элементарной экономикой соб­ственных расходов. И все же то, чем они занимались, зачастую оказывалось важнее для истории, чем деяния гревшихся в лучах славы государственных деятелей, и приносило больше благ и несчастий, чем королев­ские указы и законы.

Учения этих и многих других людей мы и будем учить. Неправильно недооценивать экономистов прошлых эпох только потому, что сейчас мы знаем гораздо больше: ведь этими знаниями, инструментами, теоретическими подходами мы обязаны им.

И еще ИЭУ заставит вас искать ответы на старые «наивные вопросы». И просто расширить багаж профессиональных знаний. Т.е. стать более эрудированным в профессии.

---

---

1.2. Методология курса

История экономических учений – это неотъемлемое звено курса «экономическая теория». Предметом изучения этой дисциплины является исторический процесс возникновения, развития и смены экономических идей и концепций, представленных в теориях отдельных экономистов, теоретических школах, течениях и направлениях.

Методы. Методологически история экономических учений опирается на совокупность прогрессивных методов экономического анализа. К их числу можно отнести методы: исторический, индукции, логической абстракции, каузальный, функциональный, системный, математического моделирования и др.

Пример дедукции.

Помощь Международного Валютного Фонда всегда и всех ведёт к процветанию.

России давно помогает МВФ.

Следовательно, Россия процветает

Методологические принципы. Их множество. Рационализм и иррационализм и эмпиризм. А также Органицизм – целостный (системный) подход к изучению объектов

Релятивизм – абсолютизация положений об изменчивости действительности

Эволюционизм.

Остановимся на ИРРАЦИОНАЛИЗМЕ. Одно из самых известных делений исследователей и вообще людей – на рационалистов, эмпириков и иррационалистов.

В том, что разум управляет человеком, его поведением, есть ПРОТИВОРЕЧИЕ. С одной стороны, понятно, что в разуме сосредоточены основные нити управления человеческим поведением. Но, с другой, как может “часть” (а разум лишь “часть” человека, пусть главная, но всё же “часть”) управлять, “вертеть” целым?

Рационалисты любят декартовское “я мыслю, следовательно, существую”. Иррационалистам ближе шекспировские слова: “Есть много, друг Гораций, на свете такого, что и не снилось нашим мудрецам”. Рационалисты акцентируют внимание на верховенстве разума, а ИРРАЦИОНАЛИСТЫ – на его ограниченности, на том, что разум меньше самого человека, меньше жизни, и поэтому не может быть верховным руководителем жизни. Истина как всегда посередине.

Факторы эволюции экономической мысли

Известный нобелевский лауреат по макроэкономике, Роберт Солоу в конце 1960-х сказал фразу “Macroeconomics is finished”. "Макроэкономика закончена. Все, мы создали эту науку. Она уже есть. Мы понимаем основные постулаты. Теперь нам осталось только ее совершенствовать, придумывать какие-то дополнительные модели.

---

Конечно, он глубоко заблуждался. Экономика – меняющийся объект! Кроме того, экономическая мысль находится на пересечении экономики, науки, культуры и политики. Меняются все составляющие предмета ИЭУ: совершенствуется методология науки, меняются политические инструменты, ставящие перед наукой различные задачи, общественный прогресс, правила и нормы поведения, бизнес-успехи меняют культурное содержание общественной и научной жизни.

1.3. Как зарождалась экономическая мысль
человечества?

Свое начало история экономических учений берет со времени древнего мира, т.е. с появления первых государств, особенностью которых было господство натурального хозяйства и экстенсивный характер воспроизводства. В эту эпоху экономическая наука еще объективно не могла сформироваться, а в качестве выразителей экономической мысли выступали, как правило, философы, правители государств, религиозные идеологи, чьи воззрения объединяло неприятие рыночных отношений. С тех пор и до настоящего времени осуществляются постоянные попытки систематизировать экономические воззрения в экономическую теорию, принимаемую обществом в качестве руководства к действию в осуществлении хозяйственной политики. При этом по мере происходящих изменений в экономике, науке и технике постоянно обновляется и совершенствуется экономическая теория.

Так, например, особым периодом в развитии экономической мысли является меркантилизм – первая теоретическая концепция рыночного хозяйства, зародившееся в недрах натурального хозяйства. С этого времени по существу и произошло обособление экономической теории в самостоятельное звено отраслей науки. Ее называли в ту пору «политическая экономия», а основным теоретико-методологическим принципом являлся протекционизм.

Далее мы рассмотрим периоды эволюции школ и направлений экономической мысли, придерживавшихся теоретико-методологических принципов laissez faire, т.е. принципов ничем не ограниченной свободы предпринимательской деятельности. Именно в эту эпоху возникли «бесспорные», как казалось, положения «невидимой руки» А. Смита и «закона рынков» его последователя – Ж.Б. Сэя. Ведь почти 200 лет классики и затем около половины столетия неоклассики не допускали в своих научных изысканиях возможности государственного вмешательства в экономические процессы.

В истории экономических учений нельзя обойти новейшие теоретико-методологические достижения двадцатого столетия, связанные с творческим наследием авторов вновь появившегося социально-институционального направления, а также новых лидеров неоклассического направления.

---