Файл: Влияние стиля управления руководителя на межличностные отношения сотрудников на примере ано цсон Сызранский.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Реферат

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 09.01.2024

Просмотров: 286

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1 Теоретический анализ проблемы взаимосвязи особенностей руководства и межличностных отношений работников на производстве

1.1 Понятие конфликта и особенности протекания производственных конфликтов

1.2 Типы и характеристики конфликтных личностей

1.3 Стилевые особенности управления конфликтного руководителя

Глава 2 Результаты эмпирического исследования влияния стиля руководства с межличностными взаимоотношениями в коллективе работников

2.1 Организация эмпирического исследования, описание выборки и диагностических методик

2.2 Результаты эмпирического исследования

2.3 Статистический анализ результатов исследования

Заключение

Глоссарий

Список использованных источников

Приложение А

Результаты эмпирического исследования конфликтности руководителей

Приложение Б

Результаты всех этапов эмпирического исследования

Приложение В

Таблица для попарного сравнения выбора стратегий и объективности самооценки и экспертной оценки конфликтности руководителей

Приложение Г

Таблица для попарного сравнения межличностных взаимоотношений и эмпатийности сотрудников с коллегиальным стилем руководства

Приложение Д

- Таблица для попарного сравнения взаимоотношений и эмпатийности работников с другими стилями руководства



Руковод

Конфликтность

Выбор стратегии в конфликте

Стиль

М,36 л

Самооценка

Оценка другими

1

2

3

4

5

Коллегиал




30

42

3

8

5

8

4




Подчиненные

Межличностные отношения (Т.Лири)

Эмпатические способности

Показатели по октантам




Пол,

возр

1

2

3

4

5

6

7

8




1

м,37

13

12

10

10

6

3

3

2

16

2

ж,36

13

4

9

8

10

4

3

3

20

3

ж,30

9

5

10

8

9

5

2

4

22

4

м,25

10

6

8

8

12

6

4

3

20

5

ж,48

12

4

3

10

9

4

4

4

26

№8

Руков

Конфликтность

Выбор стратегии в конфликте

Стиль

М,40 л

Самооценка

Оценка другими

1

2

3

4

5

Дир/либер




30

49

10

6

10

5

8




Подчиненные

Межличностные отношения (Т.Лири)

Эмпатические способности

Показатели по октантам

Пол, возр

1

2

3

4

5

6

7

8




1

м,38

13

16

9

13

6

3

4

2

24

2

ж,46

13

3

12

8

15

4

3

2

16

3

ж,36

9

5

12

8

10

4

3

3

18

4

м,25

12

6

9

8

12

6

4

3

15

5

м,37

12

4

9

10

9

4

5

4

16

6

ж,40

9

5

12

8

10

4

3

3

24

№9

Руков

Конфликтность

Выбор стратегии в конфликте

Стиль

М,38 л

Самооценка

Оценка другими

1

2

3

4

5

Коллегиа

30

40

2

9

10

5

10




Подчиненные

Межличностные отношения (Т.Лири)

Эмпатические способности

Показатели по октантам

Пол

возраст

1

2

3

4

5

6

7

8










Ж 34

8

3

6

4

6

6

10

10

30







Ж 28

4

5

6

3

6

6

10

8

28







Ж 32

8

3

6

4

6

6

10

10

28







М 28

4

5

6

3

6

6

10

8

28







Ж 36

3

6

4

4

5

4

8

6

30




10

Руково

Конфликтность

Выбор стратегии в конфликте

Стиль

М,40 л

Самооценка

Оценка другими

1

2

3

4

5

Коллег




30

38

3

8

5

4

8




Подчиненные

Межличностные отношения (Т.Лири

Эмпатические способности

Показатели по октантам




Пол, возраст

1

2

3

4

5

6

7

8




1

Ж, 26

6

4

4

3

6

6

12

6

28

2

М,29

8

3

6

2

5

8

10

6

28

3

Ж, 40

6

3

6

2

5

6

12

8

26

4

Ж, 28

6

3

6

3

6

6

9

8

32

26

5

Ж 36

8

3

6

2

5

6

10

4

11

Руков

Конфликтность

Выбор стратегии в конфликте

Стиль

Самооценка

Оценка другими

1

2

3

4

5

Коллегиальный

28

30

4

9

1

7

9



Подчиненные

Межличностные отношения (Т.Лири)

Эмпатические способности

Показатели по октантам

Пол, возраст

1

2

3

4

5

6

7

8




1

М, 28

4

4

4

3

6

6

12

6

34

2

М,29

8

3

6

4

5

8

10

10

30

3

Ж, 42

4

5

6

3

5

6

10

8

26

4

Ж, 28

6

4

4

3

6

6

9

6

30

5

Ж 28

8

3

6

2

5

6

10

6

26

12



Руково

Конфликтность

Выбор стратегии в конфликте

Стиль

Ж, 34 л

Самооценка

Оценка другими

1

2

3

4

5

Коллег.

30

36

3

9

5

12

8




Подчиненные

Межличностные отношения (Т.Лири

Эмпатические способности




Показатели по октантам




Пол, возраст

1

2

3

4

5

6

7

8




1

М, 30

8

4

6

4

5

6

10

12

30

2

М, 31

4

5

6

4

5

6

10

8

26

3

Ж, 42

6

4

4

3

6

6

9

8

30

4

Ж, 28

8

3

6

2

5

6

10

6

26

13

Руковод

Конфликтность

Выбор стратегии в конфликте

Стиль

Ж, 28 л

Самооценка

Оценка другими

1

2

3

4

5

Дир/либеральный

30

52

9

9

5

8

9




Подчиненные

Межличностные отношения (Т.Лири)

Эмпатические способности

Показатели по октантам

Пол, возр

1

2

3

4

5

6

7

8




1

М, 32

9

5

12

8

12

4

4

2

15

2

М,34

9

5

12

8

10

4

6

3

18

3

Ж, 42

12

6

9

8

12

6

4

6

18

4

Ж, 26

12

4

9

10

1

4

5

4

16

5

М 26

9

5

12

8

10

4

3

8

24




14

Руковод

Конфликтность

Выбор стратегии в конфликте

Стиль

М,42

Самооценка

Оценка другими

1

2

3

4

5

Дир/либер

30

49

8

9

10

5

10




Подчиненные

Межличностные отношения (Т.Лири)

Эмпатические способности

Пол, возраст

Показатели по октантам

1

2

3

4

5

6

7

8







1

Ж, 31

14

9

12

8

12

4

4

4

16




2

М,34

9

8

12

8

10

4

6

3

18




3

Ж, 32

12

13

9

8

16

6

4

6

22




4

Ж, 28

12

10

9

10

1

4

5

4

16




5

Ж 36

9

5

12

8

10

4

3

8

24




6

Ж 28

12

6

9

8

12

6

4

6

22






15

Руков

Конфликтность

Выбор стратегии в конфликте

Стиль




М, 40 л

Самооценка

Оценка другими

1

2

3

4

5

Коллег

28

30

3

9

1

7

9




Подчиненные

Межличностные отношения (Т.Лири)

Эмпатические способности

Пол, возр

Показатели по октантам










1

2

3

4

5

6

7

8




1

М, 38

8

3

6

4

6

6

10

10

26

2

М,34

4

5

6

3

6

6

10

8

28

3

Ж, 40

6

4

4

3

6

4

9

6

30

4

Ж, 26

8

3

6

2

5

6

10

6

26

5

Ж 26

8

3

6

4

6

6

10

10

22

6

Ж 28

4

5

6

3

6

6

10

8

28


Октанты

1 Авторитарность 2 Эгоистичность

3 Агрессивность 4 Подозрительность

5 Подчинение 6 Зависимость

7 Дружелюбие 8 Альтруистичность


Приложение В

Таблица для попарного сравнения выбора стратегий и объективности самооценки и экспертной оценки конфликтности руководителей





1

2

3

4

5

6

7

Стиль руковод.

разница

1

4

9

1

9

6

45

48

Коллегиальный

-3

2

3

9

5

12

8

30

42

Коллегиальный

-12

3

3

8

5

8

4

30

42

Коллегиальный

-12

4

2

9

10

5

10

30

40

Коллегиальный

-10

5

3

8

5

4

8

30

38

Коллегиальный

-8

6

4

9

1

7

9

28

30

Коллегиальный

-2

7

3

9

5

12

8

30

36

Коллегиальный

-6

8

3

9

1

7

9

28

30

Коллегиальный

-2

































1

2

3

4

5

6

7

Другие стили




1

9

6

1

7

9

29

53

Дир/либеральный

-24

2

3

9

5

12

8

30

52

Дир/коллегиальный

-22

3

9

8

5

4

8

30

52

Дир/либеральный

-22

4

10

6

10

5

8

30

49

Дир/либеральный

-19

5

9

9

5

8

9

30

52

Дир/либеральный

-22

6

8

9

10

5

10

30

49

Дир/либеральный

-19

7

4

9

9

6

9

29

50

Cсмешанный

- 21