Файл: Shpory_po_istorii_ekonomicheskih_ucheny.doc

7.Русский меркантилизм. Экон-кая политика Петра 1

В России идеи, близкие к концепциям меркантилизма, выс­казывались рядом авторов в течение XVII—XVIII вв. Среди них наиболее известны, АЛ Ордин-Нащокин (1605—1680) (его взгляды отражены в «Новоторговом уставе», 1667 г), Ю Крижанич (1618—1683) («Политические думы»), И Т Посошков (1652—1726) («Книга о скудости и богатстве», 1724) Многие принципы меркантилизма были учтены и использованы на практике в ходе реформ Петра I

В условиях формирования и консолидации единого эконо­мического пространства страны и расширения внешнеэконо­мических связей, русские экономисты выступали за укрепле­ние позиций отечественного купечества, увеличение объемов и расширение структуры экспорта, ограничение ввоза в страну иностранных товаров, особенно предметов роскоши, проведение таможенной политики, обеспечивающей приток и накопление благородных металлов

Наряду с этими мерами, находящимися в общем русле идей меркантилизма, в произведениях русских авторов, как прави­ло, разрабатывался более широкий круг проблем, что отражало особенности масштабов и разнообразия российской экономи­ки. Прежде всего, более значительное внимание уделялось про­изводству, аграрному и ремесленному, а затем мануфактурно­му, труд в этих отраслях рассматривался как основной источ­ник богатства страны. Внешняя торговля, при признании всей ее важности, не оценивалась в качестве доминирующей сферы экономических отношений Торговля и производство понима­лись как элементы единого хозяйственного комплекса, причем более значительная роль, в сравнении с подходами западноев­ропейских авторов, уделялась внутренней торговле и извлекае­мым посредством этой торговли доходам («прибытку от внут­реннего торгу»)

По вопросам экономической роли государства русские эко­номисты, наряду с обычными для меркантилизма рецептами экономической политики, рекомендовали более широкие и детализированные меры поддержки и развития отечественного производства, в частности, в форме государственных кредитов и заказов. Большое внимание уделялось также вопросам рефор­мирования налоговой системы; предлагались меры по ликви­дации подворного и подушевого налогообложения, сословно­го неравенства и других феодальных принципов организации налогов. Наиболее радикальную программу налоговых преоб­разований разработал И.Т. Посошков. Он предлагал перейти к системе всеобщего налогообложения на основе имущественно­го и подоходного принципов, что могло бы существенно укре­пить позиции буржуазного уклада и ускорить его развитие в России. К сожалению, в условиях консервации крепостничес­кой системы эти предложения не были реализованы. Развитие России в XVIIIвеке проходило под знаком пет­ровских реформ, оказавших значительное влияние и на эконо­мическую науку. ПетрIпроводил, в целом, меркантилистскую экономическую политику, способствуя развитию отечественной промышленности, транспорта и торговли; он стремился также реформировать финансовую, налоговую и таможенно-тарифную системы страны. В то же время, экономические преобра­зования осуществлялись на основе усиления крепостнической эксплуатации крестьян. С приходом к власти Петра I начались разнообразные реформы, охватившие государственный аппарат, армию и хозяйственную жизнь. Более того, начиная со времен царствования ПетраIкрупное предпринимательство взяло четкую ориентацию на военно-промышленный комплекс, и эта ориентация на протяжении трех веков превратилась в прочную национальную традицию.

8.Физиократы как специфическая школа буржуазной политэкономии.

Физиократия (с греч. - «власть природы») - направление классической политической экономии во Франции, которое центральную роль в эко­номике отводило сельскохозяйственному производству. Наиболее известными идеологами физиократизма были Венсуан де Гурнэ (1712-1759), Франсуа Кенэ (1694-1774) и Анн Робер Жак Тюрго (1724-1781). Школа физиократов выработала учение, которое держалось на нескольких важных идеях. Физиократы подвергали критике меркантилизм, считая, что внимание производства должно быть обращено не на развитие торговли и накоп­ление денег, а на создание изобилия «произведений земли», в чем, по их мнению, заключается подлинное благоденствие нации. Физиократизм выражал интересы крупного капиталистического фермерства. Центральные идеи теории физиократии таковы:

-Экономические законы носят естественный характер (то есть понятны каждому), и отклонение от них ведет к нарушению процесса производ­ства.

-Источник богатства есть сфера производства материальных благ - зем­леделие. Только земледельческий труд является производительным, так как при этом работают природа и земля.

-Промышленность считалась физиократами сферой бесплодной, не производящей. Под чистым продуктом они понимали разницу между сум­мой всех благ и затратами на производство продукта. Этот избыток (чи­стый продукт) - уникальный дар природы. Промышленный труд лишь изменяет его форму, не увеличивая размера чистого продукта.

-Бесплодной считалась и торговая деятельность.

-Физиократы проанализировали вещественные составные части капита­ла, различая «ежегодные авансы», годичные затраты и «первичные аван­сы», представляющие собой фонд организации земледельческого хо­зяйства и затрачивающиеся сразу на много лет вперед. «Первичные авансы» (затраты на земледельческое оборудование) соответствуют основному капиталу, а «ежегодные авансы» (ежегодные затраты на сельскохозяй­ственное производство) - оборотному капиталу.

-Деньги не причислялись ни к одному из видов авансов. Для физиокра­тов не существовало понятия «денежного капитала», они утверждали, что деньги сами по себе бесплодны, и признавали лишь одну функцию денег - как средства обращения. Накопление денег считали вредным, поскольку оно изымает деньги из «обращения и лишает их единственной полезной функции - служить обмену товаров.

-Физиократы дали определение «первоначальным авансам» (основной ка­питал) - затраты на земледельческое оборудование и «ежегодным аван­сам» (оборотный капитал) - ежегодные затраты на сельскохозяйствен­ное производство.

-Налогообложение физиократы сводили к трем принципам:

*налогообложение является источником дохода;

*наличие соотношения между налогами и доходами;

*издержки взимания налогов не должны обременять. А.Тюрго является одним из идейных предшественников субъективной школы в экономическом анализе. Среди основ­ных положений работы «Ценность и деньги» (1769) можно вы­делить следующие.

1) обмен увеличивает богатство обменивающихся;

2) ценность можно выразить только в другой ценности;

3) человек может обмениваться не только с другим челове­ком, но и с природой, при этом ценой природы в этой торговой сделке являются усилия, затраченные челове­ком.

9.Место и роль с/х в теории ф.Кенэ

(1694- 1774)

- основоположник школы физиократов; был при­дворным медиком Людовика XV, а проблемами экономики занялся в 60 лет. Он также сформулировал экономическую и политическую программу физиократов. Основные произведения Кенэ были опубликованы в "Энциклопедии": "Население" (1756), "Фермеры", "Зерно", "Налоги" (1757), "Экономическая таблица" (1758) и др. В перечисленных трудах он попытался выявить экономические закономерности капитализма, хотя и был сторонником просвещенного абсолютизма, монархии. В его сочинениях решительно осуждаются взгляды меркантилистов на экономические проблемы. В качестве предмета изучения политэкономии избрал проблемы сельскохозяйственного производства, являющегося составной частью сферы производства. Разработал концепцию о естественном порядке, юридической основой которой являются физические и моральные законы государства, охраняющие частную собственность, частные интересы и обеспечивающие воспроизводство и правильное распределение благ. Частный интерес одного никогда не может быть отделён от общего интереса всех. Власть не должна быть аристократической или представленной крупным земельным собственникам. Считал целесообразным сосредоточить власть в одном просвещённом лице, обладающем знанием законов естественного порядка. Важное место в его учении – учение о чистом продукте (нац. доходе). Источниками чистого продукта является земля и приложенный к ней труд людей, занятых в сельскохозяйственном производстве. Торговлю признавал бесплодным занятием. Общество делил на три класса граждан: класс производительный (люди, занятые в с/х), класс собственников (землевладельцы, король, духовенство), класс бесплодный (люди вне земледелия). Деньги считал бесплодным богатством, которое ничего не производит. Капитал делил на оборотный и основной. «Первоначальные авансы» (основной капитал) – с/х орудия, постройки, скот и всё, что используется в земледелии в период нескольких производственных циклов. «Ежегодные авансы» (оборотный капитал) – затраты на семена, корма, оплата труда работников и другие, осуществляемые на период одного производственного цикла.

10.Анализ общественного воспроизводства в «Экономической таблице» ф.Кенэ

Физиократы, и, прежде всего Кенэ, впервые дали анализ капитала. Кенэ отверг основной тезис меркантилизма о происхождении прибыли из обращения и пытался объяснить прирост богатства из процесса производства. Был противником материализма, приверженцем абсолютной монархии. В своих работах Кенэ использовал метод естественных наук. Различал в обществе два состояния: здоровое (нормальное) и болезненное (ненормальное). Когда общество здорово, оно, по ошибочному мнению Кенэ, находится в равновесии. Такое равновесие он и показал в своей главной работе “Экономическая таблица” (1758 г.). В ней он впервые сделал попытку провести анализ общественного воспроизводства. Он попытался установить определенные балансовые пропорции между натуральными (вещественными) и стоимостными элементами общественного продукта. Большая заслуга Ф. Кенэ состоит в том, что он анализировал экономические процессы как естественные, имеющие свои внутренние закономерности. Кенэ предложил концепцию “естественного порядка”, где капитализм рассматривается как вечный способ производства. Продукт земледельца Кенэ делил на две части: одна из них идет на его пропитание, а другая — это излишек, который составляет “чистый продукт”. Следовательно, “чистый продукт” является фактически прибавочной стоимостью. Он ошибочно утверждал, что “чистый продукт” создается только в сельском хозяйстве. Кенэ признавал, что “чистый продукт” — величина определенная, и она зависит от величины заработной платы. Он считал, что и заработная плата рабочего должна быть величиной строго определенной и не превышать минимума средств существования. Кенэ делил общество на три класса: производительный (фермеры и сельскохозяйственные наемные рабочие); собственников (землевладельцы и король) и “бесплодный” класс (сюда он относил промышленников, купцов, ремесленников и наемных рабочих в промышленности). Значение бесплодного класса он видел исключительно в присвоении прибавочной стоимости. Кенэ проанализировал возможности простого воспроизводства в национальном масштабе, а также экономической связи между классами. Анализ велся на примере Франции. Он исходил из следующих предпосылок: всюду введена арендная система, а вместе с ней и крупное землевладение; цены постоянные, воспроизводство простое; в расчет принималось только обращение, происходящее между различными классами; все покупки и все продажи, совершаемые в течение года между классами, складываются в единую совокупную систему; нация ведет только внутреннюю торговлю. Исходный пункт таблицы — совокупный урожай, равный 5 млрд. ливров (эта сумма выражала примерную денежную стоимость земледельческого продукта Франции). Он представлял обращение годового продукта следующим образом. До начала процесса обращения класс фермеров уплачивает классу землевладельцев ренту, которую Кенэ считал единственной формой “чистого продукта”, в сумме 2 млрд. ливров. Само обращение состоит из пяти актов: