Файл: Гусейнов..doc

вопросом тогда, когда жизнь вопрошающего лишается смысла. "Я понял, - читаем

мы в "Исповеди", - что для того, чтобы понять смысл жизни, надо прежде всего,

чтобы жизнь была не бессмысленна и зла, а потом уже - разум для того, чтобы

понять ее" (23, 41). Растерянное воп-рошание о том, ради чего жить, - верный

признак того, что жизнь является неправильной. Из восточной басни, из

философских умозрений в духе Будды и Шопенгауэра.

209

как и из любого опыта панического страха перед смертью, хорошо описанного

Толстым в рассказе "Смерть Ивана Ильича", вытекает один-единственный вывод:

смысл жизни не может заключаться в том, что умирает вместе со смертью человека.

Это значит: он не может заключаться в жизни для себя, как и в жизни для других

людей, ибо и они умирают, как и в жизни для человечества, ибо и оно не вечно. "Жизнь

для себя не может иметь никакого смысла... Чтобы жить разумно, надо жить так, чтобы

смерть не могла разрушить жизни" (23,388-389).

Бог, свобода, добро

То бесконечное, бессмертное начало, в сопряжении с которым жизнь только и

обретает смысл, называется богом. И ничего другого о боге с достоверностью

утверждать нельзя. Разум может знать, что существует бог, но он не может постичь

самого бога (поэтому Толстой решительно отвергал церковные суждения о боге, о

триединстве бога, творении им мира в шесть дней, легенды об ангелах и дьяволах,

грехопадении человека, непорочном зачатии и т. п., считая все это грубыми

предрассудками и очень опасной идеологией). Любое содержательное утверждение

о боге, даже такое, что бог един, противоречит самому себе, ибо понятие бога по

определению означает то, чего нельзя определить. Для Толстого понятие бога было

человеческим понятием, которое должно выдержать проверку судом человеческого

опыта и разума, оно выражает то, что мы, люди, можем чувствовать и знать о боге,

но никак не то, что бог думает о людях и мире. В нем, в этом понятии, как его

понимает Толстой, не было ничего мистического, кроме того, что оно обозначает

мистическое основание жизни и познания. Бог - причина познания, но никак не

его предмет. "Так как понятие бога не может быть иное, как понятие начала всего

того, что познает разум, то очевидно, что бог, как начало всего, не может быть

постижим для разума. Только идя по пути разумного мышления, на крайнем

пределе разума можно найти бога, но, дойдя до этого понятия, разум уже перестает

---

постигать" (23, 71). Знание о боге Толстой сравнивает со знанием бесконечности

числа. И то, и другое (к такому роду знания Толстой относит еще знание о душе)

безусловно предполагается, но не поддается определению. "К несомненности

знания бес-

210

конечного числа я приведен сложением; к несомненности знания бога я приведен

вопросом: откуда я?" (23,132).

Идея бога как предела разума, непостижимой полноты истины задает определенный

способ бытия в мире, когда человек сознательно ориентирован на этот предел и

полноту. Это и есть свобода. Свобода - сугубо человеческое свойство, выражение

срединности его бытия. "Человек был бы несвободен, если бы он не знал никакой

истины, и точно так же не был бы свободен и даже не имел бы понятия о свободе, если

бы вся истина, долженствующая руководить его в жизни, раз навсегда, во всей чистоте

своей, без примеси заблуждений была бы открыта ему" (28, 281). Свобода и состоит в

этом движении от темноты к свету, от низшего к высшему, "от истины, более

смешанной с заблуждениями, к истине, более освобожденной от них" (28, 281). Ее

можно определить как стремление руководствоваться истиной. Человек не свободен в

совершении поступков, если дана их причина. Допустим, кто-то хочет стать физически

сильным или узнать все про Атлантиду - из этих желаний вытекает совершенно

определенная совокупность сугубо объективных действий. Но человек может выбрать

причины поступков - те истины, которые лежат в их основе.

Свобода не тождественна произволу, простой способности действовать по прихоти.

Она всегда связана с истиной. По классификации Толстого, существуют истины

троякого рода. Во-первых, истины, которые уже стали привычкой, второй натурой

человека. Во-вторых, истины смутные, недостаточно проясненные. Первые уже не со-

всем истины. Вторые еще не совсем истины. И те и другие являются сферой

необходимости. Наряду с ними есть третий ряд истин, которые, с одной стороны,

открылись человеку с такой ясностью, когда он их не может обойти и должен

определить свое к ним отношение, а с другой стороны, не стали для него привычкой,

автоматизмом, бессознательным мотивом. По отношению к истинам этого третьего

рода и обнаруживается свобода человека. Здесь важны оба момента - и то, что речь

идет об истине ясной, и то, что речь идет об истине более высокой по сравнению с той,

которая уже освоена в жизненной практике. Ничто не может воспрепятствовать

---

человеку поступать так, как он считает правильным, но никогда он не будет считать

правильным то, как он поступает, - в этом и состоит его свобода. Свобода есть сила,

позволяющая человеку идти по пути к богу, сделаться

211

"радостным делателем печного и бесконечного дела" (28, 281). Идти самому и не

быть ведомым, идти с открытыми глазами, действуя разумно и ответственно.

Но в чем состоят это дело и этот путь, какие обязанности вытекают для человека из

его принадлежности к богу? Признание бога как начала, источника жизни и разума

ставит человека в совершенно определенное отношение к нему, которое Толстой

уподобляет отношению сына к отцу, работника к хозяину. Сын не может судить

отца и не способен понять полностью смысл его указаний, он должен следовать

воле отца и только по мере послушания отцовской воле постигает, что она имеет

для него благотворный смысл; хороший сын - любящий сын, он действует не так,

как сам хочет, а так, как хочет отец и в этом, в выполнении воли отца, видит свое

предназначение и благо. Точно так же работник потому является работником, что

он послушен хозяину, выполняет его распоряжения, - ибо только хозяин знает,

для чего нужна его работа; хозяин не только придает смысл усилиям работника, он

еще и кормит его; хороший работник - работник, который понимает, что его

жизнь и благо зависят от хозяина, и относится к хозяину с чувством

самоотверженности, любви. Отношение человека к богу должно быть таким же:

человек живет не для себя, а для бога. Только такое понимание смысла собственной

жизни соответствует действительному положению человека в мире, вытекает из

характера его связанности с богом. Нормальное, человеческое отношение человека

к богу есть отношение любви. "Сущность жизни человеческой и высший закон,

долженствующий руководить ею, есть любовь" (37,166).

Но как любить бога и что значит любить бога, если мы о боге ничего не знаем и не

можем знать, кроме того, что он существует? Да, я не знаю, что такое бог, не знаю

его замысел, его заповеди. Однако я знаю, что, во-первых, существуют другие

люди, которые находятся в таком же отношении к богу, как и я, во-вторых, во мне

самом есть божественное начало, душа, сущностью которой как раз и является

любовь. И если у человека нет возможности непосредственно общаться с богом,

прямо взглянуть на это слепящее солнце жизни, то он может сделать это косвенно,

---

через правильное отношение к другим людям и правильное отношение к самому

себе.

Правильное отношение к другим людям определяется тем, что они - дети того же

бога, что и я. Они - мои

212

братья. Отсюда вытекает требование любить людей как братьев, сынов

человеческих, любить всех, без каких-либо изъятий, независимо от каких бы то ни

было мирских различий между ними. Перед богом все равны. В перспективе его

бесконечности теряют какой бы то ни было смысл все человеческие дистанции

между богатством и бедностью, красотой и безобразием, молодостью у

дряхлостью, силой и убожеством и т. д. Необходимо ценить в каждом человеке

достоинство божественного происхождения. Так понятая любовь к человеку есть

единственно возможная основа единения людей. "Царство бога на земле есть мир

всех людей между собою" (23, 370), а мирная, разумная и согласная жизнь

возможна только тогда, когда люди связаны одинаковым пониманием смысла

жизни, единой верою. Та первичная, безусловная, существующая до и вне каких бы

то ни было различий связь между людьми, которая может быть основой их

единения, и есть связь, которая определяется их отношением к богу. "Все люди

живут одним и тем же духом, но все разделены в этой жизни своими телами. Если

люди понимают это, то стремятся к соединению друг с другом любовью" (37,231).

Правильное отношение к себе кратко можно определить как заботу о спасении

души. "В душе человека находятся не умеренные правила справедливости и фила-

нтропии, а идеал полного, бесконечного божеского совершенства. Только

стремление к этому совершенству отклоняет направление жизни человека от

животного состояния к божескому настолько, насколько это возможно в этой

жизни" (28, 79). С этой точки зрения не имеет значения реальное состояние

индивида, ибо какой бы высоты духовного развития он не достиг, она, эта высота,

является исчезающе ничтожной по сравнению с недостижимым совершенством

божественного идеала. Какую бы конечную точку мы ни взяли, расстояние от нее

до бесконечности будет бесконечным. Поэтому показателем правильного

отношения человека к себе является стремление к совершенству, само это

движение от себя к богу. Более того, "человек, стоящий на низшей ступени, подви-

гаясь к совершенству, живет нравственнее, лучше, более исполняет учение, чем

человек, стоящий на гораздо более высокой ступени нравственности, но не

---

подвигающийся к совершенству" (28, 79). В этом смысле блудный сын,

вернувшийся в дом, дороже отцу, чем сын, не покидавший дома. Сознание степени

несоответствия с идеаль-

213

ным совершенством - таков критерий правильного отношения к себе. Поскольку

реально эта степень несоответствия всегда бесконечна, то человек тем нравственнее,

чем полнее он осознает свое несовершенство.

Если брать эти две проекции отношения к богу - отношение к другим и отношение к

себе, - то исходным и основополагающим, с точки зрения Толстого, является

отношение к себе. Нравственное отношение к себе как бы автоматически гарантирует

нравственное отношение к другим. Человек, сознающий, как бесконечно он далек от

идеала, есть человек, свободный от наиопаснейшего суеверия, будто он может устроить

жизнь других людей. Он поэтому всегда будет стремиться к тому, чтобы находиться по

отношению к другим в положении слуги, а не господина. "Я не могу желать, думать,

верить за другого. Я возношу свою жизнь, и это одно может вознести жизнь другого, да

и другой - я же. Так, если я вознесу себя, я вознесу всех. "Я в них, и они во мне" (23,

302). Достоверность любви, которую каждый человек находит в собственной душе, ее

умножение, состоящее в том, чтобы ориентироваться не на внешний успех и похвалу

людей, а на бесконечность божественного совершенства, словом, забота человека о

чистоте собственной души является базисом, источником нравственных обязанностей

человека по отношению к другим людям, к семье, государству и т. д. Любовь и есть

добро.

Понятия бога, свободы, добра, раскрывающие в совокупности смысл жизни, являются

пограничными понятиями. Они связывают конечное человеческое бытие с бес-

конечностью мира. Отсюда их особый гносеологический и регулятивный статус.

"Все эти понятия, при которых приравнивается конечное к бесконечному и получается

смысл жизни, понятия бога, свободы, добра, мы подвергаем логическому исследо-

ванию. И эти понятия не выдерживают критики разума" (23, 36). Они уходят

содержанием в такую даль, которая только обозначается разумом, но не постигается

им. Они даны индивиду непосредственно ("запечатлены" в его сердце), и разум не

столько обосновывает эти понятия, сколько проясняет их. Только добрый человек

может понять, что такое добро. Чтобы разумом постигнуть смысл жизни, надо, чтобы

сама жизнь того, кто владеет разумом, была осмысленной. Если это не так, если жизнь

---