Файл: Курс лекций по сопротивлению материалов Уфимский государственный нефтяной технический университет, 2012 Введение Задачи, цель и предмет курса.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.11.2023

Просмотров: 368

Скачиваний: 4

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Деформация, остающаяся в теле после разгрузки, получила названиеостаточной или пластичной, а способность тела приобретать пластическую деформацию – пластичность.

Сплошность

7.1.1. Общие замечания

Прогиб точки 1, вызванный силой, приложенной в точке 2, равен прогибу

Методика расчёта

Нагрузка, при которой прямолинейная форма перестаёт быть формой устойчивого равновесия, называется критической(Fкр ). Таким образом, исследование устойчивости стержня заключается в определении Fкр. Для обеспечения устойчивости допускаются нагрузки, составляющие лишь часть критических. Отношение критической нагрузки Fкр к её допускаемой величине ([F]y) называется коэффициентом устойчивости: (11.1)Коэффициент ny зависит от материала стержня. Его рекомендуемые величины находятся в пределах: для стальных стоек 1.5…3; для деревянных 2.5…3.5; для чугунных 4.5…5.5. Метод Эйлера для определения критической силы. Формула Эйлера.Для исследования устойчивости равновесия упругих систем имеется несколько методов: метод малых колебаний, энергетический метод и др. В инженерной практике для невесомых стержней с нагрузкой, приложенной точно в центре тяжести торцовых сечений и параллельно продольной оси стержня используют более простой метод – метод Эйлера.Метод Эйлера основан на анализе разветвления форм равновесия упругой системы. Следовательно, при критической силе наряду с исходной прямолинейной формой как бы возможна смежная, весьма близкая к ней искривленная форма. Для вывода формулы Эйлера рассмотрим шарнирно - опёртый, центрально - сжатый стержень постоянного сечения (рис. 11. 3) в слегка отклонённом состоянии от прямолинейной формы.Изгибающий момент в произвольном сечении равенF (11.2)Дифференциальное уравнение изгиба стержня запишется в виде: (11.3)или (11.4)где (11.5)Интеграл дифференциального уравнения (11.4) имеет вид (11.6)Для определения значений произвольных постоянных А и В используем граничные условия. Первое граничное условие: при z=0 и Следовательно, уравнение оси изогнутого бруса (6) примет вид (11.7)Таким образом, стержень изгибается по синусоиде.Второе граничное условие: при z=l и  Bsinkl=0Это условие выполняется в двух случаях:1) В=0; 2) sinkl=0Первый случай нас не интересует, так как при В=0 прогибы во всех точках равны нулю, следовательно, стержень остается прямым.Второе условие sinkl=0 дает kl= 2 3 nучтя значение k (11.5), получим: Итак, получено не одно, а множество значений критической силы. Каждой критической силе соответствует своя форма равновесия (рис. 11.4). Подставляя найденное значение k в уравнение оси изогнутого бруса (11.7), замечаем, что при первой критической силе стержень изгибается по одной полуволне синусоиды, а при всех последующих число полуволн равно номеру соответствующей критической силы. Равновесие, соответствующее первой форме изгиба, является устойчивым, а все всем остальным – неустойчивым.Для инженерных расчетов практический интерес представляет только наименьшая критическая сила (11.8)Эту формулу в 1744 г. впервые получил Леонард Эйлер, поэтому она называется формулой Эйлера, а определяемую этой формулой критическую силу – эйлеровой силой.Из формулы (11.8) видно, что величина критической силы прямо пропорциональна жесткости и обратно пропорциональна квадрату длины стержня.Для стержня, работающего в упругой стадии, критическая сила зависит только от геометрических размеров стержня и модуля упругости материала, но совершенно не зависит от прочностных характеристик материала, из которого изготовлен стержень. Два стержня с одинаковыми геометрическими размерами, но изготовленные из различных сталей и работающие в упругой стадии, теряют устойчивость при одной и той же критической силе.Таким образом, выясняется резкая разница между работой стержня на растяжение и на сжатие. Предельная растягивающая сила непосредственно зависит от прочностных характеристик материала и поэтому различна для разных сортов стали, в то время как при сжатии в пределах упругости наблюдается совершенно иная картина. Предельная растягивающая сила не зависит от длины стержня, в то время как при сжатии она быстро падает с увеличением длины.Продольный изгиб сжатых стержней особенно опасен потому, что он наступает внезапно, и поэтому его трудно предупредить. В растянутых стержнях признаки опасного состояния часто наступают задолго до разрушения, а в сжатых стержнях каких- либо заметных признаков потери устойчивости, как правило, установить не удается.11.3. Влияние способов закрепления концов стержня на величинукритической силыНа рис. 11.5 показаны различные случаи закрепления концов сжатого стержня. Для каждого случая необходимо проводить свое решение аналогичное тому, что сделано в предыдущем параграфе для шарнирно опертого стержня. Эти решения показывают, что для всех случаев, изображенных на рис. 11.5, критическую силу можно представить в виде формулы: (11.9)где   коэффициент приведения длины, а величина ll0называется приведенной (свободной) длиной. Понятие о приведенной длине было впервые введено профессором Петербургского института путей сообщения Ф.С. Ясинским (1892).Свободная длина l0может быть истолкована как некоторая условная длина шарнирно опертого стержня, имеющего такую же критическую силу, как заданный стержень. В отдельных случаях это положение вытекает из чисто геометрического толкования (длина полуволны синусоды). Так, например, если стержень заделан одним концом, рассматривать как половину стержня, шарнирно опертого по концам, то l0= 2l. Следовательно, =2.Для стержня, заделанного двумя концами, длина полуволны, замеренная между двумя точками перегиба, где Мх=0,составит половину длины стержня, следовательно, для этого случая =0,5. 11.4. Пределы применимости формулы Эйлера. Формула Ясинского Формула Эйлера, полученная более 267 лет назад, долгое время являлась предметом дискуссий. Формула Эйлера для некоторых случаев не подтверждалась экспериментами. Объясняется это тем, что формула Эйлера выводилась в предположении, что при любом значении силы стержень работает в пределах упругих деформаций с использованием закона Гука. По этому формулу Эйлера нельзя применять в случаях, когда критические напряжения больше предела пропорциональности. Для установления предела применимости формулы Эйлера найдем Здесь радиус инерции. Обозначим через  Величина  называется гибкостью стержня.Итак, (11.10) Это так же формула Эйлера, но записанная для критического напряжения, а не для критической силы. Принято изображать уравнение (11.10) в координатах кр -(рис. 11.6). Полученную кривую часто называют гиперболой Эйлера. Как видно из уравнения (11.10), при малых гибкостях критические напряжения могут значительно превосходить предел прочности материала. Действительно короткие и толстые стержни (например, кубы, имеющие гибкость 

Для расчёта на прочность таких конструкций пользуются расчётной моделью в виде оболочки.

Так как

Отсюда определяется меридиональное напряжение т.

Напряженное состояние является двухосным

Из формулы Лапласа находим

где G -вес жидкости в объёме расположенным ниже отсеченной части оболочки

15. Динамическое действие нагрузок

15. Динамическое действие нагрузок…………………………………..216





Зададимся какой-либо другой «похожей» кривой, например параболой



Проверим граничные условия:

при z=0 v(0)=0;

v(0)=Cl-2Cz0;

v’’(0)=2C=const.

z=l v(l)=0;

v(l)=Cl-2Cl0;

v’’(l )=2C=const.
Получили, что v’’(0)=2C=const и v’’(l)=2C=const, что означает, что кривизна стержня при потери устойчивости постоянная, в то время она функция параболы т.е. наибольшая кривизна стержня посередине и равная нулю по концам. Учитывая это несоответствие определим Fкр.

Получим вместо

Ошибка равна 20%.

Точность решения может быть резко увеличена, например, если принять, что по закону параболы изменяется не прогиб, а кривизна. Тогда



Проверим граничные условия:

при z=0 М(0)=0 т.е. v’’(0)=0;
z=l М(l)=0 т.е. v’’(l)=0.

После интегрирования

;

при z=0.5l ;

;

Получим .

Ошибка равна 0,1%.
Пример 3. Рассмотрим расчетную схему (рис.11.11 ) колонкового бурения с навеса без центратора: т.е. определим критическую силу для защемленного одним концом стержня (низа бурильной колонны), находящегося под действием собственого веса и веса верха бурильной колонны F.

Задаемся уравнением упругой линии изогнутого стержня



Проверим граничные условия:


при z=0 v(0)=0;

v(0)=(0)=0.

Граничные условия удовлетворяются.

1. Определим энергию изгиба



2. Подсчитаем величину :



3. Работа сил q:



4. Работа силы F:



5. Приравняем работы Aq и AF к энергии изгиба U и освободимся от постоянной С.



6. Отсюда Fкр= F.

Например: для бурильной трубы D= 96 мм, q= 500 H/м и l=24 м получим Fкр= 63 кН; справочные данные Fкр= 66 кН, % = 4,5%.

Вопросы для самопроверки

  1. Что называется критической силой? Как определяется запас устойчивости?

  2. Как влияет способ закрепления сжатого стержня на величину критической силы?

  3. Что называется гибкостью сжатого стержня и как она определяется?

  4. Что определяет границы применяемости формулы Эйлера?

  5. Каков метод расчета на продольный изгиб по коэффициенту ?

  6. Почему процедура энергетического метода предписывает задаться каким-либо правдоподобным уравнением изогнутой оси стержня?


12. Тонкостенные сосуды и оболочки

    1. Понятие об оболочке

Стержень представляет собой особенно часто используемую расчётную модель, но существуют немало важные для практики конструкции, которые по своим геометрическим формам не имеют ничего общего со стержнем и требуют иных приёмов схематизации. Таковы тонкостенные конструкции, крупноразмерные сосуды, ёмкости, резервуары, цистерны, корпуса кораблей, покрытия зданий.
30>

Для расчёта на прочность таких конструкций пользуются расчётной моделью в виде оболочки.



О болочкой называю тело (рис 12.1), ограниченное двумя криволинейными поверхностями, расстояние между которыми (толщина оболочки h) мало по сравнению с другими размерами. Поверхность, делящая толщину оболочки пополам, называется срединной.

Ограничимся рассмотрением оболочек постоянной толщины.

Их геометрия полностью определяется формой срединной поверхности и толщиной оболочки.

В практике чаще всего встречаются оболочки, срединные поверхности которых – это поверхности вращения (получаются вращением отрезка кривой вокруг некоторой оси), в частности цилиндрические и сферические оболочки (рис.12.2). Такие оболочки называются осесимметричными. В силу симметрии отсутствует сдвиг т.е. 

О
граничимся рассмотрением
осесимметричных оболочек.
Предположим, что нагрузка на оболочку также распределена симметрично относительно оси, нормальна к срединной поверхности, непрерывна и не содержит сосредоточенных сил.

Примеры. Сферический сосуд под действием равномерного внутреннего давления газа. Собственным весом стенок и весом газа пренебрегаем (рис. 12.2,а). Полусферический сосуд заполненный жидкостью (рис. 12.2,б).

Если соблюдаются эти три условия, тогда можно принять, что напряжения по толщине постоянные, изгиб отсутствует,  Теория оболочек, построенная в этом предположении, называется безмоментной теорией оболочек.
12.2. Безмоментная теория оболочек. Уравнение Лапласа.

Р
ассмотрим симметричную оболочку толщиною h (рис. 12.3,а).Обозначим через традиус дуги меридиана срединной поверхности, а через - второй главный радиус (рис. 12.3, б), этот радиус равен отрезку нормали.

В

ыделим из оболочки элемент ds1,ds2 площадью dA. Будем считать, что на гранях элемента возникают напряжения ти .Первое будем называть меридиональным , его вектор направлен по дуге меридиана. Второе  называется окружным. Напряжения ти умноженные на соответствующие площади граней элемента, дадут силы тhds2 и hds1 . К этому же элементу приложена сила нормального давления pds1ds2 . Проектируя все силы на нормаль, получим

pds1 ds2тhds2d hds1d=0.

Так как

d= ds1/m, d= ds2/ ,

то в итоге

(12.1)

Это соотношение известно под названием уравнение Лапласа.


Так как здесь напряжения ти неизвестны, то для их определения необходимо составить второе уравнение. И здесь удобнее рассматривать не элемент, а конечную часть оболочки, выделенную коническим сечением. При этом окружные напряжения вообще не ‘обнажаться’ и уравнение равновесия будет содержать единственное неизвестное – меридиональное

напряжение т.
Обозначая через Р осевую равнодействующую внешних сил, получим

т2 rhsin (12.2)

Отсюда определяется меридиональное напряжение т.


Таким образом, по без моментной теории напряжения ти в оболочке определяются из уравнений равновесия.

Третье главное напряжение, напряжение надавливания между слоями оболочки, предполагается малым и поэтому напряженное состояние оболочки считается двухосным. Рассмотрим расчёт сосудов, под действием внутреннего газового давления, часто встречающихся на практике.

1. Сферический сосуд (рис. 12.6) под действием внутреннего газового давления р.

Для него ти h толщина. По условию полной симметрии т .

Формула Лапласа дает:

тpR/2h.

Напряженное состояние является двухосным


12pR/2h.

Наименьшее напряжение 3 принимается равным нулю.
По теории Мора, независимо от величины k ,

эквМ=1 - k 3pR/2h .
По третьей гипотезе прочности:

эквIII=1 - 3 .

Подставляя 1=pR/2h и 3  получаем

эквIII= pR/2h ,

т.е. проверка прочности, как в случае одноосного напряженного состояния.

По четвертой гипотезе прочности:

эквIV= ,

т.к. 12pR/2h и 30, то

эквIV = pR/2h,

т.е. то же условие, что и по третьей гипотезе прочности.
2. Цилиндрический сосуд.Цилиндрический сосуд, под действием внутреннего газового давления