ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 342
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Общая характеристика междометий
Классификация междометий по происхождению
Классификация междометий по семантическому признаку
Междометия, относящиеся к сфере этикета
Глава 2. Междометия в сербском языке
Классификация междометий в сербском языке по семантическому признаку
Специфические характеристики междометий в сербском языке
Синтаксические особенности междометий в сербском
Способы образования новых междометий в сербском языке
Глава 3. Междометия в английском языке
Критерии выделения междометий в английском языке
Проблема классификации междометий английского
Классификация междометий английского языка
Источники образования новых единиц в классе междометий английского языка
Глава 4. Методика проведения и результаты исследования
о том, что в изучении междометий есть ещё много нерешенных проблем. направления дальнейших исследований наметил еще В.В. Виноградов:
«...семантический анализ; выяснение сущности тех языковых явлений, которые формируют и расширяют категорию междометий; раскрытие закономерностей в переходе разных частей речи и модальных слов в междометие, его синтаксис»22.
О междометиях, по традиции, говорится только на последних страницах сербских грамматик. Можно сказать, что междометия в сербской грамматике, хотя и широко используются в разговорной речи, всё-таки пример
«заброшенной» части речи — это своего рода периферия периферии, всегда самая последняя, даже в группе неизменяемых частей речи.
Тем не менее, количество научных работ, посвященных междометиям сербского языка, растёт, свидетельствуя о том, что проблема междометий пока ещё не изучена полностью. Отсюда — интерес к этой теме, и прежде всего — к взаимоотношениям между сферой употребления и возможностью простой, точной и цельной интерпретации прагматического значения междометий.
Вопрос о том, есть ли у междометий значение и могут ли они, в соответствии с этим значением, равноправно встать в ряд остальных частей
речи, является одной из главных причин «пограничного» положения междометий.
В основном, все дефиниции междометий как части речи, приведённые в
сербских грамматиках, можно свести к следующему: «междометия — это отдельные звуки или группы звуков, которыми обозначаются личные впечатления, настроения и состояния»23. Кроме того, многие сербские лингвисты (Ж. Станойчич, Л. Попович и другие) подчёркивали, что в случае междометий часто одним и тем же звуковым
комплексом в разных обстоятельствах могут передаваться совсем противоположные ощущения. Самый распространённый и простой пример — междометие ах, которое в одном контексте выражает боль, в другом — отвращение, а в третьем — очарование24. Многие сербские лексикологи (М. Стеванович, М. Милошевич и другие) выделяют также и такие важные особенности междометий, как спонтанность образования и неполное раскрытие их отдельных значений.
Во многих сербских грамматиках определение междометий дано очень расплывчато, а в некоторых оно и вовсе отсутствует. Так, Томислав Маретич характеризует междометия как «слова, которые употребляются для выражения какой-либо эмоции: удивления, жалости, боли, гнева, веселья, желания, брезгливости, а также с целью указать собеседнику на желание что-либо дать ему, позвать или, наоборот, прогнать собеседника»25.
Подобное определение приводится и в грамматике Милоша Милошевича: «междометия — неизменяемые слова, с помощью которых выражаются эмоции и передается настроение, демонстрируется радость, удивление, воодушевление, жалость, страх и ужас»26. При этом Милошевич делит все междометия на две группы: звукоподражания и междометия, служащие для призыва животных, что совсем не соответствует данному им определению.
23 Станојчић Ж., Поповић Љ. Граматика српскога језика, VII изд. Београд, 2000. С. 128 – 129.
24 Стевановић М. Савремени српскохрватски језик I, V изд. Београд, 1989. С. 385.
25 Maretić T. Gramatika hrvatskoga ili srpskoga
književnog jezika, III izd. Zagreb, 1963. S. 556.
Совсем коротко междометия характеризует Ядранка Милошевич:
«слова, с помощью которых мы передаём волнение или какое-либо другое сильное чувство»27. В граматике Павицы Мразовича28 междометиям и вовсе не даётся определения, автор сразу же приводит классификацию. Все междометия он разделяет на 3 группы: междометия, служащие для передачи эмоций и эмоциональных оценок, междометия, используемые для привлечения внимания, и ономатопеи.
Радое Симич также не даёт дефиниции междометиям, а определяет их непосредственно через установление их главной функции — «описание эмоциональных состояний говорящего»29. В его классификации появляется термин «знаки». По мнению Симича, в сербском языке существует 4 группы междометий: звукоподражающие знаки (ономатопеи), экспрессивные знаки (экскламации), побуждающие к действию знаки (интеръекции) и вокативные (звательные) знаки.
Термина «знаки» придерживался и Александр Белич. В своём труде по
общей лингвистике30 он посвящает «эмоциональным знакам» целую главу.
Белич пишет о том, что междометия находятся ещё только на пути к тому, чтобы приобрести статус части речи, что ещё рано относить их к этой категории. Главным аргументом, подтверждающим его точку зрения, служит тот факт, что междометия не вызывают полностью тождественные представления или понятия у говорящего или слушающего. Белич утверждает, что именно этим междометия отличаются от полностью оформленных
языковых средств: даже если междометия и вызывают у слушающего похожее настроение или похожее душевное состояние, всё-таки вероятность того, что их понимание будет идентичным и у того, кто говорит, и у того, кто слушает, крайне мала. Тем не менее, Белич отмечает, что это нисколько не умаляет
27 Милошевић Ј. Граматика – спреми се сам: за припремање пријемног испита за ученике 8. разреда основне школе, за стицање основних знања из српског језика: школски приручник, II изд. Петровац на Млави, 2009. С. 97.
28 Mrazović P. Gramatika srpsohrvatskoga jezika za strance. Novi Sad, 1990. S. 444 – 446.
29 Симић Р. Српска граматика I (Увод, фонологија, морфологија). - Никшић, 2002. С. 205.
30 Белић А. Општа лингвистика, I изд. Нови Сад, 1998. С. 101 – 103.
значение междометий. Он также подчёркивает их важную роль в словообразовании.
Противоположную точку зрения отстаивал М.С. Лалевич31. Он заявлял,
что междометия являются частью речи, притом очень важной и специфической. Важность междометий, по мнению Лалевича, обусловлена тем, что возникновение устной речи учёные зачастую связывают именно с междометиями, и это вполне может быть правдой, так как из междометий образовались и продолжают образовываться новые лексемы разговорного языка. Лалевич обращает также внимание на то, что междометия не только точно передают настроение говорящего, но и могут заменять целые выражения и
«...семантический анализ; выяснение сущности тех языковых явлений, которые формируют и расширяют категорию междометий; раскрытие закономерностей в переходе разных частей речи и модальных слов в междометие, его синтаксис»22.
Глава 2. Междометия в сербском языке
-
Определения междометий в сербском языке
О междометиях, по традиции, говорится только на последних страницах сербских грамматик. Можно сказать, что междометия в сербской грамматике, хотя и широко используются в разговорной речи, всё-таки пример
«заброшенной» части речи — это своего рода периферия периферии, всегда самая последняя, даже в группе неизменяемых частей речи.
Тем не менее, количество научных работ, посвященных междометиям сербского языка, растёт, свидетельствуя о том, что проблема междометий пока ещё не изучена полностью. Отсюда — интерес к этой теме, и прежде всего — к взаимоотношениям между сферой употребления и возможностью простой, точной и цельной интерпретации прагматического значения междометий.
Вопрос о том, есть ли у междометий значение и могут ли они, в соответствии с этим значением, равноправно встать в ряд остальных частей
речи, является одной из главных причин «пограничного» положения междометий.
В основном, все дефиниции междометий как части речи, приведённые в
сербских грамматиках, можно свести к следующему: «междометия — это отдельные звуки или группы звуков, которыми обозначаются личные впечатления, настроения и состояния»23. Кроме того, многие сербские лингвисты (Ж. Станойчич, Л. Попович и другие) подчёркивали, что в случае междометий часто одним и тем же звуковым
комплексом в разных обстоятельствах могут передаваться совсем противоположные ощущения. Самый распространённый и простой пример — междометие ах, которое в одном контексте выражает боль, в другом — отвращение, а в третьем — очарование24. Многие сербские лексикологи (М. Стеванович, М. Милошевич и другие) выделяют также и такие важные особенности междометий, как спонтанность образования и неполное раскрытие их отдельных значений.
Во многих сербских грамматиках определение междометий дано очень расплывчато, а в некоторых оно и вовсе отсутствует. Так, Томислав Маретич характеризует междометия как «слова, которые употребляются для выражения какой-либо эмоции: удивления, жалости, боли, гнева, веселья, желания, брезгливости, а также с целью указать собеседнику на желание что-либо дать ему, позвать или, наоборот, прогнать собеседника»25.
Подобное определение приводится и в грамматике Милоша Милошевича: «междометия — неизменяемые слова, с помощью которых выражаются эмоции и передается настроение, демонстрируется радость, удивление, воодушевление, жалость, страх и ужас»26. При этом Милошевич делит все междометия на две группы: звукоподражания и междометия, служащие для призыва животных, что совсем не соответствует данному им определению.
23 Станојчић Ж., Поповић Љ. Граматика српскога језика, VII изд. Београд, 2000. С. 128 – 129.
24 Стевановић М. Савремени српскохрватски језик I, V изд. Београд, 1989. С. 385.
25 Maretić T. Gramatika hrvatskoga ili srpskoga
književnog jezika, III izd. Zagreb, 1963. S. 556.
Совсем коротко междометия характеризует Ядранка Милошевич:
«слова, с помощью которых мы передаём волнение или какое-либо другое сильное чувство»27. В граматике Павицы Мразовича28 междометиям и вовсе не даётся определения, автор сразу же приводит классификацию. Все междометия он разделяет на 3 группы: междометия, служащие для передачи эмоций и эмоциональных оценок, междометия, используемые для привлечения внимания, и ономатопеи.
Радое Симич также не даёт дефиниции междометиям, а определяет их непосредственно через установление их главной функции — «описание эмоциональных состояний говорящего»29. В его классификации появляется термин «знаки». По мнению Симича, в сербском языке существует 4 группы междометий: звукоподражающие знаки (ономатопеи), экспрессивные знаки (экскламации), побуждающие к действию знаки (интеръекции) и вокативные (звательные) знаки.
Термина «знаки» придерживался и Александр Белич. В своём труде по
общей лингвистике30 он посвящает «эмоциональным знакам» целую главу.
Белич пишет о том, что междометия находятся ещё только на пути к тому, чтобы приобрести статус части речи, что ещё рано относить их к этой категории. Главным аргументом, подтверждающим его точку зрения, служит тот факт, что междометия не вызывают полностью тождественные представления или понятия у говорящего или слушающего. Белич утверждает, что именно этим междометия отличаются от полностью оформленных
языковых средств: даже если междометия и вызывают у слушающего похожее настроение или похожее душевное состояние, всё-таки вероятность того, что их понимание будет идентичным и у того, кто говорит, и у того, кто слушает, крайне мала. Тем не менее, Белич отмечает, что это нисколько не умаляет
27 Милошевић Ј. Граматика – спреми се сам: за припремање пријемног испита за ученике 8. разреда основне школе, за стицање основних знања из српског језика: школски приручник, II изд. Петровац на Млави, 2009. С. 97.
28 Mrazović P. Gramatika srpsohrvatskoga jezika za strance. Novi Sad, 1990. S. 444 – 446.
29 Симић Р. Српска граматика I (Увод, фонологија, морфологија). - Никшић, 2002. С. 205.
30 Белић А. Општа лингвистика, I изд. Нови Сад, 1998. С. 101 – 103.
значение междометий. Он также подчёркивает их важную роль в словообразовании.
Противоположную точку зрения отстаивал М.С. Лалевич31. Он заявлял,
что междометия являются частью речи, притом очень важной и специфической. Важность междометий, по мнению Лалевича, обусловлена тем, что возникновение устной речи учёные зачастую связывают именно с междометиями, и это вполне может быть правдой, так как из междометий образовались и продолжают образовываться новые лексемы разговорного языка. Лалевич обращает также внимание на то, что междометия не только точно передают настроение говорящего, но и могут заменять целые выражения и