Файл: Практикум по политологии.doc

Д етерминанты внешней политики

А.1 Б.1 Б.4

А.2 Б.2 Б.5

А.3 Б.3 Б.6

Б.7

Б.8

Б.9

Б.10

Б.11

В.1.1 В.2.1 В.3.1 В.4.1

В.1.2 В.2.2 В.3.2 В.4.2

В.1.3 В.2.3 В.3.3 В.4.3

В.2.4 В.3.4 В.4.4

В.3.5

* Цыганков П.А. Политическая социология международных отноше­ний. М., 1994. С. 79—80.

Условные обозначения к схеме:

Физические факторы:

А.1 — географическое положение;

А.2 — природные ресурсы;

А.3 — демографическая ситуация.

Структурные факторы:

Б.1 — политические институты;

Б.2 — экономические институты;

Б.3 — способность использования физической и социальной среды: технологический, экономический и человеческий потенциал;

Б.4 — политические партии;

Б.5 — группы давления;

Б.6 — этнические факторы;

Б.7 — конфессиональные группы;

Б.8 — языковые группы;

Б.9 — социальная мобильность;

Б.10 — территориальная структура: доля городского и сельского насе­ления;

Б.11 — уровень национального согласия.

Культурные и человеческие факторы:

B.1 — культура:

B.1.1 — система ценностей;

В. 1.2 — язык;

В. 1.3 — религия;

В.2 — идеология:

В.2.1 — самооценка властью своей роли;

В.2.2 — ее самовосприятие;

В.2.3 — ее восприятие мира;

В.2.4 — основные средства давления;

В.З — коллективный менталитет:

В.3.1 — историческая память;

В.3.2 — образ «другого»;

В.3.3 — линия поведения в области международных обязательств;

В.3.4 — особая чувствительность к проблеме национальной безопас­ности;

В.3.5 — мессианские традиции;

В.4 — качества лиц, принимающих решения:

В.4.1 — восприятие своего окружения;

В.4.2 — восприятие мира;

В.4.3 — физические качества;

В.4.4 — моральные качества.

24. 24.  Американский политолог А. Страус предлагает подходить к современному миру как к монополярному (униполярному), рас­сматривая в качестве «монополюса» не США — единственную уцелевшую после окончания холодной войны сверхдержаву, а некое ядро современной системы международных отношений — сообщество развитых демократических стран.

Альтернативный подход рассматривает современный мир как многополярный. Отмечается, что существуют объективные при­чины, толкающие мир к многополярности. Это и конечность природных ресурсов, и ограниченность пригодной для проживания территории при продолжающемся росте численности населения земного шара, и нестыковка многих ключевых экономических ин­тересов отдельных стран и их группировок при единстве или схо­жести других интересов, и существующие в мире глубочайшие культурно-цивилизационные различия и др.

Рассмотрев геополитические концепции монополярности и многополярности, выявите их достоинства и недостатки.

25. 25.  Величина территории и численность народонаселения госу­дарства во многом определяют место страны в иерархии между­народных отношений, ее политику на мировой арене. Среди го­сударств современного мира выделите три группы стран: а) вели­кие державы; б) государства — региональные лидеры; в) малые государства. Подберите в качестве примера по пять государств для каждой группы. Опишите их геополитические интересы, место и роль в системе международных отношений.

26. 26.  В чем состоит значение категории «граница» для геополити­ческого анализа? Покажите на примерах из истории России, как менялась конфигурация ее границ, и какое влияние это оказывало на развитие нашей страны.

27. 27.  О. Бисмарк в речи при вступлении в должность министра-президента Пруссии в 1862 г. произнес ставшие известными всему миру слова: «Великие государственные вопросы решаются не правом, а силою — сила всегда предшествует праву». Приме­ним ли этот принцип в современной мировой политике? Какие последствия вызывает его применение в практике международ­ных отношений?

28. 28.  Каким образом трансформировалась геополитическая струк­тура мирового сообщества в 90-е гг.? Какой тип мировой поли­тической системы наиболее подходит для характеристики ее со­временного состояния: а) монополярная; б) биполярная; в) полицентричная?

Обоснуйте свой выбор на основе анализа всемирного поли­тического процесса в наше время.

29. 29.  Проанализируйте концепции геополитической конфигурации Европы:

а) исторически сложившиеся, или «основные»;

б) периферийные (второстепенные);

в) полупериферийные (промежуточная стадия);

г) «сильные» или сверхдержавы.

Выявите логику и основания этой классификации. К какой ка­тегории стран согласно данной классификации относятся Брази­лия, Испания, Китай, Япония?

32. 32.  Автором первой глобальной геополитической модели разви­тия мировой системы является...

а) А. Мэхэм;

б) К. Хаусхофер;

в) Ф. Ратцель;

г) Х. Маккиндер.

33. 33.  В исследовании геополитикой феномена силы государства значительную роль сыграл:

а) Р. Челлен;

б) Ф. Коломб;

в) Г. Моргентау;

г) Н. Спайкмен.

34. 34.  В 90-е гг. резко возросло внимание к проблеме национальных интересов России. В анализе их содержания можно выделить два направления: национал-консервативное и национал-либераль­ное.

Национал-консерваторы видят приоритетную задачу полити­ки в укреплении экономического и военно-стратегического поло­жения страны в мире, усматривая наиболее эффективное сред­ство достижения этой цели в экономической активности государ­ства. Для национал-либералов приоритетными являются по­требности и интересы гражданского общества, средством реали­зации которых и выступает внешнеполитическая активность го­сударства. Национал-консерваторы уделяют первостепенное внимание тем факторам политики государства, которые форму­лируют постоянный интерес нации, независимый от меняющихся обстоятельств, тогда как национал-либералов больше интересу­ют изменчивые параметры национального интереса, способные вносить коррективы в политический курс государства.

Сопоставьте взгляды национал-консерваторов и национал-либералов. В чем, на ваш взгляд, заключаются национальные ин­тересы России?

Дискуссия.
Место и роль России в современной геополитической картине мира

Чем является Россия в цивилизационном и геополитическом от­ношении: Западом, Востоком, особым геополитическим простран­ством между Западом и Востоком, самостоятельной цивилизацией? Русские геополитические традиции.

Можно ли возродить идею «Третьего Рима»? Геополитический парадокс России: опасность панславизма. Россия — «Вторая Ев­ропа» или «Третий мир»? (Парадоксы европоцентризма в современной России). Россия как «Третья Европа». «Возвращение в ци­вилизацию» как путь на Восток. Евразийская идентичность России.

Многополярность как новая геополитическая модель мира. Гео­политические последствия распада СССР для России. Особенности геополитической периферии России: характер взаимоотношений с «ближним» и «дальним» зарубежьем. Россия в Евразии: геополи­тические вызовы и цивилизационные ответы. Геостратегические интересы России. Анализ сильных и слабых сторон геополитичес­кого положения России (территория, ландшафт, климат, местопо­ложение, протяженность границ, экономика, население, военная мощь, культурно-образовательный уровень населения, эффектив­ность политического режима, государственное устройство, качест­во элит и легитимность руководства и др.) и динамики их развития в 90-е гг. Геополитический статус России как «трансрегиональной державы».

Национальные интересы и безопасность России в постсовет­скую эпоху. Способна ли Россия сформироваться как национальное государство и усилиями самоорганизующегося гражданского общества определить свои «национальные интересы» или она обречена балансировать между «империей» и «смутой»? Прогноз геополи­тического положения России на XXI в.

ЛИТЕРАТУРА

Панарин А.С. Политология: Учебник. М., 1997. Разд. IX. Гл. II, III.

Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. М., 1996.

Гаджиев КС. Геополитика. М., 1997.

Ковалкин B.C. Россия в новых геополитических реалиях на пороге XXI века. М., 1995.

Сорокин К.Э. Геополитика России в «ближнем» и «среднем» зарубежье: праксиологические измерения // Полис. 1995. № 3.

Россия на скрещении глобальных и локальных закономерностей: проблемы переходности // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 1,2.

Пархалина Т. Геополитические прогнозы и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 3.

ТЕМЫ ДОКЛАДОВ, РЕФЕРАТОВ, СООБЩЕНИЙ

Геополитика: предмет, структура, категории и функции.

Европа: формирование новой геополитической обстановки.

Концепция X. Маккиндера.

Российские геополитические традиции.

Место и роль России в современной геополитической картине мира.

Многополярность как новая геополитическая модель мира.

Национальные интересы России.

Геополитические регионы современного мира.

Особенности геополитической периферии России: характер взаимоотношений с «ближним» и «дальним» зарубежьем.

Структура геополитического пространства.

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРА ТУРА

Политология: Учебник для вузов / Под ред. М.А. Василика. М., 1999. Гл. 17.

Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., 1998.

Поздняков Э.А. Геополитика. М., 1995.

Андрианова Т.В. Геополитические теории XX в. (Социально-философские ис­следования). М., 1996.

Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. М., 1996.

Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений. М., 1994. Гл. VII, § 3.

Колосов В.А. Российская геополитика: традиционные концепции и современ­ные вызовы // Общественные науки и современность. 1996. № 3.

Межуев Б.В. Понятие «национальный интерес» в российской общественно-политической жизни // Полис. 1997. № 1.

Туровский Р.Ф. Русская геополитическая традиция // Вести. МГУ. Сер. 12. Политические науки. 1996. № 5.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРА ТУРА

Панарин А.С. Политология: Учебник. М., 1997. Разд. IX. Гл. II, III.

Геополитика: теория и практика. М., 1993.

Лукин В.П., Уткин А.И. Россия и Запад: общность или отчуждение. М., 1995.

Россия и Европа: тенденции развития на пороге III тысячелетия / Гл. ред. Т.Г. Пархалина. М., 1995.

Страны мира. Краткий политико-экономический справочник / Под ред. И.С. Иванова. М., 1997.

Цыганков П.А. Международные отношения. М., 1996.

Ковалкин B.C. Россия в новых геополитических реалиях на пороге XXI века. М.,1995.

Зиновьев А. Запад. Феномен западнизма. М., 1994.