Файл: Государственного университета.docx

6. 
   Morsel J. Dieu, l’homme, la femme et le pouvoir. Les fondements de l’ordre social d’après le “ Jeu d’Adam ” // Retour aux sources. Textes, études et documents d’histoire médiévale offerts à Michel Parisse. Paris, 2004. S. 537–549.
   
7. 
   Шелина Е.А. О некоторых способах построения «иерархий равных» в период «Второго Средневековья» // Диалог со временем. 2018. № 65. С. 271–286.
   
8. 
   Estepa D.C. Los confirmantes en los diplomas de Alfonso VIII (1158–1214) // Chartes et cartulaires comme instruments de pouvoir. Espagne et Occi- dent chrétien (VIIIe–XIIe siècles). Toulouse ; Madrid, 2013. S. 45–69.
   
9. 
   Second council of Lyons (1274). URL: http://www.legionofmarytidewater.com/faith/ECUM14.HTM#01
   
10. 
    Caillemer E. Des Conflits entre l'église de Lyon et l'église de Rouen relativement à la primatie. Lyon : Creative Media Partners, LLC, 1913.
    
11. 
    Delivré F. The Foundations of Primatial Claims in the Western Church (Eleventh–Thirteenth Centuries) // The Journal of Ecclesiastical History. 2008. Vol. 59 (03). Р. 383 – 406.
    
12. 
    Hébert M. L’ordre des discours : les conflits de préséance dans les assemblées parlementaires de la fin du Moyen Âge. // Comptes rendus des séances de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres. Paris, 2009. S. 125–151.
    
13. 
    Delivré F. Les évêques face au pape. Les conflits de préséance en concile général (XIe–XVe siècles) // Violences souveraines au Moyen Age. Paris, 2010. S. 175–183.
    
14. 
    Stollberg-Rilinger B. Les vieux habits de l’empereur : Une histoire culturelle des institutions du Saint-Empire à l’époque moderne. Paris : MSH, 2013.
    
15. 
    Benito Ruano E. La prelación ciudadana: las disputas por la precedencia entre las ciudades de la Corona de Castilla. Toledo : Centro Universitario, 1972.
    
16. 
    Müller H. Théâtre de la préséance. Les ducs de Bourgogne face aux grandes assemblées dans le Saint-Empire. Ostfildern : Jan Thorbecke Verlag, 2007.
    
17. 
    O’Callagan J. Alfonso X and the Cantigas de Santa Maria. Leiden : Brill Academic Pub, 1998.
    
18. 
    Caetano de Sousa A. Provas da Historia genealogica da casa real portugueza : tirados dos instrumentos dos archivos da Torre do Tombo, da serenis- sima casa de Bragança, de diversas cathedraes, mosteiros, e outros particulares deste reyno. Coimbra : Nabu Press, 1948.
    
19. 
    Cosandey F. Le rang. Préséances et hiérarchies dans la France d’Ancien Régime. Paris : Editions Gallimard, 2016.
    
20. 
    Müller H. Siège, rang et honneur : la querelle de préséance entre la Bretagne et la Bourgogne au concile de Bâle (1434) // Le prince, l’argent, les hommes au Moyen Age. Rennes : Presses universitaires de Rennes, 2008. S. 195–205.
    

---

References

1. 
   Guerreau-Jalabert, A. (2015) Occident médiéval et pensée analogique : le sens de spiritus et caro. La légitimité implicite. Proceedings of the confer- ences organized in Rome in 2010 and 2011 by SAS, in collaboration with the French School of Rome. Roma: French School of Rome. pp. 457–476. DOI: 10.1400/236264
   
2. 
   Morsel, J. (2006) Soziale Kategorisierung oder historische Phantasmagorie? Erkundungen zum historischen Gebrauch von mittelalterlichen sozialen Kategorien. In: Baum, H.P., Leng, R. & Schneider, J. (eds) Wirtschaft – Gesellschaft – Mentalitäten im Mittelalter. Festschrift zum 75. GeburtstagvonRolf Sprandel. Stuttgart. pp. 211–237.
   
3. 
   Baschet, J. (2012) Entre le Moyen Age et nous. In: Méhu, D., de Barros Almeida, N. & Cândido da Silva, M. (eds) PourquoiétudierleMoyenAge?Lesmédiévistesfaceauxusagessociauxdupassé. Paris: Publication de la Sorbonne. pp. 215–232.
   
4. 
   Descola, Ph. (2005) Par-delànatureetculture. Paris.
   
5. 
   Dumont, L. (1967) Homohierarchicus.Essaisurlesystèmedescastes. Paris: Éditions Gallimard.
   
6. 
   Morsel, J. (2004) Dieu, l’homme, la femme et le pouvoir. Les fondements de l’ordre social d’après le “Jeu d’Adam.” In: Gerzaguet J.-P., Lebecq, S., Gail- lard, M., Gauvard, C. Et al. Retourauxsources.Textes,étudesetdocumentsd’histoiremédiévaleoffertsàMichelParisse. Paris: Picard. pp. 537–549.
   
7. 
   Shelina, E.A. (2018) O nekotorykh sposobakh postroeniya “ierarkhiy ravnykh” v period “Vtorogo Srednevekov'ya.” [About some ways of building “hierarchies of equals” in the period of the “Second Middle Ages”]. Dialogsovremenem. 65. pp. 271–286.
   
8. 
   Estepa, D.C. (2013) Los confirmantes en los diplomas de Alfonso VIII (1158–1214). In: Chartesetcartulairescomme instrumentsde pouvoir.Espagneet Occident chrétien(VIIIe–XIIesiècles). Toulouse; Madrid. pp. 45–69.
   
9. 
   France. (1274) SecondcouncilofLyons. [Online] Available from: http://www.legionofmarytidewater.com/faith/ECUM14.HTM#01
   
10. 
    Caillemer, E. (1913) DesConflitsentrel'églisedeLyonetl'églisedeRouenrelativementàlaprimatie. Lyon: Creative Media Partners, LLC.
    
11. 
    Delivré, F. (2008) The Foundations of Primatial Claims in the Western Church (Eleventh–Thirteenth Centuries). TheJournalofEcclesiasticalHistory. 59(03). pp. 383–406.
    
12. 
    Hébert, M. (2009) L’ordre des discours: les conflits de préséance dans les assemblées parlementaires de la fin du Moyen Âge. Comptesrendusdesséancesdel'AcadémiedesInscriptionset Belles-Lettres. 151(3). pp. 125–151.
    
13. 
    Delivré, F. (2010) Les évêques face au pape. Les conflits de préséance en concile général (XIe–XVe siècles). In: Foronda, F., Barralis, Ch. & Sère, B. (eds) ViolencessouverainesauMoyenAge. Paris: Presses Universitaires de France. pp. 175–183.
    
14. 
    Stollberg-Rilinger, B. (2013) Lesvieuxhabitsdel’empereur:UnehistoireculturelledesinstitutionsduSaint-Empireàl’époquemoderne. Paris: MSH.
    
15. 
    Benito Ruano, E. (1972) Laprelaciónciudadana:lasdisputasporlaprecedenciaentrelasciudadesdelaCoronadeCastilla. Toledo: Centro Universitario.
    
16. 
    Müller, H. (2007) Théâtredelapréséance.LesducsdeBourgognefaceauxgrandesassembléesdansleSaint-Empire. Ostfildern: Jan Thorbecke Verlag.
    
17. 
    O’Callagan, J. (1998) AlfonsoXandtheCantigasdeSantaMaria. Leiden: Brill Academic Pub.
    
18. 
    Caetano de Sousa, A. (1948) Provas daHistoriagenealogicadacasarealportugueza: tirados dosinstrumentos dosarchivos daTorredoTombo,daserenissimacasadeBragança,dediversascathedraes,mosteiros,eoutrosparticularesdestereyno. Coimbra: Nabu Press.
    
19. 
    Cosandey, F. (2016) Lerang.Préséancesethiérarchiesdans laFranced’AncienRégime. Paris: Editions Gallimard.
    
20. 
    Müller, H. (2008) Siège, rang et honneur: la querelle de préséance entre la Bretagne et la Bourgogne au concile de Bâle (1434). In: Cassard, J.-C., Coativy, J., Gallicé, A. & Le Page, D. (eds) Leprince,l’argent,leshommesauMoyenAge. Rennes: Presses universitaires de Rennes. pp. 195–205.
    

---

Сведенияобавторе:

Шелина Евгения Александровна – PhD Университета Париж-1 Пантеон-Сорбонна и Высшего Совета по Научным Исследо- ваниям Испании, постдок Фонда 1563, Туринский Университет (Турин, Италия). E-mail: jshelina@gmail.com

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.Informationabout theauthor:

Shеlina Evgeniya A. – PhD (Univerity of Paris-1 Pantheon-Sorbonne and CCHS-CSIC, Madrid), Postdoctoral Fellow, Fondazione 1563,

University of Turin (Turin, Italy). E-mail: jshelina@gmail.com

Theauthordeclaresnoconflictsof interests.

Статья поступила в редакцию 26.07.2019; принята к публикации 21.03.2023Thearticlewassubmitted26.07.2019;acceptedforpublication21.03.2023




168
Вестник Томского государственного университета. История. 2023. № 82 Tomsk State University Journal of History. 2023. № 82

---

ПРОБЛЕМЫ АРХЕОЛОГИИ PROBLEMS OF ARСHAEOLOGY

Научная статья УДК 903.59 (393.05)

doi: 10.17223/19988613/82/21

Мясная напутственная пища в погребальном обряде населения Гонур-депе

Роберт Мидхатович Сатаев¹, Владимир Владимирович Куфтерин², Надежда Анатольевна Дубова³, Лилия Вакиловна Сатаева⁴

^1,2,3Институтэтнологии иантропологииим.Н.Н.Миклухо-МаклаяРАН,Москва,Россия

⁴ Башкирскийгосударственныйаграрныйуниверситет,Уфа,Россия

¹ rob-sataev@mail.ru

²vladimirkufterin@mail.ru

³dubova_n@mail.ru

⁴lvsataeva@mail.ru
Аннотация. С опорой на зооархеологические данные рассматривается вопрос о регламентации мясной напут- ственной пищи в погребальном обряде населения Гонур-депе (Бактрийско-Маргианская археологическая куль- тура, Южный Туркменистан). На основе рассмотрения видового и элементного состава остатков животных анализируется связь между компонентами напутственной пищи и гендерными характеристиками погребенных, а также конструкциями погребений. Делается заключение о существовании определенного регламента «серви- ровки» мясных подношений умершим в зависимости от их пола и социального статуса.

Ключевые слова: зооархеология, Туркменистан, эпоха бронзы
Благодарности: Статья публикуется в соответствии с планом научно-исследовательских работ Института этно- логии и антропологии РАН.
Для цитирования: Сатаев Р.М., Куфтерин В.В., Дубова Н.А., Сатаева Л.В. Мясная напутственная пища в по- гребальном обряде населения Гонур-депе // Вестник Томского государственного университета. История. 2023. №

---

82. С. 168–175. doi: 10.17223/19988613/82/21

Original article

Meat funeral offerings in the burial rite of Gonur Depe Bronze Age community

Robert M. Sataev¹, Vladimir V. Kufterin², Nadezhda A. Dubova³, Liliia V. Sataeva⁴

^1,2,3N.N.Miklukho-Maklai InstituteofEthnologyandAnthropology,RussianAcademyofSciences,Moscow,RussianFederation

⁴ BashkirStateAgrarianUniversity,Ufa,RussianFederation

¹rob-sataev@mail.ru

²vladimirkufterin@mail.ru

³dubova_n@mail.ru

⁴lvsataeva@mail.ru
Abstract. The topic of the article is about the meat funeral food regulation in the burial rite of the Bronze Age popula- tion of Southern Turkmenistan based on zooarchaeological evidence. The studied material comes from the excavations of Gonur Depe site – proto-urban centre and presumable capital of Ancient Margiana (2300–1500 BCE). The species composition, anatomical portions and body part frequencies of animal remains used in rituals are analyzed, as well as the relationship between the components of funeral food and the characteristics of buried individuals. The latter includes gender, age and reconstructed social status. Differences in the burial constructions are assumed as possible social status indicator. Evaluation of a connection between the composition of meat portions and the characteristics of buried individuals is implemented using data on the remnants of funeral food from 28 graves at area 16 (11 male and 17 female). The ana- lyzed burials were arranged in cists (12), shaft (7) and pit (7) graves, as well as chambers (2). As a result of the study, the following theses are formulated. 1) Meat of small ruminants (sheep and goats) was predominantly placed in the burials, and only in rare cases cattle and pig meat. 2) The sheep and goat skeletal remains, originating from funeral food and
© Р.М. Сатаев, В.В. Куфтерин, Н.А. Дубова, Л.В. Сатаева, 2023
“kitchen waste” assemblages, statistically differs, which indicates certain selectivity in the choice of meat portions placed in the graves. Since the vertebral and costal segments sharply predominate in faunal remains from the graves, one can speak of the special importance of these body parts in the burial rite. 3) In more complex burial constructions – cists and chambers, the composition of meat portions was more varied than in pit and shaft graves. In this case there is no connection with the sex and age of buried individuals, therefore this fact can be explained by the higher social status of

---