Файл: Курс лекций по сопротивлению материалов Уфимский государственный нефтяной технический университет, 2012 Введение Задачи, цель и предмет курса.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.11.2023

Просмотров: 404

Скачиваний: 4

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Деформация, остающаяся в теле после разгрузки, получила названиеостаточной или пластичной, а способность тела приобретать пластическую деформацию – пластичность.

Сплошность

7.1.1. Общие замечания

Прогиб точки 1, вызванный силой, приложенной в точке 2, равен прогибу

Методика расчёта

Нагрузка, при которой прямолинейная форма перестаёт быть формой устойчивого равновесия, называется критической(Fкр ). Таким образом, исследование устойчивости стержня заключается в определении Fкр. Для обеспечения устойчивости допускаются нагрузки, составляющие лишь часть критических. Отношение критической нагрузки Fкр к её допускаемой величине ([F]y) называется коэффициентом устойчивости: (11.1)Коэффициент ny зависит от материала стержня. Его рекомендуемые величины находятся в пределах: для стальных стоек 1.5…3; для деревянных 2.5…3.5; для чугунных 4.5…5.5. Метод Эйлера для определения критической силы. Формула Эйлера.Для исследования устойчивости равновесия упругих систем имеется несколько методов: метод малых колебаний, энергетический метод и др. В инженерной практике для невесомых стержней с нагрузкой, приложенной точно в центре тяжести торцовых сечений и параллельно продольной оси стержня используют более простой метод – метод Эйлера.Метод Эйлера основан на анализе разветвления форм равновесия упругой системы. Следовательно, при критической силе наряду с исходной прямолинейной формой как бы возможна смежная, весьма близкая к ней искривленная форма. Для вывода формулы Эйлера рассмотрим шарнирно - опёртый, центрально - сжатый стержень постоянного сечения (рис. 11. 3) в слегка отклонённом состоянии от прямолинейной формы.Изгибающий момент в произвольном сечении равенF (11.2)Дифференциальное уравнение изгиба стержня запишется в виде: (11.3)или (11.4)где (11.5)Интеграл дифференциального уравнения (11.4) имеет вид (11.6)Для определения значений произвольных постоянных А и В используем граничные условия. Первое граничное условие: при z=0 и Следовательно, уравнение оси изогнутого бруса (6) примет вид (11.7)Таким образом, стержень изгибается по синусоиде.Второе граничное условие: при z=l и  Bsinkl=0Это условие выполняется в двух случаях:1) В=0; 2) sinkl=0Первый случай нас не интересует, так как при В=0 прогибы во всех точках равны нулю, следовательно, стержень остается прямым.Второе условие sinkl=0 дает kl= 2 3 nучтя значение k (11.5), получим: Итак, получено не одно, а множество значений критической силы. Каждой критической силе соответствует своя форма равновесия (рис. 11.4). Подставляя найденное значение k в уравнение оси изогнутого бруса (11.7), замечаем, что при первой критической силе стержень изгибается по одной полуволне синусоиды, а при всех последующих число полуволн равно номеру соответствующей критической силы. Равновесие, соответствующее первой форме изгиба, является устойчивым, а все всем остальным – неустойчивым.Для инженерных расчетов практический интерес представляет только наименьшая критическая сила (11.8)Эту формулу в 1744 г. впервые получил Леонард Эйлер, поэтому она называется формулой Эйлера, а определяемую этой формулой критическую силу – эйлеровой силой.Из формулы (11.8) видно, что величина критической силы прямо пропорциональна жесткости и обратно пропорциональна квадрату длины стержня.Для стержня, работающего в упругой стадии, критическая сила зависит только от геометрических размеров стержня и модуля упругости материала, но совершенно не зависит от прочностных характеристик материала, из которого изготовлен стержень. Два стержня с одинаковыми геометрическими размерами, но изготовленные из различных сталей и работающие в упругой стадии, теряют устойчивость при одной и той же критической силе.Таким образом, выясняется резкая разница между работой стержня на растяжение и на сжатие. Предельная растягивающая сила непосредственно зависит от прочностных характеристик материала и поэтому различна для разных сортов стали, в то время как при сжатии в пределах упругости наблюдается совершенно иная картина. Предельная растягивающая сила не зависит от длины стержня, в то время как при сжатии она быстро падает с увеличением длины.Продольный изгиб сжатых стержней особенно опасен потому, что он наступает внезапно, и поэтому его трудно предупредить. В растянутых стержнях признаки опасного состояния часто наступают задолго до разрушения, а в сжатых стержнях каких- либо заметных признаков потери устойчивости, как правило, установить не удается.11.3. Влияние способов закрепления концов стержня на величинукритической силыНа рис. 11.5 показаны различные случаи закрепления концов сжатого стержня. Для каждого случая необходимо проводить свое решение аналогичное тому, что сделано в предыдущем параграфе для шарнирно опертого стержня. Эти решения показывают, что для всех случаев, изображенных на рис. 11.5, критическую силу можно представить в виде формулы: (11.9)где   коэффициент приведения длины, а величина ll0называется приведенной (свободной) длиной. Понятие о приведенной длине было впервые введено профессором Петербургского института путей сообщения Ф.С. Ясинским (1892).Свободная длина l0может быть истолкована как некоторая условная длина шарнирно опертого стержня, имеющего такую же критическую силу, как заданный стержень. В отдельных случаях это положение вытекает из чисто геометрического толкования (длина полуволны синусоды). Так, например, если стержень заделан одним концом, рассматривать как половину стержня, шарнирно опертого по концам, то l0= 2l. Следовательно, =2.Для стержня, заделанного двумя концами, длина полуволны, замеренная между двумя точками перегиба, где Мх=0,составит половину длины стержня, следовательно, для этого случая =0,5. 11.4. Пределы применимости формулы Эйлера. Формула Ясинского Формула Эйлера, полученная более 267 лет назад, долгое время являлась предметом дискуссий. Формула Эйлера для некоторых случаев не подтверждалась экспериментами. Объясняется это тем, что формула Эйлера выводилась в предположении, что при любом значении силы стержень работает в пределах упругих деформаций с использованием закона Гука. По этому формулу Эйлера нельзя применять в случаях, когда критические напряжения больше предела пропорциональности. Для установления предела применимости формулы Эйлера найдем Здесь радиус инерции. Обозначим через  Величина  называется гибкостью стержня.Итак, (11.10) Это так же формула Эйлера, но записанная для критического напряжения, а не для критической силы. Принято изображать уравнение (11.10) в координатах кр -(рис. 11.6). Полученную кривую часто называют гиперболой Эйлера. Как видно из уравнения (11.10), при малых гибкостях критические напряжения могут значительно превосходить предел прочности материала. Действительно короткие и толстые стержни (например, кубы, имеющие гибкость 

Для расчёта на прочность таких конструкций пользуются расчётной моделью в виде оболочки.

Так как

Отсюда определяется меридиональное напряжение т.

Напряженное состояние является двухосным

Из формулы Лапласа находим

где G -вес жидкости в объёме расположенным ниже отсеченной части оболочки

15. Динамическое действие нагрузок

15. Динамическое действие нагрузок…………………………………..216



Рассмотрим такие балки, у которых поперечное сечение имеет ось симметрии, а все силы, действующие на балку, лежат в плоскости, совпадающей с этой осью.

На рис. 8.1, а показана изогнутая балка. В результате изгиба ось балки становится криволинейной.

П
еремещения центра тяжести сечения по направлению у, перпендикулярному оси балки, называется прогибом балки в данной точке (сечении) и обозначается .

Нетрудно видеть (рис. 8.1), что прогиб является переменным по длине, т.е. имеем



Угол , на который сечение поворачивается по отношению к своему первоначальному положению, называется углом поворота сечения. Учитывая, что повернувшееся сечение перпендикулярно изогнутой оси балки, заключаем, что вместо определения угла поворота сечения можно определять равный ему угол между касательной к данной точке изогнутой оси и первоначальной осью балки (рис. 8.1, а), где прогиб - и угол поворота сечения - даны для точки К. Перемещения центра тяжести сечения по направлению z обозначают через u.

Три величины- ,u и -являются компонентами перемещения произвольного сечения балки.

Проверка жесткости балки сводится к требованию, по которому наибольший прогиб maxне должен превышать определенной доли пролета:

max =l /m.

Число m устанавливается нормами проектирования примерно в пределах от 300 до 1000.

Это позволяет при малых прогибах :

во- первых, угол наклона касательной к оси изогнутой балки определять с помощью выражения

(8.1)

во – вторых, перемещениями u можно пренебречь, так как по сравнению с они будут величинами второго порядка малости.

В самом деле, рассмотрим, например, балку длиной l, заделанную одним концом (рис. 8.2). Предположим, что она изогнулась по окружности. Вертикальное и горизонтальное перемещение свободного конца равны:



где - радиус кривизны;


- угол поворота концевого сечения.

Р азложим cosи sinв ряд и ограничимся ввиду малости двумя членами ряда:



После подстановки получим:

(а)

Отсюда следует,

что и - величины одного порядка, а uимеет более высокий порядок малости. Например, =l/100, тогда=1/50, аu=l/15000, т.е. горизонтальное перемещение в 150 раз меньше, чем вертикальное. Разница между uи в реальных конструкциях ещё больше.

На рис. 8.1,б показана условная схема перемещений. Считается, что каждая точка перемещается только по вертикали.

Для определения полной картины деформаций необходимо получить уравнение оси изогнутого бруса

(8.2)

Если функция известна, то определив прогибы в ряде точек, можно построить кривую прогибов и найти наибольший прогиб, который позволит судить о жесткости балки. Вместе с тем во многих задачах бывает необходимо определить углы поворота.


8.2. Дифференциальные уравнения оси изогнутого бруса
Ранее была получена связь между кривизной и изгибающим моментом при чистом изгибе

(8.3)

Это соотношение выполняется также и при поперечном изгибе.

Из курса высшей математики известно, что

(8.4)

Исключая из (8.3) и (8.4) кривизну, получаем дифференциальное уравнение изогнутой оси стержня

. (8.5)

Интегрирование этого нелинейного дифференциального уравнения связано с большими трудностями. Учитывая, что на практике приходится иметь дело с малыми прогибами, и, что тангенсы углов наклона малы, квадратом первой производной в знаменателе по сравнению с единицей можно пренебречь. Тогда получим приближенное дифференциальное уравнение

(8.6)

Два знака в уравнении (6) поставлены потому, что знак кривизны может не совпадать со знаком изгибающего момента. Знак кривизны зависит от направления осей координат. Знак изгибающего момента зависит от того, где расположены растянутые волокна (рис. 8.3,а,б). Таким образом, когда ось Оу (рис. 8.3,а) направлена вверх, знаки кривизны и изгибающего момента совпадают, поэтому в дифференциальном уравнении берется з
нак плюс:

Если знаки у кривизны и изгибающего момента различны (рис. 8.3,б), то берется знак минус:



Уравнение (8.6) является обыкновенным дифференциальным уравнением второго порядка, которое интегрируется способом разделения переменных.

Запишем его, удерживая знак «+» в виде



или



Интегрируем левую и правую части уравнения независимо. Получаем




или

. (8.7)

Далее



Или



. (8.8)

Величины С и D – это постоянные интегрирования, которые чаще всего определяются из условий закрепления балки. Размерности: [C]=Нм2, [D]= Нм3.

Пример 1. Составить выражение прогиба и угла поворота в произвольном сечении консольной балки AB, загруженной силой F (рис. 8.4.).

Имеем



Двукратное интегрирование дает



Постоянные С и D определим из условий закрепления: в заделке (при z=l) угол поворота и прогиб равны нулю. Другими словами, имеем



что позволяет записать



Из решения этой системы уравнений получаем



С учётом найденных постоянных можно записать уравнения углов поворота и прогибов



В частности, для концевого сечения получается



Пример 2. Для балки, нагруженной по схеме (рис. 8.5), нельзя записать единого выражения изгибающего момента. В данном случае для каждого участка необходимо составить выражение изгибающего момента: М1= М1(z) и М2= М2(z) для участков АС и СВ соответственно. Поэтому дифференциальных уравнений изогнутой оси балки будет также два. Интегрируя каждое из этих уравнение, получим четыре постоянных интегрирования ( по две на каждом участке).


С целью снижения трудоёмкости решения подобного рода задач применяют метод составления дифференциальных уравнений, когда оказывается что С1= С2= С3= С4 = … = Сn= С и D1= D2= … = Dn= D.
Этот метод формулируется так:

1. Начало координат для всех участков следует брать в одной и той же точке на одном из концов балки.

2. При составлении выражений изгибающих моментов следует рассматривать всегда ту часть балки, которая содержит начало координат. Тогда выражение изгибающего момента рассматриваемого участка будет содержать слагаемые, входящие в выражения изгибающих моментов предыдущих участков.

3. Интегрирование дифференциальных уравнений должно проводиться без раскрытия скобок.


Для балки, нагруженной по схеме (рис. 8.5):IX=I.

Первый участок имеем следующие уравнения:



Второй участок



На стыке первого и второго участков изогнутая ось бруса не терпит разрывов и угол поворота сечения один и тот же, т.е. имеет место



или



откуда следует

и

Постоянные интегрирования С и D найдутся из условий закрепления:



Получим:



.



  1. 3. Метод начальных параметров


Задача определения прогибов может быть значительно упрощена, если применять так называемое универсальное уравнение оси