Файл: Курс лекций по сопротивлению материалов Уфимский государственный нефтяной технический университет, 2012 Введение Задачи, цель и предмет курса.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.11.2023

Просмотров: 388

Скачиваний: 4

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Деформация, остающаяся в теле после разгрузки, получила названиеостаточной или пластичной, а способность тела приобретать пластическую деформацию – пластичность.

Сплошность

7.1.1. Общие замечания

Прогиб точки 1, вызванный силой, приложенной в точке 2, равен прогибу

Методика расчёта

Нагрузка, при которой прямолинейная форма перестаёт быть формой устойчивого равновесия, называется критической(Fкр ). Таким образом, исследование устойчивости стержня заключается в определении Fкр. Для обеспечения устойчивости допускаются нагрузки, составляющие лишь часть критических. Отношение критической нагрузки Fкр к её допускаемой величине ([F]y) называется коэффициентом устойчивости: (11.1)Коэффициент ny зависит от материала стержня. Его рекомендуемые величины находятся в пределах: для стальных стоек 1.5…3; для деревянных 2.5…3.5; для чугунных 4.5…5.5. Метод Эйлера для определения критической силы. Формула Эйлера.Для исследования устойчивости равновесия упругих систем имеется несколько методов: метод малых колебаний, энергетический метод и др. В инженерной практике для невесомых стержней с нагрузкой, приложенной точно в центре тяжести торцовых сечений и параллельно продольной оси стержня используют более простой метод – метод Эйлера.Метод Эйлера основан на анализе разветвления форм равновесия упругой системы. Следовательно, при критической силе наряду с исходной прямолинейной формой как бы возможна смежная, весьма близкая к ней искривленная форма. Для вывода формулы Эйлера рассмотрим шарнирно - опёртый, центрально - сжатый стержень постоянного сечения (рис. 11. 3) в слегка отклонённом состоянии от прямолинейной формы.Изгибающий момент в произвольном сечении равенF (11.2)Дифференциальное уравнение изгиба стержня запишется в виде: (11.3)или (11.4)где (11.5)Интеграл дифференциального уравнения (11.4) имеет вид (11.6)Для определения значений произвольных постоянных А и В используем граничные условия. Первое граничное условие: при z=0 и Следовательно, уравнение оси изогнутого бруса (6) примет вид (11.7)Таким образом, стержень изгибается по синусоиде.Второе граничное условие: при z=l и  Bsinkl=0Это условие выполняется в двух случаях:1) В=0; 2) sinkl=0Первый случай нас не интересует, так как при В=0 прогибы во всех точках равны нулю, следовательно, стержень остается прямым.Второе условие sinkl=0 дает kl= 2 3 nучтя значение k (11.5), получим: Итак, получено не одно, а множество значений критической силы. Каждой критической силе соответствует своя форма равновесия (рис. 11.4). Подставляя найденное значение k в уравнение оси изогнутого бруса (11.7), замечаем, что при первой критической силе стержень изгибается по одной полуволне синусоиды, а при всех последующих число полуволн равно номеру соответствующей критической силы. Равновесие, соответствующее первой форме изгиба, является устойчивым, а все всем остальным – неустойчивым.Для инженерных расчетов практический интерес представляет только наименьшая критическая сила (11.8)Эту формулу в 1744 г. впервые получил Леонард Эйлер, поэтому она называется формулой Эйлера, а определяемую этой формулой критическую силу – эйлеровой силой.Из формулы (11.8) видно, что величина критической силы прямо пропорциональна жесткости и обратно пропорциональна квадрату длины стержня.Для стержня, работающего в упругой стадии, критическая сила зависит только от геометрических размеров стержня и модуля упругости материала, но совершенно не зависит от прочностных характеристик материала, из которого изготовлен стержень. Два стержня с одинаковыми геометрическими размерами, но изготовленные из различных сталей и работающие в упругой стадии, теряют устойчивость при одной и той же критической силе.Таким образом, выясняется резкая разница между работой стержня на растяжение и на сжатие. Предельная растягивающая сила непосредственно зависит от прочностных характеристик материала и поэтому различна для разных сортов стали, в то время как при сжатии в пределах упругости наблюдается совершенно иная картина. Предельная растягивающая сила не зависит от длины стержня, в то время как при сжатии она быстро падает с увеличением длины.Продольный изгиб сжатых стержней особенно опасен потому, что он наступает внезапно, и поэтому его трудно предупредить. В растянутых стержнях признаки опасного состояния часто наступают задолго до разрушения, а в сжатых стержнях каких- либо заметных признаков потери устойчивости, как правило, установить не удается.11.3. Влияние способов закрепления концов стержня на величинукритической силыНа рис. 11.5 показаны различные случаи закрепления концов сжатого стержня. Для каждого случая необходимо проводить свое решение аналогичное тому, что сделано в предыдущем параграфе для шарнирно опертого стержня. Эти решения показывают, что для всех случаев, изображенных на рис. 11.5, критическую силу можно представить в виде формулы: (11.9)где   коэффициент приведения длины, а величина ll0называется приведенной (свободной) длиной. Понятие о приведенной длине было впервые введено профессором Петербургского института путей сообщения Ф.С. Ясинским (1892).Свободная длина l0может быть истолкована как некоторая условная длина шарнирно опертого стержня, имеющего такую же критическую силу, как заданный стержень. В отдельных случаях это положение вытекает из чисто геометрического толкования (длина полуволны синусоды). Так, например, если стержень заделан одним концом, рассматривать как половину стержня, шарнирно опертого по концам, то l0= 2l. Следовательно, =2.Для стержня, заделанного двумя концами, длина полуволны, замеренная между двумя точками перегиба, где Мх=0,составит половину длины стержня, следовательно, для этого случая =0,5. 11.4. Пределы применимости формулы Эйлера. Формула Ясинского Формула Эйлера, полученная более 267 лет назад, долгое время являлась предметом дискуссий. Формула Эйлера для некоторых случаев не подтверждалась экспериментами. Объясняется это тем, что формула Эйлера выводилась в предположении, что при любом значении силы стержень работает в пределах упругих деформаций с использованием закона Гука. По этому формулу Эйлера нельзя применять в случаях, когда критические напряжения больше предела пропорциональности. Для установления предела применимости формулы Эйлера найдем Здесь радиус инерции. Обозначим через  Величина  называется гибкостью стержня.Итак, (11.10) Это так же формула Эйлера, но записанная для критического напряжения, а не для критической силы. Принято изображать уравнение (11.10) в координатах кр -(рис. 11.6). Полученную кривую часто называют гиперболой Эйлера. Как видно из уравнения (11.10), при малых гибкостях критические напряжения могут значительно превосходить предел прочности материала. Действительно короткие и толстые стержни (например, кубы, имеющие гибкость 

Для расчёта на прочность таких конструкций пользуются расчётной моделью в виде оболочки.

Так как

Отсюда определяется меридиональное напряжение т.

Напряженное состояние является двухосным

Из формулы Лапласа находим

где G -вес жидкости в объёме расположенным ниже отсеченной части оболочки

15. Динамическое действие нагрузок

15. Динамическое действие нагрузок…………………………………..216

бруса. Вывод универсального уравнения основан на так называемом методе начальных параметров (МНП). По этому методу прогиб в любом сечении балки определяется через перемещения и силовые факторы, взятые в начале координат с учетом приложенной к балке нагрузки.

Представим себе, что на брус действует произвольная система нагрузок, показанная на рис. 8.6.1,а. Представленное направление нагрузок считается положительным. Начало координат совместим с центром тяжести сечения на левом конце балки. Жесткость балки считают постоянной по всей её длине.




Разобьём балку на участки таким образом, чтобы на протяжении каждого участка изгибающий момент выражался с помощью непрерывной функции:

MI= MI (z);

MII= MII (z).

………………

Рассмотрим первый участок, для которого дифференциальное уравнение имеет вид

(а)

Здесь - прогиб в произвольном сечении первого участка;

МIфункция, выражающая значение изгибающего момента в произвольном сечении первого участка.

Разложим функцию прогиба в ряд Маклорена . (б)

В этом уравнении величины и т. д. представляют собой функцию (z) и её производные, взятые в начале координат, т.е. при z = 0. Учтём дифференциальные зависимости:

(в)
Положим z=0 и обозначим:

и - прогиб и угол поворота в начале координат;


и -момент и поперечная сила в сечении, взятые в

начале координат;

- интенсивность нагрузки и её производные, взятые

в начале координат.

Тогда на основании сравнения (б) и (в) имеем следующие равенства:

и т.д.

Подставляя эти значения в уравнение (б), получим

(8.9)

Полученное уравнение позволяет выразить прогибы в любом сечении первого участка через начальные параметры и т.д. Часть этих параметров известна заранее, а часть подлежит определению из граничных условий.

По уравнению (8.9), полученного для первого участка, построим линию прогибов в пределах двух участков. На протяжении первого участка (рис. 3,г) она изображена жирной линией, на протяжении второго участка – пунктиром. Пунктирная линия представляет собой изображение линии, описанной уравнением (8.9), но она не совпадает с истинной кривой оси изогнутого бруса для второго участка, которая проведена жирной линией. Ординаты между двумя указанными кривыми заштрихованы на чертеже. Аналитически эти ординаты выражаются равенством

(г)

Определим величину , а затем найдём ординаты прогибов балки на втором участке:

(д)

Для этой цели напишем два дифференциальных уравнения:


Вычитая первое уравнение из второго, получаем




Обозначив



Имеем


(е)

На основании сходства дифференциального уравнения (е) с основным уравнением (а) можно утверждать, что решение для функции совпадает с решением, полученным для функции (9).

В этом решении вместо координаты z берется координата, отсчитанная от т.1, т.е. (z-а1). Вместо величин M0 , Q0 , q0 , ..., и т.д. необходимо брать М1, Q1, q1 … .

Следовательно, (8.10)

Для непрерывных балок, которые по всей длине, в том числе в т.1, не имеют разрезов и полных шарниров,

Скачок угла поворота может иметь место в случае, если в точке 1 поставлен шарнир, из-за которого углы поворота слева и справа от точки 1 будут различны (рис. 8.7, а ). Скачок в прогибах возможен, если в точке 1 поставлен сложный шарнир (рис. 8.7, б ).



Если учесть, что

(ж)
и вместе с тем воспользоваться уравнениями (8.9) и (8.10), то получим универсальное уравнение прогибов для произвольного участка


Путем дифференцирования получим универсальное уравнение для углов поворота



где - прогиб, угол поворота, изгибающий момент, поперечная сила, интенсивность поперечной нагрузки в начале координат;

- приращения соответствующих величин на границах участков;


- расстояние от начала координат до начала участка, в котором имеется скачек .

При решении каких-либо частных задач целый ряд членов, входящих в уравнения (10) и (11), равен нулю.

Полученные уравнения (8.11) и (8.12) зависят от величин и т.п., которые берутся в начале координат, поэтому метод решения по указанным уравнениям носит название метод начальных параметров (МНП) .

Основное преимущество (МНП) состоит именно в том, что независимо от числа участков и нагрузки число постоянных, которые надо определить в статически определимой балке, не превышает двух.

Для балки, изображенной на рисунке 8.8,а, начальный прогиб и начальный угол поворота равны нулю.

Для случая, представленного на рисунке 8.8,б, начальный прогиб равен нулю, неизвестным остается начальный угол поворота 0, который может быть определим из равенства нулю прогиба на правой опоре.




В некоторых случаях ставится вопрос об определении места и величины наибольшего прогиба балки. Для определения местоположения сечения, в котором прогиб приобретает наибольшее значение, необходимо приравнять нулю производную:

(8.13)

откуда можно определить координату наибольшего прогиба.

Пример 3. Двухопорная балка загружена треугольной нагрузкой общим весом G.

1. Составить уравнения прогибов и углов поворота.

2. Найти наибольший прогиб.
Опорные реакции YA=G/3 иYB= 2G/3. Наибольшая интенсивность q1=2G/l, интенсивность в произвольном сечении q(z)=q1(z/l), q(z)=tg=q1/l=2G/l2.
Граничные условия:

При z=0
0=0;

z=ll=0.
Составим уравнения прогибов и углов поворота:





Из условия закрепления для правого конца (z=l, l=0) определяем 0).

Уравнение прогибов

,

откуда находим
Окончательно, уравнения прогибов и углов поворота имеют вид




Чтобы найти наибольший прогиб, необходимо учесть, что в этом сечении угол поворота равен нулю. Приравнивая нулю уравнение углов поворота, получаем


или

z0=0,52l 0,5l.

Пример 4. Получить универсальное уравнение прогибов для произвольного участка балки, представленной на рис.8.10.
Определим опорные реакции:


Проверка:
Построим эпюры QYи MX.

При составлении универсального уравнения прогибов рационально выбрать начало отсчета в точке В т.к. прогиб в т.В равен нулю.

Составим уравнение прогибов



Из условий закрепления балки на опоре