Файл: Курс лекций по сопротивлению материалов Уфимский государственный нефтяной технический университет, 2012 Введение Задачи, цель и предмет курса.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.11.2023

Просмотров: 392

Скачиваний: 4

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Деформация, остающаяся в теле после разгрузки, получила названиеостаточной или пластичной, а способность тела приобретать пластическую деформацию – пластичность.

Сплошность

7.1.1. Общие замечания

Прогиб точки 1, вызванный силой, приложенной в точке 2, равен прогибу

Методика расчёта

Нагрузка, при которой прямолинейная форма перестаёт быть формой устойчивого равновесия, называется критической(Fкр ). Таким образом, исследование устойчивости стержня заключается в определении Fкр. Для обеспечения устойчивости допускаются нагрузки, составляющие лишь часть критических. Отношение критической нагрузки Fкр к её допускаемой величине ([F]y) называется коэффициентом устойчивости: (11.1)Коэффициент ny зависит от материала стержня. Его рекомендуемые величины находятся в пределах: для стальных стоек 1.5…3; для деревянных 2.5…3.5; для чугунных 4.5…5.5. Метод Эйлера для определения критической силы. Формула Эйлера.Для исследования устойчивости равновесия упругих систем имеется несколько методов: метод малых колебаний, энергетический метод и др. В инженерной практике для невесомых стержней с нагрузкой, приложенной точно в центре тяжести торцовых сечений и параллельно продольной оси стержня используют более простой метод – метод Эйлера.Метод Эйлера основан на анализе разветвления форм равновесия упругой системы. Следовательно, при критической силе наряду с исходной прямолинейной формой как бы возможна смежная, весьма близкая к ней искривленная форма. Для вывода формулы Эйлера рассмотрим шарнирно - опёртый, центрально - сжатый стержень постоянного сечения (рис. 11. 3) в слегка отклонённом состоянии от прямолинейной формы.Изгибающий момент в произвольном сечении равенF (11.2)Дифференциальное уравнение изгиба стержня запишется в виде: (11.3)или (11.4)где (11.5)Интеграл дифференциального уравнения (11.4) имеет вид (11.6)Для определения значений произвольных постоянных А и В используем граничные условия. Первое граничное условие: при z=0 и Следовательно, уравнение оси изогнутого бруса (6) примет вид (11.7)Таким образом, стержень изгибается по синусоиде.Второе граничное условие: при z=l и  Bsinkl=0Это условие выполняется в двух случаях:1) В=0; 2) sinkl=0Первый случай нас не интересует, так как при В=0 прогибы во всех точках равны нулю, следовательно, стержень остается прямым.Второе условие sinkl=0 дает kl= 2 3 nучтя значение k (11.5), получим: Итак, получено не одно, а множество значений критической силы. Каждой критической силе соответствует своя форма равновесия (рис. 11.4). Подставляя найденное значение k в уравнение оси изогнутого бруса (11.7), замечаем, что при первой критической силе стержень изгибается по одной полуволне синусоиды, а при всех последующих число полуволн равно номеру соответствующей критической силы. Равновесие, соответствующее первой форме изгиба, является устойчивым, а все всем остальным – неустойчивым.Для инженерных расчетов практический интерес представляет только наименьшая критическая сила (11.8)Эту формулу в 1744 г. впервые получил Леонард Эйлер, поэтому она называется формулой Эйлера, а определяемую этой формулой критическую силу – эйлеровой силой.Из формулы (11.8) видно, что величина критической силы прямо пропорциональна жесткости и обратно пропорциональна квадрату длины стержня.Для стержня, работающего в упругой стадии, критическая сила зависит только от геометрических размеров стержня и модуля упругости материала, но совершенно не зависит от прочностных характеристик материала, из которого изготовлен стержень. Два стержня с одинаковыми геометрическими размерами, но изготовленные из различных сталей и работающие в упругой стадии, теряют устойчивость при одной и той же критической силе.Таким образом, выясняется резкая разница между работой стержня на растяжение и на сжатие. Предельная растягивающая сила непосредственно зависит от прочностных характеристик материала и поэтому различна для разных сортов стали, в то время как при сжатии в пределах упругости наблюдается совершенно иная картина. Предельная растягивающая сила не зависит от длины стержня, в то время как при сжатии она быстро падает с увеличением длины.Продольный изгиб сжатых стержней особенно опасен потому, что он наступает внезапно, и поэтому его трудно предупредить. В растянутых стержнях признаки опасного состояния часто наступают задолго до разрушения, а в сжатых стержнях каких- либо заметных признаков потери устойчивости, как правило, установить не удается.11.3. Влияние способов закрепления концов стержня на величинукритической силыНа рис. 11.5 показаны различные случаи закрепления концов сжатого стержня. Для каждого случая необходимо проводить свое решение аналогичное тому, что сделано в предыдущем параграфе для шарнирно опертого стержня. Эти решения показывают, что для всех случаев, изображенных на рис. 11.5, критическую силу можно представить в виде формулы: (11.9)где   коэффициент приведения длины, а величина ll0называется приведенной (свободной) длиной. Понятие о приведенной длине было впервые введено профессором Петербургского института путей сообщения Ф.С. Ясинским (1892).Свободная длина l0может быть истолкована как некоторая условная длина шарнирно опертого стержня, имеющего такую же критическую силу, как заданный стержень. В отдельных случаях это положение вытекает из чисто геометрического толкования (длина полуволны синусоды). Так, например, если стержень заделан одним концом, рассматривать как половину стержня, шарнирно опертого по концам, то l0= 2l. Следовательно, =2.Для стержня, заделанного двумя концами, длина полуволны, замеренная между двумя точками перегиба, где Мх=0,составит половину длины стержня, следовательно, для этого случая =0,5. 11.4. Пределы применимости формулы Эйлера. Формула Ясинского Формула Эйлера, полученная более 267 лет назад, долгое время являлась предметом дискуссий. Формула Эйлера для некоторых случаев не подтверждалась экспериментами. Объясняется это тем, что формула Эйлера выводилась в предположении, что при любом значении силы стержень работает в пределах упругих деформаций с использованием закона Гука. По этому формулу Эйлера нельзя применять в случаях, когда критические напряжения больше предела пропорциональности. Для установления предела применимости формулы Эйлера найдем Здесь радиус инерции. Обозначим через  Величина  называется гибкостью стержня.Итак, (11.10) Это так же формула Эйлера, но записанная для критического напряжения, а не для критической силы. Принято изображать уравнение (11.10) в координатах кр -(рис. 11.6). Полученную кривую часто называют гиперболой Эйлера. Как видно из уравнения (11.10), при малых гибкостях критические напряжения могут значительно превосходить предел прочности материала. Действительно короткие и толстые стержни (например, кубы, имеющие гибкость 

Для расчёта на прочность таких конструкций пользуются расчётной моделью в виде оболочки.

Так как

Отсюда определяется меридиональное напряжение т.

Напряженное состояние является двухосным

Из формулы Лапласа находим

где G -вес жидкости в объёме расположенным ниже отсеченной части оболочки

15. Динамическое действие нагрузок

15. Динамическое действие нагрузок…………………………………..216

А определим :





Тогда .

Окончательно, уравнение прогибов имеет вид


Эпюра прогибов (рис. 8.10) построена для двутавровой балки (№22а, IX=2790cм4).



Вопросы для самопроверки


  1. Почему основное дифференциальное уравнением изогнутой оси является приближенным?

  2. Какими основными величинами характеризуется деформация балки?

  3. С помощью, каких условий находятся произвольные постоянные интегрирования дифференциального уравнения изогнутой оси?

  4. Почему интегрирование дифференциальных уравнений должно проводиться без раскрытия скобок?

  5. В чем геометрическая сущность условий на границе между двумя участками балки?

  6. В чем сущность метода начальных параметров?

  7. Как определить наибольшую величину прогиба?


8.4. Энергетические методы определения перемещений в стержневых

системах

      1. 8.4.1. Метод Мора для определения перемещений



Используя МНП, мы научились определять перемещения в балках с прямой осью. Для брусьев с ломаной или кривой осью применяют метод Мора. Этот метод основан на принципе возможных перемещений (ПВП).

Для удобства введём обозначения:

∆ -перемещение к/л точки по определённому направлению от какой-то силы или группы сил;

- перемещение от силы, равной единице.

Каждое из перемещений обозначается двумя значками, например ΔКF , ΔКt, mnи т.п.

Первый значок обозначает точку, для которой определяется перемещение и направление этого перемещения, а второй значок определяет причину, вызвавшую данное перемещение.


Если перемещение берётся по направлению момента, то оно представляет собой угол поворота.

В курсе теоретической механике для абсолютно жёсткого тела принцип возможных перемещений (ПВП) записывается так:

ΣΑе+ ΣΑi =0, (8.14)

где ΣΑе –сумма работ внешних сил;

ΣΑi - сумма работ внутренних сил.

В курсе сопротивления материалов рассматривается деформируемое упругое тело, поэтому в качестве возможных можно брать конечные малые перемещения, тогда получим

ΣFK Δкn+W кn=0, (8.15)

г де Δкn –составляющая возможного перемещения точки приложения силы FK, по направлению этой силы от nвозможного перемещения;

W кn –работа внутренних сил на n возможном перемещении внутренних частиц.

Предположим, что при возможном перемещении, величина и направлении всех внешних и внутренних сил остаются неизменными, такими же, как в исходном состоянии (перераспределения усилии, связанное с деформацией, не учитывается).

Рассмотрим брус (рис. 8.11), где {F1, F2 ,F3 , Fi,Fn}∞ ;

ΔКF-перемещение точки К от группы сил , при деформации стержня на длине l;

dsмалый элемент;

dΔКF – перемещение точки К в результате деформации только малого элемента ds

от группы сил .

От группы сил в стержне возникают внутренние усилия: NF, MF, QF= QF(τ), которые в произвольном сечении на длине ds вызывают в плоскости возможные перемещения: Δdz, d, γ (см.рис. 8.12.)

Представим в виде = 0*F, где

0=1, которая в произвольном сечении должна вызывать внутренние усилия: .

Если в качестве возможного перемещения, примем перемещения, которые произойдут из-за деформации элемента ds отдействия группы сил , то составляющие этого возможного перемещения в плоскости будут: Δdz, d и (рис. 8.12.).

В этом случае уравнение принципа возможных перемещений от единичной силы запишется так:

1. КF= .Δds + .d + (8.16)

КF= . ,

где при изгибе: ds=d; d=ds/=MFdz/EJ; J=Ix=I;

при сдвиге:

Тогда

КF= . ,

выполняя интегрирование, получим формулу Мора
ΔКF= (8.17)

Коэффициент kпредставляет собойбезразмерную величину,



зависящую от геометрической формы сечения, так, например, для прямоугольного сечения k=1,2.

Обычно пренебрегают влиянием нормальных и поперечных сил и тогда формулой Мора учитывают только один интеграл, определяющий изгибные деформации:

ΔКF=
(8.18)

Здесь ΔКF –перемещение (прогиб или угол поворота)

МF –функция моментов от заданной нагрузки;

-функция моментов от единичной силы.

Пример. Определить, на сколько раскроется зазор () в разрезном кольце (см. рис. 8.13) под действием силы F. Жесткость кольца равна EJ.
Для решения используем ΔКF= учитывая, что дело имеем с разрезным кольцом, получим:

=

где - l=2R; ds=Rdφ; M=F(R-Rcosφ)=FR(1-cosφ); =1(R-Rcosφ)=R(1-cosφ);



=


      1. 8.4.2. Способ Верещагина для определения перемещений


Положим, что на участке длиной l (см. рис. 8.14) нужно взять интеграл от произведения двух функций f1(z)f2(z)

f1(z)f2(z) dz (8.19)

при условии, что функция f2(z) – линейная. Пусть f2(z)=b+kz.

Тогда выражение (8.19) примет вид

J= f1(z)dz+ f1(z)dz.

Первый из интегралов представляет собой площадь 1, ограниченную

кривой f1(z) ( см.рис.).



Второй интеграл представляет собой статический момент этой площади относительно оси Y1, т.е.


,

где zc – координата центра тяжести (1) – первой эпюры. Получаем

J=1(b+kzc).

Но

(b+kzc)=f2(zc).

Следовательно,

J=1 f2(zc).(8.20)
Таким образом, по способу Верещагина операция интегрирования заменяется перемножением площади первой эпюры на ординату второй (линейной) эпюры под центром тяжести первой. Эпюры от единичных силовых факторов на прямолинейных участках всегда линейные.

Если обе функции линейные, операция перемножения обладает свойством коммутативности.



Пример. Определить, на сколько изменится расстояние между точками m и n (см. рис. 8.15) в результате деформации от изгиба рамы под действием силы F. Жесткости обоих стержней одинаковые и равны EI. Построим эпюру изгибающих моментов F) от заданной нагрузки на растянутых волокнах. Эпюру 0) строим от силы Fк=1, приложенной в точке n по направлению к точке m, также на растянутых волокнах.
Пользуясь способом Верещагина, находим

Вычисления дают





8.5. Теорема о взаимности работ

Представим потенциальную энергию при изгибе , учитывая, что , тогда , откуда следует, что потенциальная энергия в стержне при изгибе зависит только от характера (формы, вида) изгиба и не зависит от истории (порядка) нагружения.

Воспользуемся этим и дважды загрузим балку силами F1 и F2.
1ый -случай

1 . Статически нагружаем балку силой F