Файл: российский государственный гидрометеорологический университет.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.01.2024

Просмотров: 2764

Скачиваний: 4

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1 Теоретические основы эффективности функционирования предприятия

Критерии оценки эффективности функционирования предприятия

Эффективность функционирования организаций мясоперерабатывающей промышленности

Рис. 1.1. Факторы, обеспечивающие устойчивое развитие предприятий мясоперерабатывающей промышленности [16,c.136]

Глава 2 Анализ деятельности ООО «Торес»

Таблица 2.1 Основные покупатели ООО Фирма «Торес» по итогам 2016 г.1

Таблица 2.3 Удовлетворенность потребителей организацией и качеством

Таблица 2.4 Сравнительный анализ продукции конкурентов ООО «Торес», балллы4

Рис.2.1. Изменение активов внеоборотных и оборотных активов5

Рис.2.2. Влияние частных факторов на изменение на изменения активов6

Рис. 2.4. Степень влияния частных факторов на изменение источников

Таблица 2.5 Анализ обобщающих показателей качества продукции9

Таблица 2.6 Группировка активов по степени ликвидности10

Таблица 2.7 Группировка пассивов по срочности погашения обязательств11

Таблица 2.8 Анализ ликвидности баланса предприятия за 201612

Рис. 2.6. Изменение коэффициентов ликвидности15

Таблица 2.10 Расчет платежного излишка или недостатка16

Рис. 2.7. Анализ финансовой устойчивости18

Таблица 2.12 Коэффициенты рыночной финансовой устойчивости предприятия19

Таблица 2.13 Показатели финансовой устойчивости организации20

Рис. 2.8. Показатели финансовой устойчивости организации21

Рис. 2.9. Показатели рентабельности24

Таблица 2.16 Показатели, характеризующие рентабельность использования вложенного

Таблица 2.17 Анализ показателей использования основных средств26

Таблица 2.18 Коэффициенты эффективности работы предприятия27

Рис. 2.10. Коэффициенты эффективности работы предприятия28

Таблица 2.20 Комплексная оценка финансового состояния организации за 201630

Глава 3 Предложения по повышению эффективности функционирования

Таблица 3.1 Плановые показатели мероприятия по модернизации оборудования 32

Таблица 3.2

Внедрение и расчет эффективности предлагаемых мероприятий

Продолжение таблицы 3.3

Оценка рисков внедрения мероприятий

Таблица 3.5

Рис. 3.1. Влияние цены на внутреннюю норму прибыли и чистый приведенный эффект37

Таблица 3.6 Расчет зависимости NPV от ставки дисконтирования39

Рис. 3.3. Зависимость NPV от ставки дисконтирования40

Таблица 3.7

Заключение

Список использованной литературы

Приложение 1 Механизм функционирования предприятия на основе использования

Приложение 2 Система механизмов обеспечения устойчивого развития предприятий мясоперерабатывающей промышленности

Приложение 4

Приложение 5 Аналитический баланс ООО фирма «ТОРЕС» на 01.01.2017 г.

Приложение 6 SWOT- анализ деятельности ООО «Торес» (метод экспертных оценок

Приложение 7 SWOT- анализ деятельности ООО «Торес» (метод экспертных оценок

Приложение 9 Расчет потока платежей от производственной деятельности при

Приложение 10

Приложение 11 Расчет дисконтированных потоков платежей

Таблица 2.6 Группировка активов по степени ликвидности10


Показатели
Абсолютные величины,

тыс.руб.
Структура, %
Изменения

2015
2016
2015
2016
тыс.руб.
в %
Темп роста

Наиболее ликвидные

активы (А1)
5
2
0
0
-3
0
40

Быстро реализуемые

активы (А2)
38967
93367
27.33
34.45
54400
7.12
239.61

Медленно реализуемые активы

(А3)
33242
35428
23.32
13.07
2186
- 10.2

5
106.58

Труднореализуемые

активы (A4)
70340
142203
49.34
52.47
71863
3.13
202.17

Баланс
142554
271000
100
100
128446
0
190.1
Доля быстрореализуемых активов равна 34.45% общей суммы оборотныхсредств.Медленнореализуемые активысоставляют13.07%.Группировкаактивовпредприятияпоказала,чтовструктуреимуществаза отчетный период преобладают труднореализуемые активы (A4) на общуюсумму142203тыс.руб.Заанализируемыйпериодпроизошлиследующиеизменения:долябыстрореализуемыхактивовувеличиласьна7.12%.Значительносократилась
доля медленно реализуемых активов (-10.25)%. Доля труднореализуемыхактивовувеличиласьна 3.13%.Далее проводим группировку пассивов по срочности погашенияобязательств(табл.2.7).

Таблица 2.7 Группировка пассивов по срочности погашения обязательств11


Показатели
Абсолютные

величины, тыс.руб.
Структура, %
Изменения

2015
2016
2015
2016
тыс.руб.
в %
Темп роста

Наиболее срочные

обязательства (П1)
25758
47042
18.07
17.36
21284
-

0.71
182.63

Краткосрочные

пассивы (П2)
17696
46865
12.41
17.29
29169
4.88
264.83

Долгосрочные

пассивы (П3)
631
40239
0.44
14.85
39608
14.4

1
6377.02

Собственный капитал предприятия

(П4)
98469
136854
69.07
50.5
38385
- 18.5

7
138.98

Баланс
142554
271000
100
100
128446
0
190.1
Анализликвидностибалансаза2016год(имущественныйподход)представимвтабл.2.8,рис.2.5.

Таблица 2.8 Анализ ликвидности баланса предприятия за 201612


Актив
Пассив
Условие
Излишек (недостаток)

платежных средств, тыс.руб.

A1=2
П1=47042
≤
-47040

A2=93367
П2=46865
≥
46502

A3=35428
П3=40239
≤
-4811

A4=142203
П4=136854
≥
5349
Рис.2.5.Излишек(недостаток)платежных средств13В анализируемом периоде у предприятия недостаточно денежных средствдля погашения наиболее срочных обязательств (недостаток 47040 тыс.руб.). Упредприятиядостаточнократкосрочнойдебиторскойзадолженностидляпогашениясреднесрочныхобязательств.Медленнореализуемыеактивынепокрывают долгосрочные пассивы (недостаток 4811 тыс.руб.) Они покрываютлишь88%обязательств(35428/40239*100).Труднореализуемыеактивыбольшепостоянныхпассивов,т.е.минимальноеусловиефинансовойустойчивостинесоблюдается.Изчетырехсоотношенийхарактеризующихналичиеликвидныхактивовуорганизациизарассматриваемыйпериодвыполняетсятолькоодно.Балансорганизацииванализируемомпериоденеявляетсяликвидным.Проведемрасчеткоэффициентовликвидностивтабл.2.9.



Коэффициенты ликвидности14


Таблица 2.9




Показатели
Формула
Значение
Измене

ние
Нормативное

ограничение

2015
2016

Общий показатель ликвидности
(A1+0.5A2+0.3A3)/(П 1+0.5П2+0.3П3)
0.5336
0.5492
0.0156
не менее 1

Коэффициент абсолютной ликвидности
A1/(П1+П2)
0.0001
0
-0.0001
0,2 и более. Допустимое значение 0,1





13 Рисунок составлен по данным, полученным в процессе исследования

14 Таблица составлена по данным, полученным в процессе исследования

Коэффициент абсолютной ликвидности
A1/П1
0.0002
0
-0.0002
0,2 и более

Коэффициент срочной ликвидности
(А1+А2)/(П1+П2)
0.8969
0.9943
0.0974
не менее 1. Допустимое значение 0,7-0,8

Коэффициент текущей

ликвидности
(А1+А2+А3)/(П1+П2)
1.6618
1.3715
-0.29
не менее 2,0

Коэффициент текущей ликвидности (коэффициент покрытия)
(А1+А2+А3)/(П1+П2

+П3)
1.6381
0.9601
-0.678
1 и более.

Оптимальное не менее 2,0
Представимнаглядноизменениекоэффициентовликвидностинарис.2.6.

Рис. 2.6. Изменение коэффициентов ликвидности15

Значениекоэффициентабыстройликвидностиоказалосьнижедопустимого.Этоговоритонедостаткеуорганизацииликвидныхактивов,которымиможнопогаситьнаиболеесрочныеобязательства.Зарассматриваемыйпериод коэффициентвыросна 0.0974.Коэффициент текущей ликвидности в отчетном периоде находится ниженормативного значения 2, что говорит о том, что предприятие не в полной мереобеспечено собственными средствами для ведения хозяйственной деятельностии своевременного погашения срочных обязательств. Вместе с тем, показательвсеженаходитсянауровне,превышающемединицу,чтоуказываетнато,чтов
15Рисуноксоставленподанным,полученнымвпроцессе исследованиятечение операционного цикла организация имеет возможность погасить своикраткосрочныеобязательства.Зарассматриваемыйпериодкоэффициентснизилсяна 0.29.Поскольку коэффициент текущей ликвидности за 2016 год оказался ниженормы (1.3715<2), то необходимо рассчитывать коэффициент восстановленияплатежеспособности.Квосст.платеж.=(КТЛкп+6/Т*(КТЛкп–КТЛнп))/2 (2.1)Квосст.платеж=(1.3715+6/12*(1.3715-1.6618))/2=0.6На конец анализируемогопериода значение показателя меньше 1, чтоговоритотом,чтопредприятиенесможетвосстановитьсвоюплатежеспособность.Предприятиеимееточеньнизкийуровень

Смотрите также файлы