Файл: российский государственный гидрометеорологический университет.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.01.2024

Просмотров: 553

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1 Теоретические основы эффективности функционирования предприятия

Критерии оценки эффективности функционирования предприятия

Эффективность функционирования организаций мясоперерабатывающей промышленности

Рис. 1.1. Факторы, обеспечивающие устойчивое развитие предприятий мясоперерабатывающей промышленности [16,c.136]

Глава 2 Анализ деятельности ООО «Торес»

Таблица 2.1 Основные покупатели ООО Фирма «Торес» по итогам 2016 г.1

Таблица 2.3 Удовлетворенность потребителей организацией и качеством

Таблица 2.4 Сравнительный анализ продукции конкурентов ООО «Торес», балллы4

Рис.2.1. Изменение активов внеоборотных и оборотных активов5

Рис.2.2. Влияние частных факторов на изменение на изменения активов6

Рис. 2.4. Степень влияния частных факторов на изменение источников

Таблица 2.5 Анализ обобщающих показателей качества продукции9

Таблица 2.6 Группировка активов по степени ликвидности10

Таблица 2.7 Группировка пассивов по срочности погашения обязательств11

Таблица 2.8 Анализ ликвидности баланса предприятия за 201612

Рис. 2.6. Изменение коэффициентов ликвидности15

Таблица 2.10 Расчет платежного излишка или недостатка16

Рис. 2.7. Анализ финансовой устойчивости18

Таблица 2.12 Коэффициенты рыночной финансовой устойчивости предприятия19

Таблица 2.13 Показатели финансовой устойчивости организации20

Рис. 2.8. Показатели финансовой устойчивости организации21

Рис. 2.9. Показатели рентабельности24

Таблица 2.16 Показатели, характеризующие рентабельность использования вложенного

Таблица 2.17 Анализ показателей использования основных средств26

Таблица 2.18 Коэффициенты эффективности работы предприятия27

Рис. 2.10. Коэффициенты эффективности работы предприятия28

Таблица 2.20 Комплексная оценка финансового состояния организации за 201630

Глава 3 Предложения по повышению эффективности функционирования

Таблица 3.1 Плановые показатели мероприятия по модернизации оборудования 32

Таблица 3.2

Внедрение и расчет эффективности предлагаемых мероприятий

Продолжение таблицы 3.3

Оценка рисков внедрения мероприятий

Таблица 3.5

Рис. 3.1. Влияние цены на внутреннюю норму прибыли и чистый приведенный эффект37

Таблица 3.6 Расчет зависимости NPV от ставки дисконтирования39

Рис. 3.3. Зависимость NPV от ставки дисконтирования40

Таблица 3.7

Заключение

Список использованной литературы

Приложение 1 Механизм функционирования предприятия на основе использования

Приложение 2 Система механизмов обеспечения устойчивого развития предприятий мясоперерабатывающей промышленности

Приложение 4

Приложение 5 Аналитический баланс ООО фирма «ТОРЕС» на 01.01.2017 г.

Приложение 6 SWOT- анализ деятельности ООО «Торес» (метод экспертных оценок

Приложение 7 SWOT- анализ деятельности ООО «Торес» (метод экспертных оценок

Приложение 9 Расчет потока платежей от производственной деятельности при

Приложение 10

Приложение 11 Расчет дисконтированных потоков платежей

собственного капитала, т.е. отражает активность использования денежных средств. В организации на каждый рубль инвестированных собственных средств приходится 6.88 руб. выручки от продаж.

Оборачиваемость активов за анализируемый период показывает, что организация получает выручку, равную сумме всех имеющихся активов за 92.1 календарных дня.

Поскольку оборачиваемость кредиторской задолженности ниже оборачиваемости дебиторской задолженности, то такое положение дел можно назвать отрицательным фактором в деятельности предприятия.

Следует обратить внимание на то, что средняя за анализируемый период величина длительности оборота чистого производственного оборотного

капитала положительна, что обеспечивает платежеспособность организации в долгосрочном периоде.

Платежеспособность и финансовая устойчивость предприятия находятся, в целом, на приемлемом уровне. Предприятие имеет удовлетворительный уровень доходности, хотя отдельные показатели находятся ниже рекомендуемых значений. Следует отметить, что данное предприятие недостаточно устойчиво к колебаниям рыночного спроса на продукцию (услуги) и другим факторам финансово-хозяйственной деятельности. Работа с предприятием требует взвешенного подхода.

  1. В третьей главе выделены предложения по совершенствованию эффективности функционирования в ООО «Торес». Определены направления развития фирмы, в рамках которых руководитель должен внедрять управленческие технологии. В данном случае путь повышения эффективности управления фирмой модернизация ресурсов и технологий. Средством повышения эффективности управления фирмой станет экономический анализ планируемых мероприятий.


В результате применения сравнительного анализа движения основного и оборотного капитала при инвестировании собственных денежных средств в модернизацию печи мною были получены следующие результаты:

  • при отказе от приобретения нового оборудования, для руководителя и его фирмы возникает риск недополучения денежных средств.

  • при модернизации производства приток денежных средств составит 235807,20 руб.

Рекомендации: приобретение оборудования ООО «Торес» является эффективным мероприятием, так как NPV > 0 , то есть текущая стоимость будущих денежных потоков, рассчитанная с учетом дисконтирования, за вычетом первоначальных инвестиций имеет положительное значение

+559843,6 руб. Внутренняя норма прибыли (52,68%) превышает требуемую доходность собственного капитала компании (10%).

Индекс доходности равен при модернизации 9,27. В соответствии с

экономическим значением индекса доходности, уровень доходов ООО «Торес» составит 9% на единицу затрат. Срок окупаемости проекта составляет 4 года.

В целях повышения эффективности управления фирмой нами была проведена оценка рисков приобретения нового оборудования для ООО

«Торес» с учетом аспектов неопределенности.

И в первую очередь проанализировали влияние цены, выпускаемого на этом оборудовании колбасного продукта «Домашняя» на чистый приведенный эффект и внутреннюю норму прибыли. Руководителю ООО «Торес» нужно более внимательно отнестись к формированию цены на продукцию, чтобы избежать высокого

риска.

Во вторую очередь оценили зависимость чистой приведенной стоимости мероприятий по модернизации оборудования от ставки дисконтирования, которая используется для приведения будущей стоимости к стоимости на текущий момент. В третьих, оценили доходность мероприятий по модернизации оборудования с учетом инфляционного фактора. Таким образом, с учетом фактора инфляции в размере 12% были пересчитаны все показатели проекта. Чистая приведенная стоимость проекта увеличилась на 12% и составила 623636 руб в случае его реализации. Уровень рентабельности снизился на 23%. Это говорит о наличии финансового риска.

Произведя расчеты необходимого резерва на покрытие убытков получили, что для ООО «Торес» при модернизации оборудования для производства колбасных продуктов резерв на покрытие убытков должен составлять величину, минимально равную величине собственного капитала, и максимально в 2000 раз его превышающую.

В окончании данной выпускной квалификационной работы можно сказать, что цели работы достигнуты, задачи выполнены.

Список использованной литературы




  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11- ФКЗ // Справочно-правовая система Консультант-Плюс. [Электронный ресурс] - URL: http://www. consultant.ru/ (дата обращения: 15.03.2017)

  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51- ФЗ (ред. от 30.12.2015) изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // Справочно-правовая система Консультант-Плюс [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.03.2017)

  3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Справочно-правовая система Консультант-Плюс [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.03.2017)

  4. Аверина О.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. — М.: КНОРУС, 2016.-430 с.

  5. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: учеб. / под ред. В.Я. Позднякова. – М.: ИНФРА-М, 2014.- 617 с.

  6. Грибов В.Д., Грузинов В.П.: Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 2014–336с.

  7. Дорман, В. Н. Коммерческая организация: доходы и расходы, финансовый результат. Екатеринбург. Урал, 2016. - 108 с.

  8. Ефимычев Ю.И. Построение механизма функционирования предприятия на основе реализации резервов развития производства. [Электронный ресурс] http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik (дата обращения: 15.03.2017)

  9. Жилкина А. Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия. - М.: ИНФРА- М, 2014. - 332 с.

  10. Искрова В.Ю., Рыбачек Н.В. Понятие экономической эффективности функционирования предприятия // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. - 2011.- №7.- С.301-302.

  11. Казакова Н.А. Финансовый анализ: учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2015. 539 с.

  12. Клишевич Н.Б. Финансы организаций: менеджмент и анализ. — М.: КНОРУС, 2016. – 304 с.

  13. Кузьмичева М.Б. Тенденции развития российского рынка мясных полуфабрикатов // Мясная индустрия. - 2011. - №5. – С.5-8

  14. Лазарев И.Н. Механизмы адаптации мясоперерабатывающих предприятий к требованиям ВТО / И.Н. Лазарев // Международная научно- практическая конференция «Совершенствование менеджмента организации»: сборник материалов конференции (15 мая 2013 г.). –М.: МГУПИ, 2013. – 316 с.

  15. Лазарев И.Н. Повышение конкурентоспособности готовой продукции за счет внедрения входного контроля сырья / И.Н. Лазарев // Место и роль России в мировом хозяйстве [Текст]:/ Сборник статей VIII международной научно-практической конференции (28-29.11.2012) ч.1 Воронеж.гос. ун-т инж. техгол. Воронеж: ВГУИТ, 2013. – 288с.

  16. Лазарев И.Н. Условия хозяйствования российских производителей, обусловленные ВТО / И.Н. Лазарев // Экономика. Инновации. Управление качеством. 2013 №3 (4) . - С.135-136

  17. Лисицын А.Б., Небурчилова Н.Ф., Волынская И.П., Петрунина И.В. Экономические проблемы мясной отрасли АПК Российской Федерации / Под общ. ред. академика РАСХН А.Б. Лисицына. М.: ВНИИМП,2013.-336 с.

  18. Лысов И. А. Понятие, сущность и значение финансовых результатов предприятия // Вестник НГИЭИ. - 2015. - №3 (46).- С.60-64.

  19. Медведева И.В. Анализ финансовых результатов организации [Текст] / И. В. Медведева // Молодой ученый. — 2014. №21.2. С. 85-88.

  20. Меркулова Е. Ю., Механизмы функционирования инновационного


предприятия в регионе // Социально-экономические явления и процессы . - 2013. - №7 (053).- С.99-105.

  1. Мякишев Ю.Д. Повышение эффективности функционирования предприятия в условиях рыночной экономики // СЭПТП. - 2012.- №3. - С.49-56

  2. Савицкая Г.В. Методика комплексного экономического анализа. - М.: ИНФРА - М, 2013. – 651 с.

  3. Сосненко Л.С. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности.— М.: КНОРУС, 2016. – 256 с.

  4. Хмельницкая О.Н. Характеристика подходов к содержанию комплексного экономического анализа финансовых результатов хозяйственной деятельности / О.Н. Хмельницкая // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Экономические и технические науки. - 2014. - №4. - С.89- 92.

  5. Чечевицына Л. Н. Экономика организации: учеб, пособие / Л. Н. Чечевицына, Е. В. Хачадурова. — Ростов н/Д.: Феникс, 2016. 382 с.

  6. Шутов П. П. Теоретические аспекты исследования стратегий эффективности функционирования предприятий // Вестник СамГУ. - 2013.- №7 (108).- С.49-54

  7. Экономика предприятия (организации): учеб. пособие/ Под общ. ред В. А. Кожина -2-е изд. Н. Новгород: ННГАСУ, 2016.- 337 с.

  8. Экономика организации (предприятия): учебник и практикум для прикладного бакалавриата / И. В. Сергеев, И. И. Веретенникова. Москва: Юрайт, 2015. 510 с.

  9. Сажина М.А. Экономическая теория. - М.: Норма, 2014. 672 с.

  10. Экономическая эффективность технических решений: учеб. пособие / С. Г. Баранчикова [и др.] ; под общ. ред. проф. И. В. Ершовой. — Екатеринбург : Изд‑во Урал. ун‑та, 2016. — 140 с.