Файл: Арнольд Тойнби.doc

заметили его.

Чтобы наглядно удостовериться, каков был Китай

до того, как на землях его зародилась

цивилизация, преобразовав его, следует совершить

путешествие на север от бассейна Желтой реки до

Амура и посмотреть на болота в окрестностях

озера Ханка, там, где начинаются воды Уссури. Эта

болотистая местность, кое-где поросшая лесом, и

сегодня остается весьма близкой к своему

первозданному состоянию.

Генезисы майянской и андской цивилизаций. Возникновение

майянской цивилизации было ответом на вызов,

брошенный тропическим лесом: "Майянская

культура стала возможной через земледельческое

освоение плодородных низин, где своеволию

природы было противопоставлено организованное

усилие человека. На горных склонах обработка

земли дается сравнительно легко, особенно при

наличии воды и умеренной растительности. В

низинах же, поросших густым лесом, требуются

большие затраты энергии. Но если природа

покорена, она воздает сторицей" [*6].

Вызов тропического леса, обусловивший

майянскую цивилизацию, не оказал в то же время ни

малейшего влияния на страны перешейка и

экватора. Цивилизация, возникшая в Южной Америке,

была ответом не на вызов лесов амазонского

бассейна, а на два совершенно различных вызова.

Один исходил с Андского нагорья, другой - с

побережья Тихого океана.

"Ни в одной другой части мира силы природы не

играли столь значительной роли в истории

человечества... На территории Анд человек всегда

был если не рабом, то, во всяком случае, учеником

этой властной хозяйки, Матери-природы; и его

история состояла из вечной борьбы, идущей с

переменным успехом" [*7].

На территории нагорья отцы андской цивилизации

столкнулись с вызовом сурового климата и

скудости почв; на побережье - с вызовом жары,

засухи и безводья. Создатели цивилизации на

побережье взлелеяли свои оазисы в пустыне,

покорив воды западных склонов нагорья и освоив

ирригацию. Строители цивилизации нагорья

преобразовали горные склоны в поля, освоив

террасное земледелие.

Генезис минойской цивилизации. Мы

объяснили, исходя из теории ответов и вызовов,

генезисы пяти цивилизаций из шести, известных

нам как родственно независимые. Шестая,

названная нами минойской, была ответом на вызов,

не встречавшийся еще ранее, - вызов моря.

Даже географическая карта свидетельствует, что

район, где возникла минойская цивилизация,

пережил в сравнительно недавнюю, если считать по

шкале геологического времени, эпоху физическую

катастрофу, которая коснулась и окрестных

районов. Эгейское море находится в зоне бурного

геологического формообразования. Земная

поверхность здесь покрыта складками, будто

ворочался под землей спящий гигант, сминая

земную кору, как легкое одеяло. Начинаясь на

"крыше мира" - Памире, складки идут на запад,

то сходясь, то расходясь, то выпрямляясь, то

изгибаясь, пока не достигают хребта в

Атлантическом океане.

Эта длинная цепь горных гряд резко

контрастирует с равнинными районами Европы и

Африки. На севере Великая Евразийская равнина

простирается от киргизских степей до

Нидерландов с едва ощутимым возвышением на

Урале; на юге Афразийская равнина идет

параллельно горной гряде, словно широкий

тротуар, выложенный гигантскими плитами.

Представим себе, что какое-то примитивное

общество поселилось среди горных гряд к востоку

от этой полосы - в Иране; а также представим себе,

что народ этот, уже вполне приспособившись к

данным условиям, вдруг вынужден был

переселиться. В каком направлении они пойдут?

Резонно предположить, что они выбрали бы

наиболее легкий и знакомый путь, и он повел бы их,

конечно, не в низины, так как должна была

сказаться привычка жить в горах. Однако если бы

они двинулись на восток, то скоро путь бы им

преградил Памир. Рассуждая методом исключения,

мы должны предположить, что они пойдут на запад -

из Ирана в Армению, из Армении в Анатолию.

Поначалу все казалось бы им на этом пути

привычным и естественным, ничто не бросило бы им

вызова. Однако если бы они, преодолев Малую Азию,

достигли Юго-Восточной Европы, то здесь, в

бассейне Эгейского моря, они оказались бы в

совершенно других условиях. В Эгее, на стыке двух

континентов, процесс образования горной складки

сменился некогда процессом сглаживания. Точную

взаимосвязь между этими двумя геологическими

феноменами западные ученые пока не установили,

но предполагается, что она носит

причинно-следственный характер. Сглаживание

неизбежно начинается тогда, когда гряда в

результате поднятия достигает какой-то

определенной точки. Очевидно, в образовании

складки начинают тогда действовать силы,

разрушающие ее, и она в конце концов

разламывается. Так начинается процесс

выравнивания. Первое впечатление, которое

производят края разлома, - это то, что когда-то они

были соединены между собой. Такие же горные

складки пересекают поверхность Земли от Памира

до восточного побережья Эгейского моря и от

западного побережья Эгейского моря до

Атлантического океана. Каждый хребет, резко

обрываясь на одном берегу, тождествен другому

хребту, столь же резко обрывающемуся на

противоположном берегу. Ясно проступает

определенная модель, но сама эта ясность может

оказаться иллюзией. Мы видим связь азиатского

горного хребта с европейским прежде всего

потому, что разрыв неабсолютен: недостающее

звено представлено горными пиками, которые цепью

островов намечают путь от континента к

континенту. Взгляд легко наметит путь от

азиатского Тавра к европейскому Тенарону через

островную цепь Родоса, Карпатоса, Крита и Китиры;

от Микале до Пинда - через Самое и Эвбею; от Тмола

до Пелиона и Оссы с Олимпом - через Хиос и Скирос:

от Иды до Афона - через Тенедос и Лемнос [+17].

Эти цепи островов с судоходным движением между

ними и континентальным побережьем на первый

взгляд убедительно доказывают теорию

сглаживания; а древние обитатели Эгеи описывали

сей геологический феномен как дело рук

Посейдона, потрясшего своим трезубцем землю и

раздвинувшего горы, чтобы дать путь воде.

Посейдон трудился, не зная отдыха, пока не

прорубил последний хребет и не пустил соленые

воды Средиземного моря в Евразийскую степь.

Устроив землетрясение. Посейдон отделил Европу

от Азии и преобразил этот район континента в

Эгейский архипелаг.

Кем и когда был принят вызов Посейдона? Когда

наше гипотетическое примитивное общество,

приспособленное к жизни в горах и вынужденное

мигрировать на запад, достигло наконец Эгейского

моря, оно обнаружило весьма негостеприимный и

недоступный архипелаг. Можно предположить, что

они продолжили двигаться по побережью, пока не

добрались до Босфора и Дарданелл, где новая

земля, представ во всей своей красе, очаровала их

воображение. А возможно, их переход из горной

Азии в горную Европу был совершен до образования

Эгейского моря и поначалу они поселились на

альпийских озерах. Если это действительно так, то

горные жители уклонились от вызова Посейдона и

ответа на него, что подтверждается выводами

этнологов и археологов, которые считают, что

вызов, брошенный в Эгейском море, был сначала

принят не жителями непосредственно прилегающих

земель, а пришельцами, которые в поисках мест

обитания пересекли открытые воды восточной

части Средиземного моря.

Самый древний след материальной культуры

человеческого общества - на архипелаге обнаружен

археологами в неолитическом слое на месте города

Кносса на Крите.

Откуда пришли эти древнейшие жители Крита? На

этот вопрос проливает некоторый свет этнология,

ибо представляется установленным, что в бассейне

Эгейского моря жили люди разных

антропологических типов. Самыми ранними

обитателями горного района были так называемые

"короткоголовые"; самыми ранними

обитателями Афразийской степи были

"длинноголовые". Анализ антропологических

свидетельств, обнаруженных на Крите, показывает,

что остров первоначально занимался

"длинноголовыми", а "короткоголовые"

появляются позже и поначалу они в явном

меньшинстве и лишь затем начинают преобладать [*8].   Если

допустить, что этнологически первые жители Крита

восходят к жителям Афразийской степи, то можно

установить некоторую общую причину

возникновения египетской, шумерской и минойской

цивилизаций, предположив, что в период засухи,

ответом на которую стало зарождение шумерской и

египетской цивилизаций, некоторые из общин

афразийцев двинулись в сторону Средиземного

моря и основали затем цивилизацию на Крите [+18].

Если этот анализ правилен, то он дает новое

подтверждение тому, что схема Вызова-и-Ответа

наиболее пригодна при исследовании генезиса

цивилизаций. Если бы детерминирующим (фактором в

освоении архипелага был фактор удаленности, то

"короткоголовые" горные жители Азии,

бесспорно, стали бы первыми жителями Крита. С

территориальной точки зрения у них было бы

заметное преимущество перед

"длинноголовыми" жителями Афразийской

степи, которых отделили от Эгейского архипелага

труднопреодолимые просторы Средиземного моря.

Однако определяющим фактором, очевидно, было не

расстояние, а Вызов-и-Ответ. Народам афразийских

пастбищ пришлось ответить на вызов засухи, тогда

как народы азиатских горных районов все еще

могли уклониться от вызова. Выбирая пути

привычные и удобные, они мигрировали через

Дарданеллы и Босфор в прилегающие горные районы

Европы. Поэтому именно далекие афразийцы, а не

соседние азиаты первыми рискнули преодолеть

неведомый морской простор и как бы в награду

стали отцами минойской цивилизации. И только

позже "короткоголовые" из прилегающих

горных районов получили решающую роль на

архипелаге. На Крит, который был освоен первым

среди островов архипелага, "короткоголовые"

пришли после "длинноголовых". Однако

Киклады. которые осваивались значительно позже

Крита, похоже, приняли одновременно и

"длинноголовых", и "короткоголовых",

что подтверждается и археологическими

находками, свидетельствующими, что для Киклад

характерны смешанные мотивы - как ливийские, так

и анатолийские [+19].

В общем и целом остается впечатление, что первый

ответ на вызов Посейдона принадлежал

афразийским "длинноголовым", а жители

материка стали впоследствии продолжателями дела

критских пионеров.