Файл: Теория игр для экономистов doc.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.08.2024

Просмотров: 356

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Теория игр для экономистов

Глава 1. Введение.

Покажем на популярных примерах игровых задач, как с помощью математической модели можно получить ответы на некоторые вопросы.

§1.2. Формальное описание игры.

§1.3. Классификация игр

Глава 2. Бескоалиционные игры

§2.1. Антагонистические игры

§2.1.1. Понятие антагонистической игры. Матричная игра.

§2.1.2. Доминирование стратегий. Редукция игры. Решение игры в доминирующих стратегиях.

§2.1.3. Решение игры в чистых стратегиях

§2.1.4. Смешанное расширение игры

§2.1.5. Решение игры в смешанных стратегиях

Свойства игры в смешанных стратегиях.

§2.1.6. Игра против природы

§2.1.7. Критерии оптимальности решения в условиях неопределённости

§2.1.8 Критерий Лапласа

§2.1.9. Критерий Вальда (максиминный критерий)

§2.1.10. Критерий Гурвица (критерий взвешенного оптимизма /пессимизма)

§2.1.11. Критерий Сэвиджа (критерий наименьших сожалений)

§2.1.12. Решение игры против природы в смешанных стратегиях

§ 2.2 Неантагонистические игры

§2.2.1. Понятие неантагонистической игры

§2.2.2. Биматричные игры

§2.2.3. Равновесие Нэша

§2.2.4. Эффективность по Парето2

§2.2.5. Повторяющиеся игры. Применение к микроэкономике.

§2.2.6. Последовательные игры

Глава 3. Кооперативные решения

§3. 1. Понятие коалиционной игры

§3.2. Определение решения игры

§3.3. Эффективность обмена. Ящик Эджворта

§3.4. Арбитражное решение

Практикум Матричная игра. Доминирование стратегий.

Решение игры в чистых стратегиях.

Решение игры в смешанных стратегиях.

Игра против природы. Критерии Лапласа, Вальда, Сэвиджа, Гурвица.

Равновесие Нэша.

Кооперативные решения

Типовой расчет по теории игр. Тема:кооперативное решение.

Литература

"Теория игр для экономистов "

156961, Г.Кострома, ул. 1 Мая,14

Типовой расчет по теории игр. Тема:кооперативное решение.

Условия задачи.

Экономика состоит из двух агентов, совершающих добровольный обмен на наборах из двух товаров A и B. Функции полезности 1 и 2 агентов заданы уравнениями

, , где - количество товара A у агента i , - количество товара B у агента i. Суммарные количества товаров A и B ограничены: , где - положительные константы. Первоначально 1 агент владеет товарами A и B в количествах соответственно, причем . Агент 2 владеет оставшимися количествами товаров. Агенты вступают в добровольный обмен, увеличивающий их полезности. Решениями называются наборы товаров, поступающих в распоряжения каждого из агентов после обмена. Предполагается, что трансакционные издержки равны нулю, информация агентов совершенна.

Задание.

  1. В модели Эджворта найти контрактную кривую, точку угрозы, переговорное множество;

  2. В системе координат найти уравнение, связывающее полезности агентов для решений, оптимальных по Парето;

  3. В той же системе координат построить кривую оптимальных по Парето решений, найти точку угрозы, переговорное множество;

  4. Найти арбитражное решение (решение Нэша);

  5. Найти количества товаров A и B, которыми должны владеть агенты согласно арбитражному решению;

  6. Показать, что для любого решения, не лежащего на контрактной кривой, найдется другое решение, которое эффективнее по Парето, чем первое.


Указание. Значения констант для каждого из 10 вариантов приведены в следующей таблице в соответствующей строке.

№ варианта

α

a

b

k1

k2

x0

y0

1

1/3

8

27

2

3

0

27

2

2/3

64

27

1

2

27

8

3

1/2

25

100

2

1

16

36

4

1/4

16

81

3

4

16

0

5

1/2

100

169

1

2

64

25

6

1/3

27

8

3

2

27

0

7

2/3

8

64

2

3

1

27

8

1/2

100

25

4

3

64

9

9

1/4

81

256

1

1

16

225

10

1/2

169

25

3

4

144

9


Творческая часть задания. Ответьте на вопросы:

  1. Пусть 1й агент имеет преимущество в переговорной силе, т.е. может диктовать свои условия. Каким в этом случае будет решение игры?

  2. Чему при этом будут равны полезности агентов?

  3. Почему в этом случае 2му агенту выгоднее принять условия, которые диктует 1 агент, чем оставаться в начальном положении?

  4. Почему агент, имеющий преимущество в переговорной силе, не может захватить все ресурсы в условиях добровольного обмена?

  5. Влияет ли соотношение переговорных сил агентов на арбитражное решение?


Литература

  1. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник. – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство "ДИС", 1998. – 368 с.

  2. Розен В.В. Математические модели принятия решений в экономике. Учебное пособие. – М.: Книжный дом "Университет", Высшая школа, 2002. – 288 с.

  3. Дюбин Г.Н., Суздаль В.Г. Введение в прикладную теорию игр – М.: "Наука", 1981.

  4. Нейман, Джон фон, Моргенштерн, Оскар Теория игр и экономическое поведение. – М.: "Наука"., 1970.

  5. Вилкас Э.Й. Оптимальность в играх и решениях. – М.: Наука. 1990

  6. Оуэн.Г. Теория игр. – М.: Мир, 1971.

  7. Мулен. Э. Теория игр с примерами из математической экономики. – М.: Мир., 1985.

  8. Гермейер Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами. – М.: "Наука", 1976.

  9. Жуковский В.И. Кооперативные игры и их приложения./Под ред. В.С. Молоствова. – М.: Эдиториал УРСС, 1990.

  10. Шапкин А.С., Шапкин В.А. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций: Учебник. – М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К0", 2007. – 880 с.

  11. Интриллигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.: Айрис-пресс, 2002.

  12. Краснов М.Л., Киселев А.И., Макаренко Г.И., Шикин Е.В., Заля. Вся высшая математика Теория вероятностей. Математическая статистика. Теория игр. Том(часть) 5.: Учебник - 3-е изд.,исправл. М.: ЛКИ, 2007. – 296с.

Учебное издание

Е.М.Скаржинская

А.С.Илюхина

К.С.Метелькова

"Теория игр для экономистов "

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ПО ДИСЦИПЛИНЕ 


Подписано в печать

Формат 60х90 1/16

Уч.-изд.л.

Тираж

Изд. № 28

КГУ имени Н.А.Некрасова

156961, Г.Кострома, ул. 1 Мая,14

1Как мы убедимся позднее, оптимальными стратегиями в этом примере являются доминирующие стратегии.

2Парето, Вильфредо (Pareto,Vilfredo) (1848–1923), итальянский экономист и социолог, представитель математической школы в экономике. Парето известен т.н. «законом Парето», описывающим процесс распределения доходов, а также понятием оптимальности по Парето, применяемым в теории игр, микроэкономике и социологии.

3Бертран,Жозеф Луи Франсуа (1822-1900), французский математик, иностранный член-корреспондент (1859) и иностранный почетный член (1896) Петербургской АН. Труды по математическому анализу, теории групп. Конкуренция по Бертрану даже в условиях олигополии приводит к тому, что равновесная цена оказывается равной предельным издержкам каждого из дуополистов. (Это имеет место только в условиях совершенной конкуренции).

4См. Пиндайк Роберт С., Рубинфельд Дэниел Л. Микроэкономика: Пер. с англ. – М.: Дело, 2000, С. 544-545.

5Там же, С. 545-546

6Курно, Антуан Огюстен (Cournot, Antoine Augustin) (1801–1877), французский экономист, философ и математик. Курно был первым автором, который дал определение функции спроса и начертил ее график. Курно также был первым экономистом, разработавшим модели монополии и дуополии.

7, гдеn– количество участников игры,– полезностьi-го игрока,– полезностьi-го игрока в точке угрозы.