ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.08.2024
Просмотров: 355
Скачиваний: 0
СОДЕРЖАНИЕ
§1.2. Формальное описание игры.
§2.1.1. Понятие антагонистической игры. Матричная игра.
§2.1.2. Доминирование стратегий. Редукция игры. Решение игры в доминирующих стратегиях.
§2.1.3. Решение игры в чистых стратегиях
§2.1.4. Смешанное расширение игры
§2.1.5. Решение игры в смешанных стратегиях
Свойства игры в смешанных стратегиях.
§2.1.7. Критерии оптимальности решения в условиях неопределённости
§2.1.9. Критерий Вальда (максиминный критерий)
§2.1.10. Критерий Гурвица (критерий взвешенного оптимизма /пессимизма)
§2.1.11. Критерий Сэвиджа (критерий наименьших сожалений)
§2.1.12. Решение игры против природы в смешанных стратегиях
§ 2.2 Неантагонистические игры
§2.2.1. Понятие неантагонистической игры
§2.2.4. Эффективность по Парето2
§2.2.5. Повторяющиеся игры. Применение к микроэкономике.
Глава 3. Кооперативные решения
§3. 1. Понятие коалиционной игры
§3.2. Определение решения игры
§3.3. Эффективность обмена. Ящик Эджворта
Практикум Матричная игра. Доминирование стратегий.
Решение игры в чистых стратегиях.
Решение игры в смешанных стратегиях.
Игра против природы. Критерии Лапласа, Вальда, Сэвиджа, Гурвица.
Типовой расчет по теории игр. Тема:кооперативное решение.
Условия задачи.
Экономика состоит из двух агентов, совершающих добровольный обмен на наборах из двух товаров A и B. Функции полезности 1 и 2 агентов заданы уравнениями
, , где - количество товара A у агента i , - количество товара B у агента i. Суммарные количества товаров A и B ограничены: , где - положительные константы. Первоначально 1 агент владеет товарами A и B в количествах соответственно, причем . Агент 2 владеет оставшимися количествами товаров. Агенты вступают в добровольный обмен, увеличивающий их полезности. Решениями называются наборы товаров, поступающих в распоряжения каждого из агентов после обмена. Предполагается, что трансакционные издержки равны нулю, информация агентов совершенна.
Задание.
В модели Эджворта найти контрактную кривую, точку угрозы, переговорное множество;
В системе координат найти уравнение, связывающее полезности агентов для решений, оптимальных по Парето;
В той же системе координат построить кривую оптимальных по Парето решений, найти точку угрозы, переговорное множество;
Найти арбитражное решение (решение Нэша);
Найти количества товаров A и B, которыми должны владеть агенты согласно арбитражному решению;
Показать, что для любого решения, не лежащего на контрактной кривой, найдется другое решение, которое эффективнее по Парето, чем первое.
Указание. Значения констант для каждого из 10 вариантов приведены в следующей таблице в соответствующей строке.
№ варианта |
α |
a |
b |
k1 |
k2 |
x0 |
y0 |
1 |
1/3 |
8 |
27 |
2 |
3 |
0 |
27 |
2 |
2/3 |
64 |
27 |
1 |
2 |
27 |
8 |
3 |
1/2 |
25 |
100 |
2 |
1 |
16 |
36 |
4 |
1/4 |
16 |
81 |
3 |
4 |
16 |
0 |
5 |
1/2 |
100 |
169 |
1 |
2 |
64 |
25 |
6 |
1/3 |
27 |
8 |
3 |
2 |
27 |
0 |
7 |
2/3 |
8 |
64 |
2 |
3 |
1 |
27 |
8 |
1/2 |
100 |
25 |
4 |
3 |
64 |
9 |
9 |
1/4 |
81 |
256 |
1 |
1 |
16 |
225 |
10 |
1/2 |
169 |
25 |
3 |
4 |
144 |
9 |
Творческая часть задания. Ответьте на вопросы:
Пусть 1й агент имеет преимущество в переговорной силе, т.е. может диктовать свои условия. Каким в этом случае будет решение игры?
Чему при этом будут равны полезности агентов?
Почему в этом случае 2му агенту выгоднее принять условия, которые диктует 1 агент, чем оставаться в начальном положении?
Почему агент, имеющий преимущество в переговорной силе, не может захватить все ресурсы в условиях добровольного обмена?
Влияет ли соотношение переговорных сил агентов на арбитражное решение?
Литература
Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник. – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство "ДИС", 1998. – 368 с.
Розен В.В. Математические модели принятия решений в экономике. Учебное пособие. – М.: Книжный дом "Университет", Высшая школа, 2002. – 288 с.
Дюбин Г.Н., Суздаль В.Г. Введение в прикладную теорию игр – М.: "Наука", 1981.
Нейман, Джон фон, Моргенштерн, Оскар Теория игр и экономическое поведение. – М.: "Наука"., 1970.
Вилкас Э.Й. Оптимальность в играх и решениях. – М.: Наука. 1990
Оуэн.Г. Теория игр. – М.: Мир, 1971.
Мулен. Э. Теория игр с примерами из математической экономики. – М.: Мир., 1985.
Гермейер Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами. – М.: "Наука", 1976.
Жуковский В.И. Кооперативные игры и их приложения./Под ред. В.С. Молоствова. – М.: Эдиториал УРСС, 1990.
Шапкин А.С., Шапкин В.А. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций: Учебник. – М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К0", 2007. – 880 с.
Интриллигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.: Айрис-пресс, 2002.
Краснов М.Л., Киселев А.И., Макаренко Г.И., Шикин Е.В., Заля. Вся высшая математика Теория вероятностей. Математическая статистика. Теория игр. Том(часть) 5.: Учебник - 3-е изд.,исправл. М.: ЛКИ, 2007. – 296с.
Учебное издание
Е.М.Скаржинская
А.С.Илюхина
К.С.Метелькова
"Теория игр для экономистов "
УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ПО ДИСЦИПЛИНЕ
Подписано в печать
Формат 60х90 1/16
Уч.-изд.л.
Тираж
Изд. № 28
КГУ имени Н.А.Некрасова
156961, Г.Кострома, ул. 1 Мая,14
1Как мы убедимся позднее, оптимальными стратегиями в этом примере являются доминирующие стратегии.
2Парето, Вильфредо (Pareto,Vilfredo) (1848–1923), итальянский экономист и социолог, представитель математической школы в экономике. Парето известен т.н. «законом Парето», описывающим процесс распределения доходов, а также понятием оптимальности по Парето, применяемым в теории игр, микроэкономике и социологии.
3Бертран,Жозеф Луи Франсуа (1822-1900), французский математик, иностранный член-корреспондент (1859) и иностранный почетный член (1896) Петербургской АН. Труды по математическому анализу, теории групп. Конкуренция по Бертрану даже в условиях олигополии приводит к тому, что равновесная цена оказывается равной предельным издержкам каждого из дуополистов. (Это имеет место только в условиях совершенной конкуренции).
4См. Пиндайк Роберт С., Рубинфельд Дэниел Л. Микроэкономика: Пер. с англ. – М.: Дело, 2000, С. 544-545.
5Там же, С. 545-546
6Курно, Антуан Огюстен (Cournot, Antoine Augustin) (1801–1877), французский экономист, философ и математик. Курно был первым автором, который дал определение функции спроса и начертил ее график. Курно также был первым экономистом, разработавшим модели монополии и дуополии.
7, гдеn– количество участников игры,– полезностьi-го игрока,– полезностьi-го игрока в точке угрозы.