Файл: Istoria_Lisyuchenko.docx

3. Внешняя политика ссср и России в 1985-1993 гг. Капитуляция перед Западом.

Третий вопростакже посвящён интереснейшим и неоднозначным событиям исследуемого времени. Экономический кризис в СССР и, в конечном итоге, его распад нередко объясняется именно тем, что одряхлевшая советская экономика не выдержала «гонки вооружений». Обратимся, однако, к ситуации середины 80-х гг. Противостояние с США и их союзниками достигло, казалось бы, своего апогея. Администрация Р. Рейгана размещает тогда в Западной Европе «Першинги» и крылатые ракеты и начинает программу «Стратегической оборонной инициативы» (СОИ), т.е. создания в космосе огромной системы из спутников с лазерным оружием, источником для лучей которого должен был стать взрыв водородного заряда.

Однако, повторимся: ВПК СССР, по всей видимости, экономически и в чисто военном отношении не отставал от ВПК стран НАТО, а порой и превосходил его. Советское правительство заявило вскоре, что наши учёные нашли «асимметричный ответ» на СОИ, т.е.гораздо более дешёвый вариант противостоять американским спутникам. Сейчас историкам уже точно известно, что же имелось в виду. Подразумевался проект «выброса» в космос огромного количества небольших шариков, которые «ослепили» бы аппаратуру американцев. Как показали результаты совместных российско-американских экспериментов уже в 1998 г., только у России, и только в самом конце XXв. уже имеются компьютеры, способные даже проследить координаты всех аналогичных шариков при их выбросе в космос. Компьютеры подобного типа, разумеется, скоро появятся и у США, но в начале и в середине 80-х гг. о таком люди могли только мечтать. Так объясняется быстрое сворачивание программы «звёздных войн»: американскую администрацию смутила не столько небывалая дороговизна программы, сколько её полная бессмысленность.Господства над миром тогда она дать не могла.

Не имеет смысла отрицать негативную роль «гонки вооружений» для советской экономики. Она играла свою роль, причём порой довольно серьёзную. Однако, можно ли данным фактором объяснить внешнюю политику М.С. Горбачёва? Вновь обратимся к фактам. Новый генсек провозгласил политику «нового мышления», согласно которой СССР отказывается от всех старых коммунистических штампов относительно взаимодействия стран социалистического и капиталистического лагеря. Следуя идеям «разрядки», были подписаны договоры об уничтожении ракет средней и меньшей дальности и об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСНВ-1). Правда, уменьшение термоядерных зарядов происходило, в основном, за счёт СССР. К тому же, американцы не уничтожали, а всего лишь разбирали и складывали свои ракеты. СССР в одностороннем порядке сократил свою армию на полмиллиона человек.

Подобное стремление к уменьшению угрозы страшной термоядерной войны, разумеется, понятно и достойно всяческого уважения. Но в международной политике для Запада нет ни жалости, ни чести, ни совести, ни дружбы. М.С. Горбачёв же оказался чрезвычайно наивным и тщеславным политиком, который совершенно не учитывал, насколько агрессивным и безжалостным врагом является для русской цивилизации Запад. Думая о своём «имидже» миротворца, будущий нобелевский лауреат, можно сказать, «зарабатывал» свою премию откровенно капитулянтской политикой, предавая и свой народ, и союзников своей страны.

К февралю 1989 г. советские войска были выведены из Афганистана, а их ввод туда был осуждён как серьёзная политическая ошибка. Весной 1989 г. М.С. Горбачёв нормализует отношения с Китаем, в 1989-1990 гг. выводит войска и из Средней Европы. Дело в том, что в эти годы в среднеевропейском регионе произошли «бархатные революции», в результате которых коммунистические режимы пали. Перевод хозяйственных взаиморасчётов на валюту привёл весной 1991 г. к распаду СЭВ. Изменение же здесь политической обстановки тогда же привело и к распаду ОВД. В феврале 1990 г. М.С. Горбачёв даёт добро на объединение Германии и на вхождение этой страны в НАТО, на что Запад, по признанию некоторых политических лидеров того времени, даже не рассчитывал. Вдобавок именно М.С. Горбачёв окончательно сделал зависимой советское народное хозяйство от иностранных займов. Следует специально отметить, что семь наиболее развитых индустриальных государств мира, вопреки всем своим обещаниям, не оказали СССР серьёзной экономической помощи.

Наконец, капитулянтская политика М.С. Горбачёва дошла и до территориальных уступок. Так, в августе 1990 г. министр иностранных дел СССР Э.А. Шеварднадзе передал КНР остров Даманский и прилегающие к нему территории,несмотря на то, что это противоречило Декларации независимости России, принятой 12 июня 1990 г. Тогда же он передал СШАогромную акваторию севера Берингова морявзамен на отказ этой страны от притязаний на акватории Восточно-Сибирского и Чукотского морей, где нет практически никаких природных ресурсов.

Так, одним росчерком пера СССР лишился колоссальных сфер влияния.Вывод войск из Средней Европы, к примеру, лишил нашу страну важного плацдарма. СССР в своё время сосредоточил там столько военных сил, что их даже после первого ядерного удара противника хватило бы для того, чтобы максимум за 2-3 недели выйти к Атлантике. Вывод войск, к тому же, был неоправданно быстрым, не имеющим аналогов в новейшей истории. Можно, конечно, возразить, сказав, что после «бархатных революций» народы этих стран не желали здесь видеть советских войск, но ведь любой политик обязан вначале учитывать интересы своей безопасности, и только потом – пожелания других стран и народов.

Так, к примеру, была возрождена мощная единая Германия - член НАТО, тут же активно вмешавшаяся в югославские дела на стороне Хорватии. Советским оружием, оставленным в бывшей ГДР, немцы, как известно, вооружили хорватскую армию. С этим оружием Президент Франьо Туджман полностью «освободил» от православного населения Сербскую Краину – часть Сербии, которую ещё хорват И. Тито отдал Хорватии. Данные события вновь напоминают тот, к сожалению, не учтённый М.С. Горбачёвым факт, что данная держава является старым и, видимо, неисправимым врагом Славянского мира. Напомним в данной связи и то, что даже администрация Ф.Д. Рузвельта в своё время вообще предлагала расчленить и аграризировать эту страну, чтобы с её территории никогда больше не приходила война. Не являясь сторонником подобных мер, нельзя всё же не удивляться позиции М.С. Горбачёва в германском вопросе.

К тому же, подобный «идеалистический» подход «архитекторов перестройки» не учитывал ещё нескольких факторов, касающихся европейской политики:

- Средняя Европа – это всегда «промежуточный» регион, который не может быть независимым: советских солдат на улицах Варшавы и Праги сменили американские, просто сейчас они зависят не от СССР или России, а от США;

- многие граждане этих стран уже разочаровались в Западе;

- уход отсюда СССР и России спровоцировал страшную войну в Югославии, уже стоившую жизни 400 тысячам человек.

Продолжая последний тезис, можно сказать, что горбачёвская внешняя политика проиллюстрировала ещё один парадоксальный, на первый взгляд, тезис: уход славян из какого-либо региона Земли, при всех недостатках нашей цивилизации, приводит к более страшным последствиям, чем сохранение здесь её власти.Речь идёт об Афганистане и событиях в этой стране после вывода отсюда советских войск. Вскоре после этого режим Наджибуллы пал по причине вмешательства США, распрей на национальной почве (между пуштунами, находившимися, по традиции, в привилегированном положении, и представителями остальных народов) и отказа СССР от продажи этому правительству нефтепродуктов по значительно сниженным ценам. Далее между победителями началась ожесточённая борьба за власть, опустошившая страну гораздо страшнее, чем предшествующая 13-летняя гражданская война моджахедов с Народно-Демократической партией Афганистана (НДПА). Кабульский оазис был опустошён, сам же Кабул менее чем за год превратился в руины.

На фоне полной дискредитации в глазах народа как «альянса семи» во главе с лидером Исламской партии Афганистана Гульбеддином Хекматиаром, так и «альянса восьми», власть здесь захватило экстремистское движение «Талибан», установившее в залитом кровью Афганистане средневековое исламистское правление. После же известных событий 11 сентября 2001 г. и свержения талибов в стране, где экономика почти полностью разрушена, очень многие здесь стали жить почти исключительно за счёт продажи опийного мака, поставляемого в Европу, - кстати сказать, основного, наряду с Японией, конкурента Америки. США же, поменяв здесь правительство, бросили разорённый Афганистан на произвол судьбы, в противоположность СССР, ничего в этой стране не построив.До сих пор все сохранившиеся дороги и заводы имеют советское «происхождение».

Выводы.

Несмотря на ряд бесспорных достижений, связанных с уменьшением угрозы термоядерной войны, внешнюю политику лауреата Нобелевской премии мира М.С. Горбачёва следует охарактеризовать как капитулянтскую, а порой – предательскую. Фактически «новое мышление» свелось к бесконечным уступкам почти по всем фронтам. Советское руководство согласилось с политическими переменами в странах Средней Европы, отказалось здесь от своего политического и экономического влияния и в кратчайшие сроки, едва ли не выбросив своих военнослужащих на улицу, вывело отсюда войска, лишившись, тем самым довольно важного плацдарма. Более того, М.С. Горбачёв согласился на объединение Германии, создав в рассматриваемом регионе мощное и, к сожалению, враждебное славянам государство.

То же самое произошло и в других регионах Земли. Наша страна везде свернула своё присутствие и отказалась от влияния. Взамен же она не получила ничего. Экономическая помощь Запада оказалась мизерной и практически ничего не дала, фактически лишь «посадив» советское общество на «долговую иглу». Вопреки пропаганде западных и даже отечественных СМИ, отказ от традиционного экономического влияния стал ещё одной причиной обвального экономического кризиса как и в СССР, так и в связанных с ним странах. Наконец, в ряде государств «уход русских» привёл к страшным межнациональным и гражданским войнам (Югославия, Афганистан).

4. Культура ссср и России в 1985-1993 гг. Возрождение роли религии в обществе.

Не стоит удивляться, что после мертвящей атмосферы брежневского периода политика «гласности» вызвала настоящий взрыв энтузиазма. Появляются, в частности, многочисленные публикации прежде запрещённых или малоизвестных авторов, оживляется культурная жизнь. Это романтический период в истории отечественной культуры. Всё в условиях крушения коммунистической тирании казалось возможным и простым. В ситуации идейной борьбы появлялось множество проектов, публицистических и литературных произведений, интереснейших газетных и журнальных статей, фильмов, таких, как «Покаяние» Т.Е. Абуладзе. Однако, следует отметить и другое. Перестроечная эйфория принесла, в конечном итоге, больше вреда, чем пользы. Она «ослепила» миллионы людей, в том числе и множество весьма проницательных.

Так, А.И. Солженицын в большой статье «Как нам обустроить Россию», впервые опубликованной 18 августа 1990 г. в «Литературной газете», выдвинул три основные идеи, способные, по его мнению, спасти Россию от кризиса. Это развитие сильного местного самоуправления – земских начал, освоение Азиатской части России и отделение трёх восточнославянских республик от всех остальных. Если в первых двух явно возможно разглядеть серьёзное рациональное зерно, то события, связанные с развалом Советского Союза, показали, насколько процессы дезинтеграции оказались губительны для всех народов страны. Тогда он этого, видимо, не понимал.

Здесь следует также недвусмысленно сказать, что в рассматриваемое время критика существующего строя переходит в критику русского государства, многонационального советского народа и культуры нашей страны. Наиболее характерны, в данной связи, статьи журналиста Пьецуха. Собственные средства массовой информации так изменяют общественное сознание, что оно склоняется в пользу любых деструктивных действий, способных повредить правящему режиму. Однако, правящая элита, в силу своей косности, допустила «тихое» превращение свободы слова в свободу пропаганды антинародных и антигосударственных идей, насилия и порнографии. Этот фактор, по нашему мнению, стал одним из основных в грядущем распаде Советского Союза.

При изучении данного вопроса темы становится ясно, что первоначальный оптимизм и вал протестной литературы постепенно сменяется глубочайшим пессимизмом. В качестве примера можно упомянуть повесть В. Распутина «В ту же землю», где описывается ужасающая нищета народа в годы проведения ельцинских реформ, когда человека вполне могут похоронить в полиэтиленовом пакете: так дешевле...