Файл: 1. Предмет истории государства и права России. 5.docx

2) главы (около 100).

В Судебнике 1550 г. нет заголовков. В нем содержатся нормы, регламентирующие внесение дополнений в Судебник.

Данный судебник был принят на основе предыдущего документа (судебника 1497 года) и стал первым в истории Руси нормативно-правовым документом, который был официально признан источником права.

Судебник 1550 года занимает особое место среди других судебников. Он изначально создавался как элемент более сложной систематизации правовых установлений, предполагающей урегулирование сфер светского и церковного права.

Русский Судебник 1550 г., в отличие от своих некодифицированных законодательных предшественников, состоит из четких и предметно структурированных глав и статей, которые законодательно устанавливали порядок судоустройства и судопроизводства, устанавливал и регулировал церковно-семейные, гражданские и иные правоотношения. 

Соборное уложение 1649

1. 
   Первый недостаток был свойственен всем актам данного периода по всему миру - казуальность. 
   
2. 
   Вторым недостатком, с моей точки зрения, было то, что нормы одной и той же отрасли, например нормы уголовной или процессуальной отрасли, могли находиться в разных главах.
   
3. 
   Третьим недостатком я считаю то, что все отрасли права находятся в одном огромном источнике. Трудно представить в наше время один огромный источник, в котором находятся, например Гражданской, Уголовный, Процессуальный кодексы. Получится неимоверно большое количество статей и глав, которые могут быть даже не взаимосвязаны. Тем не менее, почти все авторы, такие как Владимирский-Буданов, Исаев, Егоров и другие говорят о Соборном Уложении как об уникальном источнике права, который раньше нигде и никогда не существовал. Все вышеперечисленные авторы имеют очень высокое мнение о данном документе, и считают, что проделанная работа составителей Уложения очень велика и ценна.
   

Соборное Уложение 1649г. является одним из важнейших правовых актов, принятых на совместном заседании Боярской думы, Освященного Собора и выборных от населения. Данный источник законодательства представляет собой свиток длиной 230 м, состоящей из 25 глав, разделенных на 959 рукописных столбцов, напечатанный весной 1649 г. огромным для своего времени тиражом – 2400 экземпляров.

Условно все главы можно объединить в 5 групп (или разделов), соответствующих главным отраслям права: гл. 1–9 содержат государственное право; гл. 10–15 – устав судопроизводства и судоустройства; гл. 16–20 – вещное право; гл. 21–22 – уголовное Уложение; гл. 22–25 – добавочные статьи о стрельцах, о казаках, о корчмах.

---

Источниками при составлении Уложения были:

1) «Правила святых Апостолов» и «Правила святых Отцов»;

2) византийское законодательство (насколько оно было известно на Руси по кормчим и другим церковно-гражданским юридическим сборникам);

3) старые судебники и уставы прежних государей российских;

4) Стоглав;

5) узаконения царя Михаила Федоровича;

6) боярские приговоры;

7) Литовский статут 1588 г.
Гражданское право по Соборному уложению 1649 года.

В этот период законодатель очень много внимания уделяет институту собственности. Фактически, в Уложении просматриваются подходы к выделению движимого и недвижимого имущества. Источниками приобретения права собственности являлись:

1. 
   Договоры.
   
2. 
   Наследование.
   
3. 
   Пожалование. Разумеется, речь идет о царском пожаловании.
   
4. 
   Военная добыча.
   
5. 
   Присвоение никому не принадлежащего имущества.
   
6. 
   Находка, но только если это имущество никому не принадлежало.
   
7. 
   Истечение сроков давности (3 и 6 лет, в зависимости от формы собственности).
   

Формы землевладения. В это время законодательство выделяет несколько форм землевладения, которые отличались в правовом плане:

1. Царский домен, то есть земля, принадлежавшая на праве личной собственности царю.

2. Черносошные (государственные) земли. Это некий фонд государственной земли.

3.Вотчина. Это была очень древняя форма землевладения. Вотчина первоначально никакими условиями не ограничивалась, то есть не являлась условной формой землевладения и с государственной службой не связывалась. Изначально, правомочия вотчинника были больше правомочий владельца поместья, а в последующем по мере того, как статус вотчины стал сближаться со статусом поместья, эти правомочия вотчинника стали урезаться, то есть появляются определенные ограничения, связанные с возможностью свободного распоряжения своей вотчины. В это время существовало несколько категорий вотчинного землевладения:

1. Родовая вотчина. Её невозможно было передать по наследству не прямым кровным родственникам. Первоначально она передавалась только сыновьям, потом дочерям и племянникам. Относительно родовых вотчин, закон, вплоть до 18 столетия, предусматривал право родового выкупа, то есть если родовая вотчина по тем или иным причинам (например, за долги) все-таки переходила в собственность другого рода, то ближайшие родственники прежнего собственника этой родовой вотчины в течении 40 лет имели возможность эту вотчину выкупить, причем за те же самые деньги, за которые она продавалась.

---

2. Купленная (благоприобретенная) вотчина. Купленной вотчиной можно было распоряжаться свободно, никакие ограничения на нее не распространялись, но как только купленная вотчина переходила другому собственнику по наследству, она становилась родовой и на нее сразу начинали распространяться ограничения. 3. Жалованная вотчина. Было 2 разновидности жалованных вотчин. Статус вотчины, правомочия собственника определялись в жалованной грамоте.

- Вотчина, жалованная в полную собственность с правом распоряжения.

- Вотчина, где право распоряжения было ограничено.

4. Княженецкая вотчина. Это была наиболее жестко регламентированная форма вотчинного землевладения, что было обусловлено следующим: княжеская вотчина – это пережиток удельщины, а владельцы княженецких вотчин – это потомки бывших удельных князей. Законодательство стремилось создать такую правовую основу, чтобы она способствовала переходу вотчин в собственность государства. Княжескую собственность можно было передавать по наследству только прямым, кровным родственникам по мужской линии. Как только пресекалась данная линия, эта вотчина становилась выборочной и по смерти последнего представителя этой фамилии по женской линии, это имущество переходило государству.

4.Поместье. Изначально, поместье было условной формой землевладения, поскольку напрямую связывалось с государственной службой. Владельцами поместий были служивые люди (дворяне, дети боярские, дьяки, поддьяки и начальствующий состав стрельцов) и выборные городские руководители. Постепенно, правовой статус поместья двигался к правовому статусу вотчины. Первоначально, закон предусматривал, что по окончании службы служивый человек передавал свое поместье опять государству, потом появилась возможность передачи этого поместья сыну, который заменял на службе отца, потом появилась возможность передать поместье сыну, который мог в свое время поступить на государственную службу, и получал поместье отца будучи малолетним ребенком, затем стало возможным завещать это поместье «на помин души», потом – сыну, не в связи с возможностью его поступления на государственную службу, потом – дочери, потом появилась возможность менять поместье на вотчину. Таким образом, фактически, правовой статус поместья сравнялся с правовым статусом вотчины.
Обязательственное право. Законодательство этого периода весьма подробно регламентирует различные виды договоров и те, которые уже были хорошо известны, и те, которые в предшествующем законодательстве регламентировались либо слабо либо никак (договоры мены, купли-продажи, договоры личного найма, имущественного найма, договор поклажи, договор залога, поручительства, займа, дарения). В это время в значительной степени ожесточаются требования и к форме договоров, и к условиям их заключения. Преимущественная форма заключения договоров – письменная. Выделяются 3 разновидности письменного заключения договоров:

---

1. Крепостная («крепость»). Эта форма применялась в тех случаях, когда предметом договора являлась либо земля, либо что-то весьма существенное, поскольку крепостная форма в наибольшей степени гарантировала возможность доказывания своей правоты в судебном порядке При заключении крепости требовалось до 6 свидетелей, присутствовали стороны или их представители. Особенностью крепостной формы являлось то, что здесь в обязательном порядке присутствовало требование регистрационного порядка, то есть этот договор должен быть зарегистрирован либо на местах государственных органов (воеводы, избы) либо у площадных дьяков, которые могли зарегистрировать этот договор, вписав в особые книги текст и условия этого договора. В некоторых случаях кроме регистрационного порядка требовался и разрешительный порядок, то есть получение согласия соответствующего государственного органа (как правило, приказа, но иногда и царя). Помимо земли, круг предметов договоров был очень широк: в крепостной форме заключались брачные договоры, нарушение которых вело к юридическим последствиям. Устанавливались определенные размеры государственных пошлин при заключении договоров крепостной формы.

2. Явочная форма. Данная форма применялась тогда, когда предметы договора были менее значимые. Количество свидетелей могло быть гораздо меньше. Требовался только регистрационный порядок, причем достаточно было зарегистрироваться у площадного дьяка.

3. Домашняя форма. Считается, что этот договор практически не требовал регистрации, а в некоторых случаях можно было обойтись и без свидетелей, так как достаточным было наличие подписей сторон. Устные договоры еще существовали, но это были так называемые бытовые сделки (займы на небольшие суммы, договоры поклажи и др.).
Уголовное право по Соборному уложению 1649 года.

Соборное Уложение по-прежнему называет преступление «лихим делом». Под «лихим делом» понимается любое деяние, причиняющее вред государству и правящему классу. Соборное Уложение попыталось конкретизировать понятие «лихого дела»; в Уложении говориться, что преступлением является:

1. Неисполнение царской воли.

2. Нарушение законов, но это вовсе не означает, что по Уложению это деяние является противоправным.

В Соборном Уложении обращается особое внимание на проблемы вины, умысла и причинно-следственной связи между действием (бездействием) и вредными последствиями. В связи с этим, Уложение делит все преступления на

---

случайные, неосторожные и умышленные. Некоторые считают, что можно говорить и о предумышленных преступлениях.

• 
  Случайные преступления не влекли уголовной ответственности, так как Уложение содержало такую формулу – «промыслом Божьим». Так как Уложение было документом казуального характера, степень обобщения состава была не столь высока, то оно стремилось называть каждый конкретный случай. При случайных убийствах для уложения было важно 2 момента: «видел или не видел», «были ли у них плохие отношения». Если эти 2 момента были четко определены, то ответственность не наступала.
  
• 
  При неосторожных преступлениях законодатель ориентировался на степень вины. В Соборном Уложении в ряде случаев неосторожные преступления наказываются несколько мягче умышленных, но только при менее тяжких преступлениях.
  

• 
  Умышленные преступления наказывались в полном объеме.
  
• 
  Предумышленные преступления отличались особенностями формирования и реализации преступного умысла.
  

Соборное Уложение, в отличие от предшествующего законодательства, значительно большее внимание уделяет институту соучастия. Уложение явно пытается идти по пути учета степени вины в форме соучастия. Но соучастники несут одинаковую ответственность при совершении тяжких преступлений.

Соборное Уложение четко выделяет 3 стадии преступления:

1. Голый умысел, то есть исключительно умысел, при отсутствии чего-то другого. Голый умысел порождал негативные последствия только в том случае, если он имел место относительно преступлений государственных.

2. Покушение, то есть, когда виновный совершил все необходимые действия, дабы наступил желаемый результат, но этот результат не наступает по обстоятельствам, не зависящим от преступника.

3. Оконченное преступление, то есть, когда виновный совершил все необходимые действия и когда был достигнут желаемый результат. Между покушением и оконченным преступлением Уложение практически никакой разницы не проводит, хотя стадии явно определяются.

Считают, что в Уложении выделяется ещё одна стадия преступления, которая находится между голым умыслом и покушением – стадия приготовления.

Виды преступлений.

1.Преступление против церкви. Это был новый вид преступления. К преступлениям против церкви относятся: богохульство, чародейство, идолопоклонство, колдовство, совращение в мусульманскую веру обманом или насилием, умышленное прерывание литургии. Санкции были весьма жесткие: от штрафов до казни.

---