Файл: Пособие Экономика.doc

Таким образом, спрос уменьшается на величину сбережений, а предложение возрастает на величину кредитов. Следовательно, сбережения нарушают макроэкономическое равновесие, вызывая недостаточность потребления.

Но теоретики классической школы выход из этого положения видят в том, что возникающая недостаточность потребительских расходов компенсируется тем, что все сбережения превращаются в инвестиции, а значит увеличивается спрос на инвестиционные товары (машины, станки и т.д.), растет их производство, а вместе с этим растет занятость и доходность.

Однако нельзя полагать, что все сбережения идут в инвестиции. В инвестиции превращается только часть сбережений. Неинвестируемая часть сбережений – это высвобожденные и невостребованные производственные ресурсы, что снижает объем производства, приводит к росту безработицы и падению темпов экономического роста и снижению платежеспособного спроса.

Несомненная заслуга классической школы состоит в признании роли сбережений как решающего источника для инвестиций, а значит и для расширения производства. Если бы не было сбережений, то прирост инвестиционных товаров не мог бы произойти, т.к. для этого не нашлось бы свободных ресурсов. А прирост инвестиционных товаров как результат инвестирования сбережений означает, что их производство увеличило занятость, доходность и, соответственно, спрос.

Таким образом, классическая теория исходит из того, что для равновесной экономики должен быть обеспечен баланс “сбережения-инвестиции”. Норма процента и цены, по их мнению, являются главным регулятором установления этого баланса. Чем выше уровень процента, тем больше сбережения, которые могут использоваться инвесторами на расширение производства. Если сбережения будут больше инвестиций, то ставка процента упадет, темпы производства снизятся, а вместе с этим снизятся занятость и доходность, в результате упадет спрос на продукцию и снизятся цены. Снижение цен приведет к тому, что покупатели начнут больше покупать товаров и вновь установится равновесие между спросом и предложением. Иначе говоря, эластичность цен и динамика ставки процента обеспечивают макроэкономическое равновесие без какого-либо участия государства в этом процессе.

Кейнскианская теория макроэкономического равновесияподвергла критике классическую модель, как противоречащую действительности. Мировой экономический кризис 1929/33 гг. показал, что преимущественно ценовой регулятор рыночной экономики перестал быть эффективным орудием самонастройки. Кризис привел к необычайно высокой безработице, цены не снижались даже при превышении предложения над спросом. Сам кризис показал, что для рыночной экономики характерно неравновесие и возможности автоматического вывода из него с помощью только ценового рыночного механизма не существует.

Классики решающим условием формирования и сохранения макроэкономического равновесия считают стимулирование производства как основы роста совокупного спроса, адекватного предложению. По мнению Кейнса, спрос рождает предложение и поэтому только эффективный и растущий спрос может обеспечить рост объема производства, а значит, и предложение, соответствующее спросу.

Иначе говоря, по Кейнсу, количество произведенных товаров и услуг, а вместе с этим и уровень занятости находятся в прямой зависимости от уровня совокупного спроса, который состоит из спроса на потребительские товары и на инвестиционные. Прирост эффективного спроса, в первую очередь, зависит от того, какую часть дохода люди тратят на личное потребление. В свою очередь очень важным для роста эффективности спроса является доля сбережений, идущая в инвестиции. Некоторые субъекты сбережений накапливают их для того, чтобы сделать крупные покупки, купить жилье и т.д.

По мере возрастания доходов личное потребление растет, но в меньшей мере, чем доход, т.к. по мере увеличения доходов все возрастающая часть их уходит в сбережения. Здесь повинен так называемый психологический закон, согласно которому склонность к сбережению является важнейшей чертой экономического поведения человека.

В этих условиях, считает Кейнс, особенно велика роль государства, которое должно стимулировать частные инвестиции путем налоговой и кредитно-денежной политики. Кроме того, оно может компенсировать недостаток спроса дополнительными государственными расходами, увеличивая денежные выплаты населению (пенсии, пособия, повышение минимума зарплаты) и проводя общественные работы за счет средств госбюджета. При этом Кейнс допускает небольшую инфляцию как источник формирования государственных доходов.

Таким образом, если увеличивается доля сбережений, идущая на инвестиции, экономика будет развиваться ускоренными темпами, обеспечивая расширение производства и рост занятости. А это в свою очередь ведет и к росту национального дохода. Прирост национального дохода порождает рост потребления. Увеличение спроса на потребительские товары вызывает необходимость в строительстве и оборудовании дополнительных предприятий, производящих их. Соответственно, это вызывает расширение отраслей, производящих средства производства, т.е. товары инвестиционного спроса. Таким образом, спрос на инвестиционные товары является функцией изменения спроса на потребительские товары. Изменение спроса на потребительские товары своим следствием имеет изменение спроса на инвестиции.

Взаимосвязь инвестиций и национального дохода составляет содержание кейнсианской теории мультипликатора. Суть ее в том, что вложения (инвестиции) в производство товаров и услуг дает умножающий доход результат. Например, если инвестиции равны 1 млн. руб., они могут принести доход в 2-2,5 млн. руб. Этот эффект называется“мультиплицирующим”, а числовой показатель, характеризующий степень такого умножения –мультипликатором. Иначе говоря,мультипликатор– это коэффициент, раскрывающий зависимость изменения национального дохода от инвестиций. Этот показатель в разных странах неодинаков. Он зависит не только от количества инвестиций, но и от эффективности их использования.

Так, в СССР удельный вес капиталовложений по отношению к ВНП был достаточно высоким, достигая 30% и более. Но эти средства распылялись по “стройкам века”, омертвлялись в долгостроях и незавершенном строительстве. Поэтому каждый процент прироста национального дохода обходился обществу все дороже и дороже, т.е. экономика носила явно “затратный” характер. Так, для получения каждого процента прироста национального дохода в 1951-1980 году требовалось 4-5%, а уже в 1985-1988 гг. – до 15-20% национального дохода.

Развивая свою модель мультипликатора, Кейнс рассматривал инвестиционную деятельность со стороны влияния инвестиций на доход.

В дальнейшем экономисты дополнили его теорию, введя принцип акселерации, который устанавливает обратную связь, при которой инвестиции и их изменения зависят от национального дохода и его изменений. Рост национального дохода по линии цепной связи ведет к росту спроса на потребительские товары, что заставляет расширять их производство, вызывая спрос на дополнительные средства производства, а значит и на инвестиции в отрасли производства производящие их.

Эта зависимость образует понятие акселерации. Соответственно, акселератор– это показатель изменения инвестиций в зависимости от изменения национального дохода.

Все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что государство в целях обеспечения равновесия и роста экономики должно учитывать принципы взаимодействия между такими совокупными величинами как потребление, сбережение, инвестиции и национальный доход. Государство, осуществляя меры по стимулированию потребительского спроса тем самым стимулирует инвестиции и ускоряет процесс стабилизации экономики, приближая ее к равновесному уровню.

§3. Цикличность рыночной экономики и антикризисное регулирование

Для рыночной экономики характерны непрерывные колебания, когда рост производства сменяется спадом, повышение деловой активности ее понижением, установившееся равновесие между общественным спросом и предложением периодически нарушается. История развития рыночной экономики дала основание экономистам сделать вывод о том, что эти колебания регулярно повторяются через определенный период времени, придавая экономическому развитию особую цикличность.

Иначе говоря, формой движения рыночной экономики является движение от одного макроэкономического равновесия к другому.

Проблема цикличности давно интересует экономистов. Уже в начале XIXвека в работах Ж. Сисмонди, К. Родбертуса и Т. Мальтуса появились исследования циклических явлений в экономике. А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Милль и Маршалл цикл рассматривали как случайное явление. Более поздние представители этого направления, сторонники неоклассической школы отвергают цикличность, как противоречащую закону равновесия Сэя, согласно которому предложение рождает спрос, а значит спрос всегда равен предложению.

Но и среди тех, кто признает цикличность развития экономики нет единства в подходе к вопросу о ее причинах.

Одни экономисты главные причины цикла видят во внешних факторах: революциях, войнах, солнечных пятнах и т.д. Основателем теории внешних факторов является У.С. Джевонс (1835-1882), который связал экономический цикл с 11-летним циклом солнечной активности. Он исследовал влияние солнечных пятен на урожайность, на цены на зерно, и, соответственно, на торговый цикл. Его последователи распространили действия солнечного цикла на всю экономику.

Японский экономист Симанаки Юдзи, исследуя циклическое развитие Японии за 100 лет, т.е. с 1885 г. по 1984 г. пришел к выводу о том, что за это время произошло девять 11-летних солнечных циклов.

Нельзя недооценивать влияние на деловую активность природных и социальных катаклизмов, войн и политических потрясений. На деловой активности отражается и не продуманная до конца экономическая политика. Очевидно, что в результате такой политики в России, проводимое реформирование экономики привело в 1992 г. к глубочайшему кризису, из которого, только спустя почти 10 лет страна начинает выходить.

Но большая часть экономистов цикличность объясняют внутренними закономерностями.