Файл: Ивашковский Макроэкономика.doc

Глава16

ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО

РОСТА

ИСТОРИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ РОСТА V. РОСТОУ

НЕОКЕЙНСИАНСКИЕ МОДЕЛИ РОСТА Е. ДОМАРА И Р. ХАРРОДА

НЕОКЛАССИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ РОСТА Р. СОЛОУ, ДЖ. МИДА, А. ЛЬЮИСА

Ключевые понятия

Акселератор • коэффициентакселерации • модель роста А. Льюиса • модель роста Аж. Mug а • модель роста Е. Аомара • модель роста Р. Солоу • модель роста Р. Харрода * стадии роста • теории роста: историко-социологическая ;неокейнсианские; неоклассические • теория роста У. Ростоу уравнение гарантированного темпароста • уравнение естественного темпа роста • уравнение предложения • уравнение спроса • уравнениеустойчивого динамического равновесия •уравнение фактического темпа роста • устойчивый уровень капиталовооруженности

После рассмотрения практических проблем и исторического анализа роста в зарубежных странах и в России перейдем к теориям экономического роста. В современной экономической науке рост трактуется двояко: в узком и широком смыслах. 5узком смысле — как рост основных показате­лей конечной продукции (ВВП, национального дохода или потребления на душу населения). В широком смысле — как процесс изменений в социаль­ных институтах (в структуре прав собственности, формах организации производства и распределения, и т. д.), которые обусловливают переход от одной стадии роста к другой.

В соответствии с этим подходом выделяются три направления в теориях роста:

неокейнсианское;

неоклассическое;

историко-социологическое.

Первые два направления анализируют рост в узком смысле. Для исто- рико-социологического направления характерно рассмотрение роста в широком смысле.

16.1. ИСТОРИКО-СОЦИО ЛОГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ РОСТА У. РОСТОУ

Одним из наиболее ярких представителей историко-социологического на­правления является американский экономист и социолог У. Ростоу, выпус­тивший в 1961 г. книгу под названием "'Стад и и роста". В изложенной им концепции в основе экономического роста и исторического перехода об­щества от одной стадии к другой лежат принципиальные различия трех основных обобщающих характеристик:

уровня развития техники;

нормы накопления;

уровня потребления.

В соответствии с качественным различием этих характеристик, а также изменением склонностей людей (к развитию науки и техники, рождению и воспитанию детей, созданию материальных благ) У. Ростоу выделил пять стадий роста:

Стадия классового (традиционного) общества характеризуется ста­тическим равновесием, доньютоновской наукой и техникой, аграрным хозяйством, ограниченными возможностями развития производитель­ных сил, падением доходов из-за низких темпов экономического роста, с одной стороны, и большой рождаемостью — с другой, последующей стабилизацией численности населения и доходов в соответствии с зако­ном народонаселения Р. Мальтуса. На этой стадии практически нет условий для сколько-нибудь расширенного воспроизводства нацио­нального продукта.

Переходное общество. Эта стадия в развитии общества характеризуется подготовкой условий для последующего его сдвига с состояния стати­ческого равновесия. Такой сдвиг становится возможным благодаря тому, что годовая норма накопления в национальном доходе поднимается до 5%. Примером такого общества может быть Европа конца XVII в.

Стадия "разбега" и перехода к индустриальному развитию. На этой стадии доля инвестиций повышается до 10% годового национального дохода. Помимо роста третья стадия имеет еще два отличительных свойства. Должна существовать, по крайней мере, одна значительная отрасль промышленности с высокими темпами роста, а также полити­ческая или общественная структура, поддерживающая расширение этой отрасли. У. Ростоу определил стадию "разбега" как промышленную революцию. Она охватывает сравнительно небольшой промежуток вре­мени: 20-30 лет.

"Путь к зрелости". Аналогом этой стадии является индустриальное общество, развитие которого характеризуется увеличением нормы на­копления до 20% национального дохода. Обычно эта стадия продол­жается 60 лет. У. Ростоу считал началом этого периода

Великобритании — 1850 г., Швеции — 1930 г.,

США

Германии

Франции

1900 г.,

—

Японии — 1940 г., России — 1950 г., Канады — 1950 г.

В этот период развивается процесс урбанизации, повышается доля квалифицированного труда, руководство промышленностью сосредото­чивается в руках квалифицированных управляющих — менеджеров.

5. Стадия массового потребления. Ее характеризует такое состояние в экономике, когда производственный потенциал нации начинает рабо­тать преимущественно на потребителя, а ведущим сектором экономики выступают отрасли, производящие предметы длительного пользования. Это самая продолжительная стадия. У. Ростоу считал, что США потре­бовалось около 100 лет для перехода от зрелости к стадии массового потребления.

В своей более поздней работе "Политика и стадии роста" У. Ростоу выступил с концепцией шест ой стадии роста— поиска качества жизни, в которой ведущим сектором экономики становится сфера услуг, а на первый план общественного прогресса выдвигается духовное развитие человека.

Теория стадий роста У. Ростоу стала заметным событием в обществен­ной науке своего времени. Она представляла собой новый взгляд на исто­рическую эволюцию общества, во многом отличный от марксистской кон­цепции социально-экономических формаций а также технократических теорий роста первой половины XX в. У. Росгоу признавал ведущую роль

¹ Rostov W. IV. The Process of Economic Growth. 2 ed. Oxford, 1930. P. 319.

материального производства в общественном развитии, его обусловлен­ность прогрессом производительных сил, влияние социальной среды на их изменение. Вместе с тем он попытался, с одной стороны, показать, что процесс экономического развития не исчерпывается взаимодействием про­изводителей и потребителей, преобразованием сбережений в инвестиции, а инвестиций в продукт, а с другой — создать теорию исторической эво­люции экономики и общества в целом, не детерминированную столь одно­значно. как у К. Маркса, взаимосвязью производительных сил и произ­водственных отношений, формой собственности на средства производства и классовой борьбой.

Тем не менее теория У. Ростоу носит слишком общий характер и боль­ше ориентирована на вопрос об истории роста в эпохальном чем дает представление о механизме и об источниках самого экономического роста. Для большинства западных авторов предметом исследования слу­жит экономический рост не в широком, а в узком смысле, который раз­рабатывался представителями неокейнсианского и неоклассического на­правлений.

16.2. Неокейнсианские модели роста е. Домара и р. Харрода

Эти модели возникли как развитие и критическая переработка кейнсиан- ской теории макроэкономического равновесия. Как известно, главной за­дачей Дж. Кейнса было установление причин массовой безработицы и хронической недогрузки производственных мощностей в развитых стра­нах, достигших катастрофических размеров в период Великой депрессии гг., когда отсутствовали стимулы не только для новых капи­таловложений, но даже для реновации (обновления) основного капитала. По этой причине теорию Дж. Кейнса часто называют теорией депрессив- или экономики.

В послевоенный период экономическая ситуация в западных странах изменилась — началась полоса высокой конъюнктуры, которая и привлек­ла внимание ученых к вопросам экономического роста. Однако в новых условиях кейнсианская теория была не отброшена, а творчески применена для решения качественно других проблем. Это стало возможным благодаря тому, что она дает ответы на ряд фундаментальных вопросов функциони­рования рыночной экономики. Основываясь на таких экономических вели­чинах, как национальный доход, сбережения и инвестиции, Дж. Кейнс разработал модель, призванную дать объяснение изменений уровня экономической деятельности. Он доказал, что во время экономи­ческого спада и роста безработицы сокращаются потребление и сбереже­ния (так как падают доходы), а также инвестиции (так как их уровень зави­сит в первую очередь от уверенности в успехе предприятия, а она в период депрессии слишком мала; следовательно, нельзя рассчитывать, что уровень инвестиций возрастет, даже если снизятся процентные ставки). Поэтому в условиях, когда отсутствуют естественные рычаги повышения совокуп­ного спроса, по мнению Дж. Кейнса, в экономику должно вмешаться пра­вительство, используя меры регулирования спроса. Повысить спрос можно при помощи снижения налогов или увеличения государственных расходов, что ведет к оживлению экономической активности.

Б чем суть неокейнсианских моделей экономического роста?

Всс они основываются на главном постулате Дж. Кейнса — совокупном спросе. При построении моделей их авторы исходили из того, что решающим условием сбалансированного роста экономики является уве­личение совокупного спроса.

Основным фактором экономического роста считаются капиталовло­жения (инвестиции), которые посредством мультипликатора расши­ряют прибыль или сами вызваны ростом прибыли (под воздействием акселератора). Все остальные производственные факторы (увеличение занятости, степень использования оборудования, улучшение организа­ции производства) в расчет не берутся и исключаются из модели.

В этом заключается кейнсианская природа этих моделей и основное их отличие от неоклассических теорий.

Таким образом, неокейнсианские модели роста характеризуются двумя наиболее типичными чертами:

подходом к экономическому росту со стороны спроса, который оп­ределяется уровнем дохода:

ключевой ролью в экономическом росте инвестиций, поскольку от накопления капитала зависит уровень дохода, а следовательно, и

совокупного спроса,

Неокейнсианские модели экономического роста были сформулированы (почти одновременно) американским экономистом польского происхожде­ния Е. Домаром и английским экономистом Р. Харродом. Полученные ими результаты оказались настолько близки между собой, что их впоследствии стали именовать в науке как модель Однако поскольку

в моделях есть свои особенности, то рассмотрим каждую из них в отдельности, а в заключение обратим внимание на то, что их объединяет.

МОДЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА Е. ДОМАРА Е. Домар открыто при­знавал, что его модель следует в русле традиции и покоится на кейнсианском фундаменте, но в то же время подчеркивал свой вклад в развитие теории в той части, которая касается роли инве­стиций в экономической динамике.

В чем конкретно состоял этот вклад?

Как было установлено ранее, в системе Дж. Кейнса функцией инве­стиций является образование которые в результате мультипли­кационного эффекта увеличивают совокупный спрос и занятость. Иначе говоря, для него инвестиции были важны как расходы (купля), которые рассматривались односторонне, без связи с предложением (продажей). По­чему? Дело в том, что Дж. Кейнс придавал особое значение государствен­ным расходам, причем той их части, которая шла на проведение общест­венных работ (строительство дорог, мостов, плотин и т. п.). Почему не в производство массовых рыночных товаров, например в выпуск автомо­билей, стиральных машин или мебели? Ответ заключается в том, что в условиях кризиса перепроизводства важно было создать дополнительный платежеспособный (эффективный) спрос, а не выбрасывать на рынки лишнюю товарную массу, поэтому Дж. Кейнс и исключил из своего анали­за влияние инвестиций на предложение товаров. Он это сделал еще и по­тому, что предполагал существование неиспользованных производствен­ных мощностей (зачем же делать инвестиции в новые заводы, если стоят имеющиеся?).

Именно в этом пункте Е. Домар уточнил и дополнил теорию Дж. Кейн- са — у него инвестиции являются фактором не только образования дохо­дов, но и создания мощностей, и, следовательно, развития производства, и предложения товаров. Таким образом, Е. Домар обратил внимание на двой­ственность инвестиционного процесса и что в этом заключается смысл модели уравновешенного (сбалансированного) роста национального дохода. Иначе говоря, он исходил из сбалансированного состояния эконо­мики, когда национальный доход, представляющий общий спрос, равняет­ся производственным мощностям, которые, в свою очередь, представляют общее предложение.