Файл: Ивашковский Макроэкономика.doc

На первый взгляд может показаться, что абсолютные преимущества страны по всем товарам делают невозможной специализацию на одном (или нескольких) из них, а значит, исключают выигрыш от торговли. В действительности это не так, и простая аналогия позволяет лучше понять логику теории Д. Рикардо. Предположим, что в каком-то городе лучший врач оказывается одновременно и лучшим администратором больницы. Имеется ли экономический смысл выполнение врачом административных обязанностей? Разумеется, нет. Врач может заработать больше денег, если все свои усилия и время отдаст лечению больных, а работу менеджера

Рис. 10-5. Выигрыш от внешней торговли на основе сравнительных преимуществ

поручит менее квалифицированному администратору. Аналогичным обра­зом страна окажется в выигрыше, если сконцентрирует ресурсы только на наиболее эффективных производствах. Тогда она будет закупать в других странах те товары, от выпуска которых ей пришлось отказаться.

Для удобства доказательства Д. Рикардо исследовал модель очень про­стого мира, состоящего из двух стран и двух товаров. Несмотря на ее нере­альность, полезность такой модели велика, поскольку она позволяет сфор­мулировать принцип специализации и показать природу выигрыша от торговли.

Используем известный нам пример с Португалией и Англией, произво­дящих вино и сукно. Предположим, что теперь Португалия не располагает абсолютным преимуществом в производстве вина: с помощью единицы затрат она получает 50 л вина или 25 м сукна, в то время как Англия — 67 л вина или 100 м сукна.

В соответствии с теорией абсолютных преимуществ при данных усло­виях торговля между странами невозможна. Д. Рикардо рассуждает иначе: нужно определить сравнительные издержки производства двух товаров в каждой стране и затем выбрать специализацию на выпуске того товара, издержки производства которого наименьшие.

Из условий производства, изображенных на рис. 10-5, следует, что Пор­тугалии производство 1 л вина стоит 0,5 м сукна, а Англии — 1,5 м сукна.

Это значит, что Португалия в случае установления торговых связей могла бы продавать вино в Англии по 1,5 м сукна за 1 л. Однако при такой цене Англия не имела бы выигрыша, поскольку взаимовыгодный обмен возможен лишь при цене вина, находящейся в промежутке от 0,5 до 1,5 м. Предположим, что цена установилась в соотношении 1:1. Тогда появятся новые кривые торговых возможностей (показаны штриховыми линиями), каждая точка которых свидетельствует о росте потребления товаров, поступающих из-за границы. В Португалии потребление сукна увели­чится с 12,5 до 25 м (точка F), в Англипотребление вина — с 16 до 25 л (точка

Ситуацию сравнительных преимуществ можно проиллюстрировать и на другом примере, который использует сам Д, Рикардо. Для Португалии производство определенного количества вина и сукна требует соответст­венно 80 и 90 дней. Англия на такое же количество затрачивает 120 и 100 дней (табл. 10-1).

Таблица 10-1

Издержки производства, дни

С точки зрения А. Смита, Португалии нет смысла закупать ни вино, ни сукно, так как ее собственное производство обходится дешевле, чем за границей.

Д. Рикардо показывает, что торговля возможна и выгодна обеим стра­нам, поскольку у них разные относительные издержки производства това­ров: Португалии вино обходится по цене 80/90, а сукно — 90/80; Англии — соответственно по цене 120/100 и 100/120.

Следовательно, Португалии выгодно специализироваться на выпуске вина (80/90 < 120/100), а Англии — на производстве сукна (100/120 < 90/80). В этом случае после установления торговых связей Португалия за вторые 80 дней труда, потраченные на производство экспортного вина, купит сукно, которое ей обошлось бы внутри страны в 90 дней, а Англия за свои 100 дней, потраченные на производство сукна, купит вино, которое ей стоило бы внутри страны 120 дней.

Таким образом, специализация и обмен позволяют странам сэкономить время и снизить издержки: в Португалии — с 170 до 160 дней, в Англии — с 220 до 200 дней. Кроме того, международный обмен эффективен с кол­лективной точки зрения: если в условиях автаркии страны затрачивали на производство 390 дней, то при открытых рынках — 360.

Рассмотренная модель характеризуется предельной абстрагированно- стью от реальности и упрощенностью. Она иллюстрирует так называемые статические выгоды от международной торговли. Тем не менее на ее ос­нове можно через последовательные этапы приблизиться к реальности, принимая во внимание:

а) необходимость перевода оценки сравнительных издержек в денежное выражение (вместо трудозатрат);

б) расширение модели на большее число товаров и стран;

в) роль транспортных издержек;

г) сокращение издержек производства за счет экономии от масштаба вы­пуска;

д) использование иностранных инвестиций и международной мобильности других факторов производства;

е) колебания цен и заработной платы.

Эти дополнения, как позже показал американский экономист Г. Хабер- лер в книге "Теория международной торговли" (1936 г.), обогащают мо­дель сравнительных преимуществ Д. Рикардо при сохранении ее сущест­ва. В этой работе он также предложил новый способ демонстрации выгод от внешней торговли — через альтернативную стоимость производства товаров, выраженную в других непроизводственных товарах. В резуль­тате ему удалось усовершенствовать теорию международной торговли, освободив ее от подхода со стороны фактических издержек, разработан­ного Д. Рикардо.

Теория международной стоимости Дж. Ст. Милля. Анализ Д. Рикар- до показал, что международный обмен возможен и выгоден любой стране, и определил ту ценовую зону, внутри которой он может осуществляться. Английский философ и экономист Дж. Ст. Милль в своих "Принципах политической экономии" (1848 г.) пошел дальше Д. Рикардо и дал ответ на вопрос, при какой цене осуществляется обмен. В теории Д. Рикардо (в рамках границ, фиксируемых сравнительными преимуществами) он не мог быть решен.

Согласно Дж. Ст. Миллю, цена ввозимых товаров измеряется количе­ством вывозимых товаров, которое следует дать в обмен. Иначе говоря, цена обмена устанавливается по закону спроса и предложения на таком уровне, при котором наступает равновесие между совокупностью экс­порта каждой страны и совокупностью ее импорта. Очевидно, что если в Англии спрос на вино будет больше, чем на сукно в Португалии, то

Сукно А .

для

страны 2

Рис. 10-6. График для определения равновесия в международной торговле

}

—

Вино В

О

Португалия станет получать большее количество сукна в обмен на свое вино и окажется в более выгодном положении.

Таким образом, введя в анализ международной торговли факторы спро­са и предложения, Дж. Ст. Милль смог определить, какая страна выигры­вает больше всех от обмена. Такой является страна, товары которой поль­зуются наибольшим спросом за рубежом и которая наименее нуждается в товарах из-за рубежа. Графическую интерпретацию теории международ­ной стоимости Дж. Ст. Милля дал А. Маршалл (рис. Ю-6).

На графике лучи С_х и С₂ — это линии сравнительных издержек произ­водства двух товаров. С, — количество сукна, получаемое за определен­ное количество вина в Португалии; пропорции обмена сукна на вино в Англии. Угол С₂ ОС, определяет зону относительных цен сукна и вина, в которых возможен международный обмен в соответствии с принципом сравнительных преимуществ. U₂ и U_X — это кривые безразличия А и В,

или кривые взаимного спроса для каждой из двух стран. Они устанавли­вают границы зон, за пределами которых международный обмен стано­вится невыгодным для той или другой страны. Точка пересечения двух кривых Е — единственная точка устойчивого равновесия: любая другая точка будет означать увеличение выгоды для одной и уменьшение для дру­гой страны.

Таким образом, теория международной стоимости Дж. Ст. Милля пока­зывает, что существует цена, которая оптимизирует обмен товарами между странами. Это рыночная цена, которая определяется спросом и предложе­нием товаров.

К№ШИЩШ и .. . ^fUNff.it^fI

10.3. Факторная теория международной торговли хекшера—олина. Парадокс в. Леонтьева

Теория внешней торговли английских классиков, показывающая возмож­ности и выгодность международного обмена на основе абсолютных и сравнительных преимуществ, не объясняет происхождения этих преиму­ществ. Она также плохо согласуется с теорией цен на товары и факторы производства.

Эти недостатки классической теории были выявлены в начале XX в. шведскими экономистами Э. Хекшером и Б. Олином, обосновавшими международную торговлю с точки зрения изобилия или редкости факторов производства, которыми обладают различные страны. Их теория гласит, что страны специализируются на таких товарах, для выпуска которых у них имеются соответствующие факторы производства (капитал, труд, земля). В результате международная торговля товарами становится, по выражению Б. Олина, "обменом избыточных факторов на недостающие факторы ".

Когда, например, Украина экспортирует пшеницу в Россию, закупая у нее металлорежущие станки, то в результате происходит обмен укра­инской земли на российский капитал. Международная мобильность товаров восполняет более затрудненную мобильность факторов произ­водства.

Что понимается под избытком факторов производства? Страна считает­ся в избытке наделенной, например, рабочей силой, если соотношение ме­жду количеством рабочей силы и остальными факторами производства в ее экономике выше, чем в окружающем мире. В такой стране происходит удешевление трудоемких товаров, и тем самым они становятся конкурен­тоспособными на международном рынке. В стране с избыточным капита­лом конкурентоспособными будут капиталоемкие товары.

Таким образом, обмен товарами между странами, осуществляемый в соответствии с теорией объясняет прежде всего струк­

туру международной торговли. Вместе с тем эта теория позволяет вы­явить причины страновых различий в ценах до установления торговых свя­зей между странами и уменьшения этих различий под влиянием между­народного обмена.

Вернемся к примеру с Украиной и Россией. В каждой из этих стран внешняя торговля ведет к повышению цен на те факторы производства, которые были бы значительно дешевле при ее отсутствии и, напротив, снижает цены на относительно дорогие факторы. Иначе говоря, цены на землю на Украине повысятся, потому что возрастет спрос на землю в связи с тем, что придется удовлетворить экспортные потребности. В то же время в России цена земли понизится. Соответствующее изменение цен произойдет и на капитал: его цена на Украине понизится, в России возрастет. Внешняя торговля, таким образом, уменьшает существую­щую между странами разницу в цене на используемые факторы произ­водства.