Файл: Ивашковский Макроэкономика.doc

Основные выводы

1. Вопросы внешней торговли стали первой темой исследования представите­лей экономической мысли, нашедшей свое выражение в работах меркан­тилистов. Меркантилизм как идеология и политика господствующих слоев общества в эпоху первоначального накопления капитала характеризовался несколькими чертами:

а) отождествлением богатства с деньгами;

б) утверждением, что сферой накопления богатства является внешняя торговля,

в) выводом о том, что накопление богатства посредством внешней торгов­ли возможно лишь с помощью активной государственной политики.

Различают ранний и поздний меркантилизм. Ранний меркантилизм пропо­ведовал философию "удержания" денег в стране посредством запрета их вывоза за границу, введения государственной монополии на торговлю ва­лютой, принуждения иностранных купцов к закупкам на вырученные средст­ва отечественных товаров. В силу этих признаков ранний меркантилизм по­лучил название монетарной системы. Ему на смену пришла идеология позднего (зрелого) меркантилизма, центральным пунктом которой стала система активного "торгового баланса": государство становится тем богаче, чем больше разница между стоимостью вывезенных и ввезенных товаров. В отличие от своих предшественников поздние меркантилисты были сторон­никами развития не только внешней торговли, но и отечественной про­мышленности. Именно поэтому зрелый меркантилизм получил еще назва­ние коммерческой, или мануфактурной, системы.

Меркантилизм стал объектом серьезной критики со стороны французских физиократов и английских классиков. Физиократы отрицали производи­тельный характер торговли вообще и международной в частности, пола­гая, что богатство создается только в сфере сельского хозяйства и до­бывающей промышленности. Ошибочность их взглядов на роль обмена проистекала из непонимания ими того, что сам процесс обмена может увеличивать полезность обмениваемых благ, поскольку считали, что по­лезность всегда существует до обмена и, следовательно, не может быть создана им. Напротив, полезность, и только полезность, создает обмен. Вместе с тем физиократы были сторонниками свободы торговли и высту­пили за отмену всех регламентаций внешней торговли, введенных меркан­тилистами.

Английские классики показали, что свободная торговля всегда приносит выгоду странам и увеличивает в конечном счете их богатство. Для доказа­тельства этого положения А. Смит использовал теорию абсолютных пре­имуществ, в основе которых лежит возможность страны производить бла­годаря ее природным особенностям или производственному потенциалу какой-либо товар более эффективно по сравнению с другими странами, производящими тот же товар. Д. Рикардо явился автором теории сравни­тельных преимуществ, в которой показал, как и почему становится воз­можной торговля между двумя странами, если одна из них ни в чем не располагает абсолютным преимуществом. Сравнительное преимущество означает способность производить товар или услугу с относительно мень­шими издержками замещения. Теория международной стоимости, создан­ная Дж. Ст. Миллем, показывала, что цена товаров, поступающих в сферу международного обмена, определяется на основе законов спроса и пред­ложения. Это позволило ее автору установить, какая страна в конечном счете выигрывает от обмена в наибольшей степени.

Авторы факторной теории международного обмена Э. Хекшер и Б. Олин показали, что страны специализируются на производстве таких товаров, для выпуска которых у них имеются соответствующие факторы производст­ва. В результате международная торговля товарами становится обменом избыточных факторов на недостающие факторы, цены на которые, согласно теореме П. Самуэльсона. стечением времени выравниваются.

В послевоенный период западными авторами, главным образом английски­ми и американскими экономистами, были сформулированы теориираспре- деления доходов от внешней торговли: теория Столпера—Самуэльсона; теория Рыбчинского; теория специфических факторов производства, авторами которой были П. Самуэльсон и Р.Джонс.

Вопросы и задания для повторения

Что послужило причиной возникновения меркантилизма?

Каковы особенности меркантилизма как учения о богатстве? Объясните, существо­вали какие-либо объективные причины для тех выводов об источниках богатства страны, к которым приходили меркантилисты?

В чем отличие позднего меркантилизма от раннего?

Назовите основных представителей школы меркантилистов.

Как оценивали роль и место внешней торговли французские физиократы?

Что явилось причиной ошибочных взглядов физиократов на торговлю вообще и международную в частности?

Почему физиократы выступали сторонниками свободы во внешней торговле?

Дайте объяснение теории абсолютных преимуществ А. Смита. При каких условиях она выполняется?

Как определяется соотношение цен при торговле в соответствии с принципом срав­нительных преимуществ Д. Рикардо?

Какие изменения были внесены экономистами в модель сравнительных преиму­ществ Д. Рикардо для придания ей более реалистичного содержания?

Объясните модель международной стоимости Дж. Ст. Милля и покажите, в каком случае внешняя торговля становится невыгодной для той или другой страны. Какие факторы производства, на ваш взгляд, можно считать избыточными в Рос­сии?

Могли бы вы привести примеры, аналогичные парадоксу Леонтьева, из практики внешней торговли других стран?

Почему свободная международная торговля, согласно теореме Столпера — Са- муэльсона, снижает реальный доход, приходящийся на редкий фактор произ­водства?

Сформулируйте теорему Рыбчинского и приведите примеры, подтверждающие ее практическое значение.

Верно ли следующее утверждение: результате развития международной торгов­ли факторы, специфические для сектора, конкурирующего с импортом, будут раз­виваться, а факторы, специфические для экспортного сектора в каждой из стран, напротив, будут сокращаться".

Тесты и задачи

Для того чтобы иметь сравнительное преимущество в производстве неко­торого товара, страна должна;

а) обладать абсолютным преимуществом в его производстве;

б) производить данный товар в большем количестве, чем другие страны;

в) производить данный товар с меньшими издержками, чем в других стра­нах;

г) производить данный товар дешевле, чем обходится ей производство других товаров;

д) при производстве товаров выполнять все вышеперечисленные пункты.

Если страна имеет абсолютное преимущество в производстве некоторого товара, то это означает, что она:

а) имеет сравнительное преимущество в его производстве;

б) производит его в больших количествах;

в) производит его с меньшими издержками, чем другие страны;

г) производит его при условиях, характеризующихся отрицательными от­ветами на все вышеперечисленные пункты.

Россия и Польша производят два товара — картофель и грузовики, затраты на производство которых следующие:

Затраты Затраты

на 1 т картофеля на 1 грузовик

Польша 200 600

Россия 600 600

а) имеет ли Россия абсолютное преимущество в производстве грузовиков?

б) имеет ли Польша сравнительное преимущество в производстве кар­тофеля?

в) какие товары будут экспортировать и импортировать Россия и Польша в условиях свободной торговли?

г) в каких пределах должно установиться соотношение мировых цен на картофель и грузовики в условиях свободной торговли между Россией и Польшей?

4. Ниже приведены данные о производственных возможностях Китая и Индии до установления торговых отношений:

Продукт Производство (единиц в день)

Из приведенных данных следует, что:

а) Индии выгодно специализироваться на производстве чая;

б) взаимовыгодная торговля между Китаем и Индией невозможна;

в) Китай обладает сравнительным преимуществом в производстве теннис­ных ракеток;

г) Китай обладает абсолютным преимуществом в производстве двух това­ров;

д) все вышеперечисленное неверно;

е) верны ответы а) и в).

Ответы;

1. г); 2. в); 3. а) нет; б) нет; в) Польша— экспортировать картофель, импортировать грузовики; Россия — экспортировать грузовики, импортировать картофель; г) ] т кар­тофеля < 1 грузовик < 3 т картофеля; I грузовик < 3 т картофеля < 3 грузовика; 4. е).

Рекомендуемаялитература

Барр Р. Политическая экономия: В 2 т. Т. 2. М, 1995. С. 548-565. Даниэле Дж., Радеба Л. Международный бизнес. Гл. 4. М., 1994. Киреев А. Международная экономика: В 2 ч. Ч. 1. Гл. 3, 5. М., 1997. Кругман П., Обстфельд М. Международная экономика: Теория и практика. Гл. 2, 4,6. М., 1997.

Линдерт П. X, Экономика мирохозяйственных связей. Гл. 2, 3, 4, 5. М., 1992. Фомичев В. И. Международная торговля. Гл. 1. М., 1998.

Чепурип М. И. и др. Сборник задач по экономической теории. 3-е изд. Киров, 2000.

19 Зак. 6661

Глава 11

ВНЕШНЕТОРГОВАЯ ПОЛИТИКА И МЕТОДЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО

РЕГУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ

СВОБОДНАЯ ТОРГОВЛЯ ИЛИ ПРОТЕКЦИОНИЗМ?

ТАРИФНЫЕ МЕТОДЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

НЕТАРИФНЫЕ МЕТОДЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

Ключевые понятия

Адвалорная пошлина • валютная политика • демпинг • добровольные ограничения экспорта • доход государства от таможенного тарифа • изменение благосостояния обществаоттаможенноготарифа • квота • компенсационная пошлина • потери страны от таможенного тарифа * свободадействий ("laissez-faire") - свобода торговли (фритредерство) • специфическая пошлина • таможенная пошлина • таможенный тариф: на импорт, на экспорт • торговая политика • торговое эмбарго • экспортная субсидия

11.1. СВОБОДНАЯ ТОРГОВЛЯ или протекционизм?

Между сторонниками протекционизма и защитниками свободы торговли идет давняя полемика. впервые обратившиеся к анализу

внешней торговли и увидевшие в ней источник обогащения государства, были тем не менее страстными поборниками протекционизма — системы мер, направленных на стимулирование национальной экономики и ее защиту от иностранной конкуренции. Первыми экономистами, которые выступили за свободу торговли, по иронии судьбы стали французские фи- которые отрицали какую бы то ни было производительную роль торговли в увеличении богатства нации. Наиболее последовательными за­щитниками экономического либерализма вообще и международной тор­говли в частности явились английские классики, не только разработавшие стройную теорию внешней торговли, но и предложившие конкретную по­литику в этой области.

Опровергая взгляды протекционистов и меркантилистов, английские классики способствовали торжеству наряду с принципом свободы дейст­вий (laissez-faire) внутри страны, принципа свободы передвижения (lais- sez-passer) товаров в международной сфере.

Однако в ответ на пропаганду классиками идей свободной торговли в середине XIX в. усиливается национальная реакция, в ходе которой про­текционистские взгляды получают новую жизнь сначала в теории, а потом и на практике.

Особое усердие в этом проявили немецкие экономисты — сначала Ф. Лист (1841 г.), а позже его соотечественники, представители немецкой исторической эпохи. Ф. Лист, в частности, полагал, что для стран, отстав­ших от Англии по уровню развития экономики (Германия, США), переход к более высокой стадии хозяйства возможен лишь через систему восстано­вительного протекционизма. Эта система предполагала активное вмеша­тельство государства в экономику и имела целью создание единого обще­национального рынка и защиту национального производства до тех пор, пока оно не достигнет по конкурентоспособности английского уровня.