Файл: Ивашковский Макроэкономика.doc

В 1948 г. П. Самуэльсон сформулировал теорему, согласно которой при некоторых условиях (однородность факторов производства, иден­тичность технологии, наличие совершенной конкуренции, полная мо­бильность факторов производства) международная торговля может выравнивать цены на факторы производства у торгующих между собой стран.

На самом деле опыт показывает, что цены на факторы производства продолжают различаться от страны к стране. Эти различия могут послу­жить причиной межстранового перемещения факторов: страны, обеспе­ченные природными ресурсами, стремятся привлечь капиталы и рабочую силу; страны, имеющие в относительном избытке капитал и рабочую силу, будут экспортировать их. Перемещение факторов производства из одной страны в другую будет вести к выравниванию производственных издержек между ними. Однако подвижность факторов производства не может быть всеобъемлющим принципом, так как в этом случае исчезнут основания для международной торговли.

ВЫВОД. Шведские экономисты Э. Хекшер и Б. Олин, а позже П. Са- муэльсон выявили новые аспекты выгодности международного об­мена. Они показали, что торговля между странами не только позво­ляет оптимизировать использование национальных факторов про­изводства благодаря их интернациональному перемещению, но и приводит с течением времени к сближению цен на факторы произ­водства.

Парадокс Леонтьева. Насколько согласуются выводы теории Хекше- Олина с современной практикой международного обмена, в частно­сти со структурой внешней торговли? Ответ на этот вопрос попытался дать американский экономист В. Леонтьев. Проанализировав большой массив эмпирических данных по внешней торговле США, он пришел к выводу, что в реальной действительности теория не со­

блюдается.

Согласно этой теории, США, как одна из самых богатых и капитало- насыщенных стран, должны экспортировать капиталоемкие товары. Чтобы проверить эту гипотезу, В. Леонтьев подсчитал, сколько требуется капи­тала и труда для обеспечения экспорта на I млн. долл. и необходимое количество труда и капитала для производства в США импортзамещающих товаров на 1 млн. долл. В результате он обнаружил, что капиталоемкость американского импорта на 30% превосходит капиталоемкость экспорта, откуда следовало, что США являются не капиталоизбыточной страной, а, напротив, трудоизбыточной, что никак не вписывалось в концепцию швед­ских экономистов. Через несколько лет В. Леонтьев повторил расчеты и американский импорт опять оказался на 6% более капиталоемким по срав­нению с экспортом. Спустя 10 лет провели еще один анализ и результат был прежним: американский импорт на 27% был более капиталоемким по сравнению с экспортом.

Были сделаны расчеты и для других стран. Оказалось, что Япония, ко­торая в 50-е гг. была явно трудоизбыточной страной, экспортировала капи­талоемкие товары. Индия с ее огромными трудовыми ресурсами экспор­тировала в целом трудоемкие товары, но ее экспорт в США был более капиталоемким .

Полученные результаты явно опрокидывали сложившиеся представле­ния о международной торговле и были настолько неожиданными, что вошли в экономическую науку по названием парадокса Леонтьева. Этот парадокс заключается в том, что вопреки теории трудоизбыточные стра­ны экспортируют капиталоемкую продукцию, тогда как капитал о избыточ­ные — трудоемкую.

Объяснение парадокса. В. Леонтьев сам предложил первое объяснение обнаруженного парадокса. По его мнению, в США весьма высокая произ­водительность труда рабочих (а значит, и трудоемкость товаров) достига­ется не в результате избытка капиталов, а благодаря высокому культурно - му уровню, квалифицированности и организации производства. Получает­ся, что один год труда рабочего в США равен трем годам труда рабочего за рубежом. Следовательно, США вынуждены прибегать к внешней торговле, чтобы сэкономить капитальные затраты и использовать относительный избыток трудовых ресурсов.

Объяснение В. Леонтьева говорит о том, что нельзя сводить всю сово­купность факторов производства к капиталу, земле, труду и организации (предпринимательству). Надо иметь в виду наличие нескольких типов труда (высоко-, средне- и неквалифицированный); различий управленче­ских способностей (только в производстве автомобилей, только в органи­зации торговли, только в банковской деятельности), что и превращает их в уникальный фактор производства, и т. д. Одним словом, надо разукруп­нять факторы производства и проводить более тонкие специфические раз­личия между ними. С учетом дифференциации факторов производства структура мировой торговли вполне согласуется с выводами теории Хек- шера—Олина.

См.: КиреевА. Указ. соч. С. 110. 274

10.4. Теории распределения доходов от внешней торговли

В послевоенный период в мировой экономической литературе появился ряд новых подходов, объясняющих различные аспекты международной торговли. Исследования велись главным образом в направлении развития классической теории и углубления анализа на

основе факторной теории При этом в центре внимания

оказались проблемы распределения доходов, получаемых от внешней торговли, причем как между странами, так и внутри их. В классических теориях абсолютных и относительных преимуществ и теории международ­ной стоимости Дж. Ст. Милля эти вопросы не рассматривались, так как предполагалось, что международная торговля не оказывает влияния на распределение доходов внутри торгующих стран. Между тем жизнь пока­зывала, что практически в каждой стране есть как сторонники свободной международной торговли, так и ее противники, и это свидетельствует об одном: одни группы выигрывают от торговли, в то время как другие несут потери от нее.

К числу появившихся теорий следует отнести:

а) теорему (теорию)

б) теорему (теорию) Рыбчинского;

в) теорию специфических факторов производства.

Теорема была сформулирована П. Самуэль-

соном и его соотечественником В. Столпером в начале 40-х гг. и показыва­ла влияние изменения товарных цен на доходы от факторов производства. В построенной авторами модели допускался ряд предпосылок: в стране производятся два товара при помощи двух факторов производства; суще­ствует совершенная конкуренция на рынках обоих товаров и обоих факто­ров производства; предложение факторов производства постоянно; один товар относительно более трудоемкий, а в производстве другого преобла­дает использование земли; факторы производства обладают абсолютной внутренней, а не внешней мобильностью; цена товаров равна издержкам их производства; установление торговых отношений приводит к росту от­носительной цены на экспортируемый товар.

При наличии перечисленных предпосылок В. Столпер и П. Самуэльсон сделали вывод, что установление между странами торговых связей и разви­тие свободного обмена неизбежно ведут к ролу вознаграждения фактора, используемого в производстве товара, цена на который растет, и снижению вознаграждения фактора, используемого в производстве товара, цена на который падает. Иначе говоря, свободная международная торговля не­избежно снизит реальный доход, приходящийся на редкий фактор про­изводства, независимо от характера его потребления. Из этого результата следует, что ограничение внешней торговли и введение протекционист­ских мер обязательно повышают реальный доход редкого фактора.

Теорема Т. Рыбчинского, английского экономиста польского проис­хождения, появилась в 1955 г., когда ее автор был еще студентом Лондон­ской школы экономики. Принимая практически те же предпосылки, что и в модели кроме предпосылки об изменении цен,

которые считаются постоянными, Т. Рыбчинский попытался выявить влия­ние предложения факторов на доходы от производства.

Что же произойдет в случае, когда предложение одного из двух факто­ров, предположим труда, возрастет? Если сделанные предпосылки остают­ся в силе, то увеличение предложения труда приведет к тому, что в эконо­мике в целом повысится удельный вес относительно производства, поскольку лишь при этом условии может быть сохранена технология в обеих отраслях. Кроме того, произойдет также перераспреде­ление другого фактора производства (допустим, капитала) из относительно капиталоинтенсивных в относительно трудоинтенсивные сектора, так как в противном случае дополнительный труд не может соединиться с капита­лом в неизменной технологической пропорции. В результате производство трудоемкого товара возрастет, а производство капиталоемкого сократится, причем увеличение выпуска трудоемкого товара будет больше, чем рост используемого для этого труда.

Применительно к международной торговле теорема Т. Рыбчинского показывает, что расширение экспортного производства, использующего относительно избыточный фактор, приведет к стагнации производства в других отраслях, для которых данный фактор не является относительно избыточным. Эти отрасли будут испытывать растущую потребность в им­портных товарах. Следовательно, практическое значение теоремы Т. Рыб- чинского заключается в том, что она позволяет предвидеть последствия активного расширения производства в экспортных секторах: такое расши­рение неизбежно приведет к застою или даже падению производства и необходимости импорта в других отраслях. Причем в отдельных случаях падение может носить разоряющий характер, т. е. превышать положитель­ный эффект, получаемый страной от расширения экспортного производст­ва (эффект "голландской болезни").

Теория специфических факторов производства рассматривает эко­номику, в которой одни факторы производства мобильны, а другие не мо­гут свободно перемещаться между отраслями, т. е. являются специфиче­скими только для определенной отрасли. Авторами этой теории, появив­шейся в 1971 г., являются П. Самуэльсон и Р. Джонс.

В модели такой экономики предполагается, что две страны производят два товара, например зерно и машины, используя для этого три фактора про­изводства — труд, капитал и землю. Мобильным фактором выступает труд, свободно перемещающийся в экономике и используемый как в производстве зерна, так и при выпуске машин. Капитал и земля — специфические факто­ры, которые могут использоваться только в производстве одного товара: земля — для производства зерна, капитал — для производства машин.

Если затраты специфических факторов не растут, а лишь увеличивается количество используемого труда в каждой из отраслей, то производство зерна и машин будет возрастать в убывающей прогрессии. Это означает, что предельная производительность труда будет снижаться. Из-за того, что в модели специфических факторов труд является мобильным ресурсом, его цена (заработная плата) в различных отраслях будет одинаковой. В противном случае рабочая сила будет перемещаться из отрасли с низкой заработной платой в отрасли с высокой, пока не сравняется.

Чтобы существовала торговля, в обеих странах до ее появления должны быть разные относительные цены на производимые товары. Относитель­ные цены могут различаться вследствие либо относительного спроса на товар в каждой из стран, либо их относительного предложения. Теория специфических факторов исходит из того, что спрос на товары в странах одинаков, различается лишь предложение из-за неодинаковой обеспечен­ности стран факторами производства.

В результате развития международной торговли факторы, специфические для экспортного сектора в каждой из стран, будут развиваться, а факторы, специфические для сектора, конкурирующего с импортом, сокращаться. Соответственно этому будут изменяться и доходы владельцев факторов производства: в экспортных отраслях эти доходы будут увеличиваться, в отраслях, конкурирующих с импортом, — сокращаться. Влияние же внеш­ней торговли на мобильные факторы однозначно оценить трудно: мобиль­ные факторы, свободно передвигаясь между отраслями, могут либо разви­ваться, либо сокращаться.

Из теории Самуэльсона—Джонса следует практический вывод: сто­ронниками свободной международной торговли будут не все владельцы относительно избыточных факторов производства, как утверждали Э. Хек- шер и Б. Олин, а только те, которые владеют фактором, специфическим для экспортных отраслей; с другой стороны, настаивать на протекционистских мерах будут не все владельцы относительно недостаточных факторов про­изводства, а лишь те, которые владеют факторами, специфическими для секторов, конкурирующих с импортом.